|
|
中国顶住压力判决英国毒贩
M7 e# d! k' I& O( A布朗求情没起作用 中国捍卫司法尊严
7 R' ^9 q8 v! O9 c. Z7 q
- y0 C* G) U( t0 S8 ^% Y 《国际先驱导报》记者金微发自北京 这是他最后一个圣诞节，连首相出面，也不能减轻他因自己的重大罪行而受到的惩罚。) f' V; m; e: R, S5 U9 {
12月21日，英国籍毒贩阿克毛·沙伊克要求取消其死刑判决的上诉，遭中国最高人民法院驳回。据报道，12月29日，这个挟带4公斤海洛因入境的阿克毛将在中国被执行死刑。
8 Y- O. V! o5 {, j# ^ 在中国，海洛因走私量超过50克，即可以判处死刑。4公斤海洛因自然是巨量了，它们所产生的社会冲击，足以令众多家庭破碎，许多无知懵懂的年青人误入歧途。7 y1 L, X3 A: P3 A2 W& ~; t, D
为阿克毛向中国求情的英国首相布朗不可能不知道海洛因的**，但却在英国舆论的催促下，屡屡向中国施压，希望免除阿克毛的死刑。
* n! @7 ~. H* S, `/ I v 英国舆论和布朗的施压，左右不了中国的司法审判。正如中国外交部发言人所言，有关案件审理程序符合中国的法律规定，审理期间，被告人和辩护人都自由行使了辩护权，并为被告聘请了翻译，依法充分保障了他的诉讼权利。
" a& _* P: m0 B8 E 对于英国方面提出的阿克毛存在精神障碍的托词，国内专家认为，这是企图帮助被告人逃避中国法律的制裁。
4 {$ X7 j9 p5 j" k8 m+ ?英国舆论贬损中国形象
3 S, W. t& s6 M$ d" } 53岁的阿克毛来自伦敦北部的肯蒂什镇。2007年，阿克毛由新疆乌鲁木齐机场入境时，被发现携带价值25万英镑的巨量海洛因。2008年１０月２９日，乌鲁木齐市中级人民法院一审判处阿克毛死刑，阿克马尔表示不服，并提出上诉。
1 M. T' P2 F* X- p1 | 英国是一个已经废除死刑的国家，阿克毛被判处死刑的消息，引起英国社会的普遍关注。英国媒体把阿克毛包装成一位希望到中国开始歌手生涯的无辜人士，只是被毒贩所蒙蔽。英国的**机构也介入进来，一个叫“缓刑”的**机构委托精神科医生为阿克毛撰写了一份医学报告，称阿克毛患有精神疾病，可能催生他产生幻觉和不正常行为，该组织请求中国法院考虑精神病因素量刑轻判。
8 R9 @% A/ j5 m' A5 g+ _ 英方还打出“求情牌”，媒体报道了阿克毛的兄弟阿卡巴的话：“我恭敬地请求中国能同情并挽救我兄弟的生命。若中国能在这个有着宽恕、慈悲和同情心精神的节日里听到我们的呼唤请求，我们将感激不尽。”, T: _. }) }* ^2 i+ @
这样的报道收获了英国人的同情心，但也损害了中国的国家形象，造成“中国不人道”的印象。一名旅居英国的华人告诉《国际先驱导报》，英国媒体以阿克毛精神病为立论依据，进而推导出中国的司法不公等问题。; M: l* {6 V6 t# G- y
中国方面的判决显然是无可指摘。中国外交部发言人马朝旭说，英国驻华使馆和英国一个组织，通过被告人委托的律师，提出对阿克毛进行精神病鉴定，但是没有提出被告人可能患有精神病的依据。被告人也表示，本人及其家属没有任何精神疾病历史。# P* j N7 O! |# y2 i3 U1 L
中国社科院法学所研究员刘仁文告诉《国际先驱导报》，根据中国《刑法》第18条规定，精神病人只有在不能辨认或者控制自己行为时实施的行为，才不负刑事责任。英方所提出的“人格失常”在中国并不归为精神病，这点不能作为辩护的理由。' @, i9 H/ i1 i" L( A3 p" G
中国专家表示，中国对阿克毛的审判非常慎重，不仅调阅了全部的证据和会审材料，相关程序也更严格繁琐，并向英国方面作出了通告。6 B( p2 v) Z. y
布朗施压欲“刀下留人”- p7 x3 W3 R) K
为了安抚国内的舆论声音，英国首相布朗不得不出面。据英国媒体报道，今年G20峰会期间，布朗曾私下游说出席峰会的中国国家主席**，希望对阿克毛改判。法新社报道，本月早些时候，布朗还曾亲自致电中国****，希望中国政府能考虑到阿克毛的精神疾病问题。( _; X$ g V. _
最后的结果显示，布朗的求情并没有取得效果。这一点让英国国内感到有些恼火。英国外交部甚至指责说，中国在英国首相以及一批英国、欧洲官员的再三强调下，仍然没有考虑到阿克毛的精神问题，“中国的做法会使中英两国进一步陷入外交纠纷”。) k- |2 q+ r' b2 g
英国外交部这一施加压力的表态，显然难以撼动中国的司法审判。中国政法大学国际刑法学教授马呈元说，国际法上有属地管辖权，只要不享受豁免权，可以对本国领土内的一切人和事实施管辖权。无论是哪个国家的公民，只要在中国犯罪，就应该受到中国司法机关的管辖，这是一国司法主权的体现。“如果不对这名毒贩判处死刑，在国内就违背了法律面前人人平等的原则。”
1 `- ~7 s5 u/ W; V7 A) }% n7 [ 刘仁文认为，布朗求情不会有效果，反而有干涉中国司法独立之嫌。复旦大学美国研究中心主任沈丁力也认为，“我们应该真正地按中国法律办事，而不要迫于西方的压力改变判决结果，否则只会损及中国司法的尊严。”' q" p$ ^5 t, Z% I
中国依法判决赢得尊重0 y3 b2 T% o1 a! N
这本是一起普通的刑事犯罪案例，证据确凿，审判过程公正透明，但还是难以堵住英国舆论的口舌。分析人士认为，除了英国国民对死刑的反感外，还有昔日“日不落帝国”的怀旧心态。
+ `+ L7 g- l7 H# O5 X/ [$ e 马呈元教授说，“在死刑问题上，中国经常成为西方世界抨击的众矢之的，但中国保留死刑是自己的司法主权。”英国BBC报道说，来自英国的缓刑组织的律师团说，如果阿克毛被处死，那么他将成为50年来首个在中国被处决的欧盟公民。
- O1 F7 G5 o$ Z. d& ? f: r 有中国专家认为，英国媒体指责中国司法机构的合法判决，并企图对中国政府和司法机构施压，逃避法律制裁，只能说明英国部分媒体的思维还停留在十九世纪，希望继续享受早已子虚乌有的“治外法权”。/ _! m, d" w" ~$ J1 r0 C
据了解，阿克毛并非在中国判处死刑的首个外国人。2007年10月，日本籍男子森胜男因走私毒品在辽宁被终审判处死刑，同样也引起日本各大媒体的广泛报道，日本外交部门当时希望中国能够减刑，但遭到中方拒绝。2 e3 ?0 u( e9 q) q9 k S
对于中国司法内外一视同仁的做法，香港《大公报》评论说，任何判决都不可能取悦于所有的国家和所有的人，严格依法审理涉外刑事案件却彰显了难能可贵的司法理性。与片面迎合国内外某种情绪，屈从于某种压力，或者满足某种临时性需要相比，坚持这种理性从长远来看更有利于中国法治的完善，有利于让中国赢得国际社会更多的尊重。* B2 @- q' M3 y* d
推荐《国际先驱导报》博客：http://blog.sina.com.cn/m/xqdb和http://xqdb.blog.sohu.com/" z1 H! N: @- Y( ^ p! T& t& Z) c
《国际先驱导报》法律声明：本报记者及特约撰稿人授权本报声明：本报所刊其撰写的稿件和提供的图片，未经本报许可，不得转载、摘编（有需转载者请致电至010—63073377或发邮件至ihl-market@vip.sina.com） |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-12-24 16:43
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-12-24 18:27
