|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!
* q$ d6 U9 r+ U- d & t& C7 C& x2 O
. q# i% ]( b( L! k& u! @. O 其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。& F9 ?5 W5 S5 a, Y
, B6 d1 s) z0 q1 v8 U X
0 a, `8 y& O* p- t * C8 V T" f& I: c
那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!4 I7 s0 Y9 d+ K, o4 P' |
5 r& N1 I2 _. w7 ^3 O
0 _* `& s# X! ^8 c , n3 d( S, [; z& z* u
良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?5 w! ^( i2 S' r+ n3 ?
' Z: ?4 \7 [ J# w$ Q6 u' c5 T }2 S/ h' F a: D2 ^9 I
/ u3 t; B$ Z4 ?) |) e4 d PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|