看<<爱国者>>里面的弹丸威力是不是太大了?

jiangpig · 发表于 2003-9-14 11:01

威力是不是太大了???

俺感觉球状弹丸......有那么大动能把人从马上打下去?

美儿吉普森被伏击那段,最后英国指挥官那一枪,被击中的哥们都倒着被掀下马的~~~~活活

lanman · 发表于 2003-9-14 12:03

你也在看??

Ambrose · 发表于 2003-9-14 12:11

口径大

be_all · 发表于 2003-9-14 12:36

我觉得这是威力小的表现,你那一个板转打一个人的脑袋他会被打到, 那枪他就不一定倒

因为子弹穿过去了,倒也是因为人死了,但是板砖是因为你给他脑袋的力促使他倒地!

popeye.lee · 发表于 2003-9-14 13:36

正常的！哪个时候的口径，现在算起来估计都在14-18MM之间。射程近，精度差。但是。。片中那么近的距离被打中还是很爽的！被掀下马很正常！因为近距离威力大，但是由于弹丸杀伤成型的原因，无法穿透，所以可以轻易的把人打飞！

喜之郎 · 发表于 2003-9-14 15:55

铅弹命中后容易变形，那么它的穿透性就会受到影响，为什么不在自己胸前加块铁板来保护自己呢？觉得他们排成一排和对方火拼的场面很有趣，看谁的运气差被打中。

(gun111) (gun23)

HBY · 发表于 2003-9-14 16:59

那会的人都不怕死还是缺心眼？

haman9191 · 发表于 2003-9-14 17:03

那时候很讲究气势、队型，实际就是讲面子。排枪过来，连卧倒都不会啊！

EltonTarma · 发表于 2003-9-14 17:39

那个时代的战斗多嘛有骑士精神呀！

豺狼 · 发表于 2003-9-14 22:13

拿破轮发明的方阵冲锋，军乐队，马叉虫地军服，刺刀在阳光下闪闪发光，心理震撼极大。再加上那时候的黑火药滑膛枪精度奇差，必须要靠密集的弹幕才能保证命中率。象没儿·鸡巴伸那样黑客的枪法，只素编剧地YY而已罢了！

AQ龙 · 发表于 2003-9-14 22:38

不同意楼上的观点！当时采取这样的战术是正确的，其原因正是上面提到的武器问题。装填慢、射程近、精确差决定了密集纵队使用火药枪要比散兵更有效率。
1、装填慢——必须多纵队轮流开枪、装填才能保证杀伤效率。
2、精度差——必须密集使用，以增加命中。
3、射程近——决定了必须面对面的开枪，这样的距离躲避动作没有多大意义，相反却给敌人冲锋的空隙。
此外如果用散兵队形很容易被敌人冲散分割（特别是骑兵盛行的时代）
这样的战术也决定了战场指挥官的重要作用，很简单在战斗时总得有人喊口令让士兵列队、指示目标、命令齐射吧。所以老梅在每次战斗开始都要先干掉英军军官，效果大家都看到，失去指挥英军士兵乱开枪，结果一个个被干掉。以至于英军总司令请求不要在战场上射杀军官。

takesi · 发表于 2003-9-15 12:12

实践说明，打游击战还是很对，穿上迷彩，或者单绿的衣服还要好

realkai · 发表于 2003-9-15 19:08

用斧子救他的大小子比较过瘾。

肉搏的有角斗士的感觉

叛逆者 · 发表于 2003-9-15 21:20

靠，都是作势啊。没有什么的。

kingsix · 发表于 2003-9-19 10:59

楼上老兄的知识实在太丰富了！像《爱国者》这样的历史大片追求的是真实性，战争的首要目的不是让自己一方做无畏的伤亡，而是尽量消灭敌人，所以残酷的战争造就了当时的模式。影片中梅尔·吉普森建议打游击战是完全正确的，就如同现在和陆军强国作战的时候弱国不能拼正规军一样。
中国为什么没有大片，看看这个电影就知道了！

sof · 发表于 2003-9-19 11:51

那样人海一样的冲锋陷阵恐怕今后不会有了。

xb8529 · 发表于 2003-9-20 18:14

靠
那部片子N长啊
我看到12：30都还没完
不过美尔和他儿子伏击英军的时候
强啊~~~~~~~~

金字塔 · 发表于 2003-9-23 13:44

小看那时候的枪了！

realkai · 发表于 2003-9-23 14:01

停止作用大与穿透力的结果，不过也许是导演为了好看做了适度夸张也？

总之他的伤害肯定比现在的小口径小的多的多啦，毕竟只有一个小球怎么滚翻还是一个小洞洞，(gun222) (yikes) (gun111)

匿名 *发表于 2003-9-23 14:20* · 发表于 2003-9-23 14:20

没错，距离近。又是典型的游击打法。

看<<爱国者>>里面的弹丸威力是不是太大了?

兄弟意见

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员