设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

偶认为的关于威力的一点概念

[复制链接]
查看: 1565|回复: 15
跳转到指定楼层
1
发表于 2006-5-16 00:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
不断有新手人说支持大威力,想反驳,但一直没找到一个简单一点的说法,要么扯到技术层面,新手不懂.认为你装B. 说简单了又不以为然., l# z: k/ r& z' p; Y; H

- _8 D2 G" y0 @" Q后来又好好整理了一下  ! N1 A/ m  m& Y" n2 q
总结出了一点可能有用的个人对威力的概念 * J8 q4 R7 p0 {) m7 U/ |
& M+ N6 a) e# g$ E$ Y
# [1 l) o% h' Z/ Z' s# x  w
真正喜欢WG这项运动的话  " W) g; j8 N& F$ `
就狗的装备上来说   改装前提无非是精度和射程
% j& o) `0 ]% W* C" H如果威力直接影响射程和精度
  ~9 \) j: m& y, M) @/ I2 @我在一般防护可以承受的前提下赞成大威力。 * a# c; s; |* @2 l" h4 G
但是实际中 很少有人能把威力大部分的转化为射程和精度。
0 |, r7 X2 E. ~; {5 ^9 |& ~* M5 q按照国内的狗用资源以及普遍玩家的专业素质' u# @' G7 v7 r' l4 x+ w9 |+ M% C
一般M120能达到威力的最大利用率. K* X2 d, I8 {$ V5 \1 e
而M120以上一般就造成威力的浪费 并且
2 }4 f, G4 p6 l& S' |  T  Z" D影响精度以及影响人身安全  
1 M5 }6 m1 }3 p+ Q8 y; B我认为说什么打的疼啊什么的  
# E9 s# f( S& t还不是真正的WG爱好者  你真正喜欢这个 如果不不造成残疾的前提下  根本不会在乎一点疼( ?3 e6 L, k+ i" ]- t
我不赞成大威力的原因还是 威力利用率 这个问题 ) _/ g/ _4 h( P- X  X- D, c2 b( a

9 _* H) D( T3 |! Q5 P# g* `
' I0 j6 s: p: J/ f. t' p说这么多
2 s* A: I, `' ?* s+ J3 p  N$ Y% M我就想说出   威力利用率...这个概念
6 Y7 C4 N8 p$ I1 ?. g欢迎大家引用   哇卡卡...
7 R- e; E' I0 J# n
% b7 U$ B' j1 t3 s2 L! U1 N1 i[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 00:21 编辑 ]
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2006-5-16 01:04 | 只看该作者
所谓的大威力是大到什么程度?对于我来说M120是极限了.
7 W; S1 c$ g7 x. Q2 v: P, X
% {6 r' Z  M! t威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.每个人都有可忍受的不同程度,但一杆枪是不会挑人来射的,总不能你能忍受的痛楚和危险程度高,别的人都要来跟你等同.如果你能忍受M140,但别的人最多只能忍受被M100的打,是不是就你该用M100,我可以用M140呢?
! y( j& z9 O; p
- I1 `, f5 B" C1 f' \$ N难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力?. D$ i* V5 w: D, u

/ Y: Y9 l% T" D; a, _[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:16 编辑 ]
3
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:16 | 只看该作者
原帖由 Joe0080 于 2006-5-16 01:04 发表# Y# \! K/ k% I$ i0 l4 K
威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.5 s3 m8 u, n" u4 g9 \3 g

& X! T! k  `( D; U难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力.

! M0 {: w$ u& O0 Z) k7 A0 N" y9 h6 `
9 O$ E" u1 c* k% q: q造成WOUND自然就不行了,WG毕竟只是一个GAME..# ?' ~% k5 {& a& l! \* C

% D3 X* L& X/ r, I不过 估计在 一般防护可以承受的前提下  并且如果有战术需要的时候   我赞成.
# u. c5 M& F( a- g
! y. e5 s8 q2 F4 N, h2 q另外我忘了说明这个是运用于野外的战斗模式.而不是CQB之类.6 d+ ?% A7 K! N! G
CQB的战术需要就很低了
* S/ O' f1 b, ~$ n/ V* z" ^0 i4 g9 q- u/ F4 n/ A
在有效的防护的前提下   毕竟还是越真实越好.
) ?9 T& X9 [6 B/ I# @; D( f" S$ ^) S- z. S7 P* ~
当然不能越过法律规范的底线.(我们自然只有借鉴有明文并且成熟的地方颁布的法律咯,比如2J什么的)HOHO) l0 y0 m' j1 O
  p/ ?5 `' Q% c5 b
[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:25 编辑 ]
4
发表于 2006-5-16 01:22 | 只看该作者
对不起,我修改了......
1 V" T" c# H3 h: N0 M2 |) l' `! k& h" d1 z7 E6 ]
日本的法律规定都将威力限制降到0.9J(好像是吧),英国这里正式的WG场地大多都是限制威力在M100以下.虽然UK和HK的法例规定是2J,但实际操作上都是以1J为原则的多吧." D# h; T4 e8 b' x

3 z5 ]. v: a/ L3 N- O[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:29 编辑 ]
5
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:30 | 只看该作者
汗   我也一直在改..
7 r$ A8 s% y3 f; W* ~  V& q' V2 s# j  q! e2 b/ F4 i! A
呵呵    其实抛开其他不说,  真正玩WG,谁不想又不造成伤害,又想尽量体验到WAR的感觉呢.5 m; g& a4 M- M

$ U: E! Z2 k" j2 n% F) I7 F各地 的法律还是低线.不能逾越的. 大陆的环境下,一般有一点自觉性队伍,一般还是定在M120的+ b$ [$ m& y  c( z6 ?. [$ k
我也强烈建议M120.只是在概念层次发表一点我的意见.$ r8 x7 P0 o% G' e2 B
- T" [' k0 R- S4 C6 @
[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:31 编辑 ]
6
发表于 2006-5-17 00:05 | 只看该作者
威力是相对而言的.4 `$ X) _! d) O* U
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.0 }( V# D. h/ a* {# j
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造成什么严重的伤害.( _$ ?3 s) [* e1 i5 |% N! S
所以威力的大小要根据具体的情况了,以前防护很差的时候我绝对只支持原装,现在大家防护都上来了,就算是M140,假如大家防护到位,而且都表示能接受,我也同样可以接受了.
" N9 o  Z  f# @9 R; E+ s威力有多大,个人认为取决于参加游戏的人防护和参加者的共识.
( T9 j4 G5 x+ g+ c. N' d. N不过个人还是赞成M120以内的,毕竟游戏中有很多意外.
7
发表于 2006-5-17 08:32 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表& z; X$ l+ R. c
威力是相对而言的.2 {  W" H  |0 m$ `2 U6 U
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.0 b  F! s8 F7 b! B; _
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

2 N, x8 O+ V  D1 _" s坚决反对!!按你这个说法大家都用防弹背心就可以用真铁了?
8
发表于 2006-5-17 09:55 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表; U% t$ T8 J& L8 Z* B7 e
威力是相对而言的.. }5 c' [, F, A' k; |
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.9 r# L6 G; o& G" D) G! E
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

. @; B" M5 \5 `  e5 L8 K" r' @+ Y4 E" [% N' m) C7 W
防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。
, K1 @/ e/ {2 K# F
: r- g' a6 V  e% AM120的威力,近距离,已经可以打穿某些仿品防弹背心了,某胖子被实验过,他的黑鹰背心被抵近单发打破。你说只要护具全,M160也可以接受,我就不理解了。难道我们都必须穿有陶瓷片的真铁防弹衣吗?!
8 @2 i2 V# j6 Z& E4 m! |+ a% j
* @2 }6 S( [" x: R* ^% G! l全是想要加大威力的借口。我还是支持原装,不仅仅是因为我懒。大家在一起就是玩,图个高兴,有小伤小痛是正常的,但不能把人当老鼠打,你说呢?我不橡皮,不过也打过POWER,在M120近距离射击面前还能做到面不改色扮演T800,但你要是用M120以上打我,难保我不用别的武器攻击你。大家还是凭点良心,先问问这力量打在自己身上自己受得了吗?
9
发表于 2006-5-17 10:00 | 只看该作者
老生长谈了,没什么意义,争论不出什么结果,都散了吧
10
发表于 2006-5-21 02:36 | 只看该作者
恩是啊,没结果的.$ p' h/ @, j8 B( C* a* U
其实我不想争什么,很多时候你左右不了身边的人,只能想些变通的办法& b( D3 R5 J3 D
个人不赞成大威力的,不过当你身边的人都改威力,你无法阻止的时候,你能做的只有加强自己的防护.
wxz75 该用户已被删除
11
发表于 2006-5-23 22:41 | 只看该作者
现在的环境,原装派只是理想,现实点坚持M120这个最低纲领就很好了.
8 a2 q& f8 E9 h% C其实M120以上改狗的难度和成本及狗的稳定性都不太合适了,从多方面考虑也没有改的超过M120的必要.
, W; n- a5 B% V7 D# d( ~7 U7 ~- @% U$ {# K/ k8 a( T
其实不要说M120,M110实战也差不多够用了.CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.
12
发表于 2006-5-24 09:11 | 只看该作者
原帖由 wxz75 于 2006-5-23 22:41 发表% t" _, u5 p, e4 A# ~
CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.  

2 o3 f! p6 z! a2 [  r% c这个也要按场地来讨论,如果是纯室内场地的CQB,电鸡是足够了。这个我举双手赞成!
2 R! q3 y$ T  t( L, G: X; l如果是带有室外环境的城市作战,虽然也被称为CQB,但电鸡的15米射程就远远不够了。
wxz75 该用户已被删除
13
发表于 2006-5-24 14:46 | 只看该作者
恩是的,我说的CQB用电鸡是指纯粹狭窄房屋内的CQB,一般交火距离经常是2-3米的.
14
发表于 2006-5-25 11:37 | 只看该作者
坚持90m/s的下场原则
+ P, e; V7 A# m6 F不能改变别人
1 \/ _: p3 g: w5 {但是可以要求自己
15
发表于 2006-5-26 10:39 | 只看该作者
原帖由 灯火阑珊 于 2006-5-17 09:55 发表0 ^7 H0 @3 ~" j; r6 c
3 a+ |6 `# h5 g5 \3 c2 U* Q
: o: P: S- g1 {3 v, |# O
防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。. |. H" }2 c" T0 `

3 x# ]. }9 x( o) y4 k7 GM120的 ...
讲得好,大家就图个高兴。完个快乐。
16
发表于 2006-5-26 13:03 | 只看该作者
不管对方是多少——没有带够防具我坚决不下场...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表