０３式步枪的外贸型现身了!(5.56mm口径)

papop · 发表于 2006-7-20 22:28

2003式步枪的外贸型现身了!(5.56mm口径)

就在北方的网站上:http://www.norincoequipment.cn/detail_product_English.jsp?productid=491&cssid=1

口径：                   5.56 x 45mm
长度:                   960mm 枪托展开　710mm 枪托折起
重量:                   3.8kg 配空弹夹
弹夹容量:                30发
初速:                   860m/s
有效射程:                300m
开火方式:                单发、连发、三发点射
瞄具:                   机械或光学

gtavc · 发表于 2006-7-20 23:27

也是贵州货啊！

ocherry16 · 发表于 2006-7-20 23:31

03式的设计没有哪个部位是好看的.....

dizzarz · 发表于 2006-7-21 00:14

好像FNC,感觉还不错。

shaggy · 发表于 2006-7-21 00:53

有点像小日的那只89哦！！个人感觉！！

DeltaOperator · 发表于 2006-7-21 09:07

好恶心的外形... 尽管性能可能不错，但是很反感这玩意儿...相比之下，比较丑的SCAR都是美女啦

AD7 · 发表于 2006-7-21 09:10

总算见到了

革命无罪 · 发表于 2006-7-21 10:26

真的是没什么美感啊，还是女人设计的，哎

kingtim14 · 发表于 2006-7-21 10:47

这个应该不会列装的吧，感觉怪怪的，重量也不轻，居然比81-1还要重~~

darknoir · 发表于 2006-7-21 10:48

丑就一个字，还没95好看呢

Seagate_u2 · 发表于 2006-7-21 11:08

长得确实不怎么样

KSK精英 · 发表于 2006-7-21 12:22

觇孔式照门怎么又改到了燕尾槽前面？

打抱不平 · 发表于 2006-7-21 13:20

就是因为它是一个女人设计的~~~~!晕~~~~应该教育她~~~让她知道枪的外型应该怎么设计~~!

Nemesis · 发表于 2006-7-21 13:24

怪异的火帽

中华琴圣 · 发表于 2006-7-21 23:08

咱们国家好像从来没有考虑过伸缩托吧?总是那么长!

突击手 · 发表于 2006-7-22 15:32

那几个固定销好亮．．．

fisher · 发表于 2006-7-22 20:44

原帖由 中华琴圣 于 2006-7-21 23:08 发表
咱们国家好像从来没有考虑过伸缩托吧?总是那么长!

偏好折叠托

lostwolf · 发表于 2006-7-23 08:16

就连偏好伸缩托的H&K都改折叠托了。。。。。
M4和XM8那种叫什么？半伸缩托？？
现在最新那个SCAR是什么？折叠＋半伸缩托？？？

akulaIISSN · 发表于 2006-7-23 08:28

套用一下三国无双玩家对一些武器难看而又不舍得不去升级的话 "武器是用来砍的,不是用来看的"

iseise · 发表于 2006-7-23 08:43

身材修长，很性感的说!

KSK精英 · 发表于 2006-7-23 11:38

把火帽换了，虽然有减音功能，但影响精度的说
枪托也不和枪管在一条轴线上，连发时枪口上跳厉害
还有机匣外那些改死的销钉。。。得处理一下

革命无罪 · 发表于 2006-7-23 11:52

大家去看这期的<轻兵器>啊.说的是qbz03式5.8mm,说的不会大面积装备部队,只会在空降和其他特种兵部队小范围试用.看样子还是要期待05式啊

bbc1318055 · 发表于 2006-7-23 16:00

把托换换就快跟FNC差不多了

MP--40 · 发表于 2006-7-24 17:56

不难看,要是看过小日本的89和印度的制式步枪(型号忘记了)你就会觉得这个好看呢!
不过我认为M-16及其衍生型也不好看,我比较偏好H&K33或G36那种外形的.

jam · 发表于 2006-7-24 19:51

比87的进步在于精练了许多！也许应该学习一下台湾的联勤，最新那款（T65？）的外观就继承了M4的精简，有些局部甚至优于原装。而韩国、日本、印度这一代的步枪以及中国87式的缺点就是枪身太多疙瘩了，连护木都分两截（印度的还是木质护木），一个不美观，二就是加工麻烦！M16就是两片塑料搞定，机匣也就是两块铁……

波波纱的设计者说过：把简单的东西变复杂很容易，把复杂的东西变简单很难！果不其然，只有美国、德国、比利时、瑞士、俄国寥寥几家能做到，英国、意大利等搞出来的步枪都很繁复的……

sforce · 发表于 2006-7-25 00:07

用PS小改一下，不知道会否顺眼一点。第一个是原来的样子，第二个是改后的步枪型，最后一个是卡宾型。

[ 本帖最后由 sforce 于 2006-7-25 00:08 编辑 ]

tibot · 发表于 2006-7-25 09:26

还是卡宾型的顺眼一些，最好再搞个鱼骨护木，把机匣上面的燕尾槽和照门也换成导轨，准星换成折叠的。

ocherry16 · 发表于 2006-7-25 09:45

03式的外观不够流畅,外型各部分之间的过渡生硬.护木与机匣相比太细了.感觉就像三岁小孩搭的积木一样...

liumo230 · 发表于 2006-7-25 11:00

还是无法摆脱AK的阴影

肯肯 · 发表于 2006-7-25 11:45

扼、、、、、、

sforce · 发表于 2006-7-25 12:37

其实我图中改进的卡宾型并不完善，因为03式使用短行程活塞原理，导气孔离枪口太近的话恐怕会后座能量不足，导致枪机后座不到位。而且折叠托的形状改进也不理想，折叠后会影像扳机与拉机柄的操作。
所以我又改进了一下，加长了握把并改变角度，改进尾托的设计，加长加粗护木，加长导气管到枪口的距离，还有双室胡椒瓶型火帽。并且将抛壳口向后延长，增加抛壳可靠性。拉机柄也向后移动，防止打手。（03式的拉机柄与枪机是联动的）

步枪型：

[ 本帖最后由 sforce 于 2006-7-25 12:40 编辑 ]

kknd2 · 发表于 2006-7-25 18:45

想问一下，喇叭口的火帽怎么上刺刀啊？

dboy · 发表于 2006-7-25 22:01

温柔同志的述评：

没有同时基于通用和尖端制造业领域材料和技术的革命性突破，无论怎么“解放思想”，受制于成本约束，枪的设计也不太能有大突破。

没有什么竞争，也没有用户投资（没有充分竞争时的投资也是低效的），工厂已经形成了用铝合金冷加工机匣的技术经济惯性，还要容下个从FAMAS上移植来的杠杆缓冲器，再满足人们与时俱进的审美期望，难啊

KSK精英 · 发表于 2006-7-25 22:17

原帖由 sforce 于 2006-7-25 12:37 发表
其实我图中改进的卡宾型并不完善，因为03式使用短行程活塞原理，导气孔离枪口太近的话恐怕会后座能量不足，导致枪机后座不到位。而且折叠托的形状改进也不理想，折叠后会影像扳机与拉机柄的操作。
所以我又改进了 ...

sforce老大,我觉得还应该把枪管壁加厚,改成类似与M16A2似的重枪管以提高持续射击能力...
还有将枪托上移,使后坐时受力在一条直线上

sforce · 发表于 2006-7-26 01:17

按照K兄的意见又再改进了一下，步枪型改用HW枪管，刺刀座结合到准星座下，枪托上移5mm左右，基本与枪管轴线齐平。进一步加大扳机护圈尺寸和加长弹匣井，使之线条顺利过渡。个人认为上机匣最好采用2.5mm厚钢板冲压，在其上焊接全长度的皮轨。将拉机柄移动到抛壳口上，并采用类似于81式的样式。改出来的样子中规中举，称不上漂亮，只要不丑就是了。

sforce · 发表于 2006-7-26 02:35

护木也应该由左右合式改成上下合式，可以的话将上护木与上机匣结合起来，直接用一块钢板冲压，节省工时，增加强度。皮轨从后一直延伸到准星尾部。增加下护木的宽度与高度，内部加装隔热板。还可以开发带有皮轨的下护木，增强拓展性。

[ 本帖最后由 sforce 于 2006-7-26 02:46 编辑 ]

jam · 发表于 2006-7-26 12:27

呃！有个问题：弹匣释放钮在哪？另外，把快慢机/保险在右边也搞个吧。

KSK精英 · 发表于 2006-7-26 17:33

原帖由 sforce 于 2006-7-26 02:35 发表
护木也应该由左右合式改成上下合式，可以的话将上护木与上机匣结合起来，直接用一块钢板冲压，节省工时，增加强度。皮轨从后一直延伸到准星尾部。增加下护木的宽度与高度，内部加装隔热板。还可以开发带有皮轨的下 ...

呵呵，sforce兄说着说着就改成MRP了。。。

经过大家的一番修改，对比一下吧。。

sforce · 发表于 2006-7-26 18:30

原帖由 jam 于 2006-7-26 12:27 发表
呃！有个问题：弹匣释放钮在哪？另外，把快慢机/保险在右边也搞个吧。

原来的弹匣释放钮就是参照M16样式的，不用怎么改了，或者改个左右手都能用的。不过弹匣释放钮旁边要加一个保护圈，以免误触。左右双向保险钮应该没有什么难度，就看那边的人有没有心去造了。

sforce · 发表于 2006-7-26 18:35

原帖由 KSK精英 于 2006-7-26 17:33 发表

呵呵，sforce兄说着说着就改成MRP了。。。

经过 ...

啊啊，跟MPR还差很远，MPR的整体机匣＋护木其实不适合军用，特别是用活塞短行程的原理，很难对活塞进行维护，所以后来我想，要是把上机匣跟上护木做成一体其实也不实际，除非象SCAR那样，将枪管做成可以快拆的。其实我设想将护木分成上下两半的初衷除了可以加强拓展性之外，还可以方便枪挂榴弹的安装。如果象原来的左右合式，要安装的话还得专门制造一个专用的上护木，象早期的M16A1挂M203一样。

０３式步枪的外贸型现身了!(5.56mm口径)

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员