咱们的航母早已立项了，看来不远了

targetdown

从公开的报道来看，看样子准备工作有条不紊，已经好几年了，现在差不多了
& p5 _/ [( U0 [) M/ ~' j& `
+ X/ W: |4 h1 s; F几大困难之一，弹射器的问题，看样子是解决了，就不知道其他的困难怎么样。。。
* M# I* J- `6 F# _9 x  R$ ]" D( b
: h& x& h/ s; M+ O3 O# h估计有人不信......随便你们吧
' p4 y5 u0 v3 H2 f/ h/ b6 b7 d+ t1 R/ d
- r& d8 ~) f( T" J有兴趣的兄弟可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论

欧根亲王

可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论......................

冲这句拜一下

targetdown

楼上有意思，拜我？谢了啊！

0 A; g) N; S, f" t6 V以为是MISSION IMPOSIBLE？

不，就是公开的报纸和国家一些人物的发言等等，这个很容易找到，去那些报纸的网站，或者国家公开机关的网站看看就行了，一点功夫不费，你当然什么都得不到了

kakayi

听打鱼的说。三亚湾基地里正在改装苏联买来的报废航母！

麻爪

航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

& ]0 p5 S8 d( T, g5 c+ i* G至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸汽弹射器。西方航母用的蒸汽弹射器设计结构上几十年来都没什么变化，因此国内在设计上应当不会有问题，关键是材料。此外，中国是世界第三大造船国，制造航母船体的技术早就成熟了，难点主要在于电子设备的配置与护航舰队上。

击沉大和

个人认为技术瓶颈还有舰载战斗机及预警机的研发～～

shaggy

整一个航母舰队。。。还算可以。。。。然后养一支航母舰队。。。。难啊。。。。。。航母

fisher

养得起还要打得起！

居士

很多人都只计算造船的技术和费用,却忽略掉最最耗钱的养船费用计算,还有就是日常消耗的船用燃油啊,飞机用燃油啊,训练用的人员日常消耗啊弹药啊等等等等,那都是钱啊.......
* j( a8 F- p7 W6 T& ]3 O2 C6 O
& C) e0 v0 M5 @+ D/ d6 n; T而且在航母的数量上也很尴尬,只造一艘的话只有象征意义,多造几艘又面临巨大的财政压力

bearsyy

忽然想到个问题。。。。为啥航母就不能用弹弓弹射呢？ 做个超级大的弩机算了。。。
如果过用核动力驱动，不知道速度会到多少。。航母战斗群凑齐了也不少钱呢。  问题是航母这个玩艺可不是防御型的装备，舆论压力咋解决。。

HYYYDM

打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

foxsam911

说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
# Z- s) _; S' H1 i# O
; m2 ], R/ i% c4 N不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

[ 本帖最后由 foxsam911 于 2007-12-22 05:08 编辑 ]

恐怖精英

航母技术国内早就已经有了，直达85年我国就有能力生产万吨级以上的油轮了，这个就是最好的证明。但是就政治方面，本国实力和所谓的国际名声，我估计国内10年以内还不会建造和装备航母。首先中国倡导的就是绿色海军，以自卫为主，而且单单就一个航母而言不算什么，其配套的各种舰艇等等的开销才是最大的问题！！所以说装备航母对中国来讲，没有任何好处，而且还会带来很多的负面影响和不必要的麻烦！！不管怎么说，中国目前还是发展中国家，航母这样劳民伤财，打肿脸从胖子的事，还是没有必要去做！！！

牛真

我倒觉得，最关键的是我们已经很多年不做老大了。所以象美国那样动辄一个航母战斗群出去捶人的感觉且找不到呢。

所以即使有了航母，感觉也不爽。

- {1 |# G* z5 t8 E还不如多来些潜艇。尽管阴人为大家或者说主流思想所不齿，但是比当活靶子成本和风险都低很多，收益却一点不低。就是老有朝鲜战争下坑道的意味。

lucifer-xu

要这个干嘛？水面水下空中都跟不上航母作战体系的要求，难道就为了多一个挨炸平台？

革命无罪

航母八月上船台

yqw8422

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
! h( D, M* g! L. k) c9 J- `
% ^+ f0 @( W: v3 a. s# X& K6 M不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

% o3 }8 U' w' ]( g; u7 |7 b2 U
9 a! ]6 v! l2 r土鳖G头，su-27、su-35都不能直接上舰的。有相当大的改装工作。光耐腐蚀恐怕就过不了关。起落架、尾钩、航电、气动，大改涅。

維持動亂部队

目前来说基本上需要的技术其实已经成熟啦 航母的可行性研究在刘华清时代之前就开始啦 载机的话 刚开始从俄罗斯买还是可以的 目前2个航母舰队就可以完全满足中国的海洋需求啦

只是航母的日常耗费非常巨大 这条数有得计啦

ckckckck

早已立项了的东西实在 太多了啊

浮步半藏

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

- l0 v& i( W/ R1 Z; n不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

买了27,和30MKK但是看前起落架和其他都是陆基型号的啊?买35了吗?

cctv7789

第一岛链的问题解决了~？海都出不去，搞什么~？

alluler

一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
' A% T& }% D! E
# q0 Y4 ^* @. ]: j( t无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

; g- @, a: ?4 |/ B, i- i" s若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了...

jacker

HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

raptor82

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
7 P+ i! V+ W* o0 q5 e& ]一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

. ^1 H/ N% V' P3 z* h: I7 u! ?无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

# J5 T- {7 B, _* d. u; u若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

1 E% Y: m- ]5 k7 m' \1 \珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信

" z! [3 H# M2 E3 p$ y
牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
0 H" d' P  ]5 g* t' i

& B  w# B( S0 C3 Z/ w# f$ i
* H/ Z( E+ @& @( @5 h0 u) S高呼口号：航母八月上船台

rotoruaboy

原帖由 raptor82 于 2007-12-22 16:13 发表
+ g5 i( W$ r( Q: |1 I6 j' M, L
0 B: s9 e4 A# D. ?1 Y
2 ]3 i; |- G4 e$ {$ M2 n4 c% N
珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
1 x* V" P# q- y: n$ ]2 @% W2 a1 j' c
2 ^* z/ }9 T& B1 _
3 ]6 R9 M7 Y5 s& ~3 y1 n1 a牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要

6 E  A+ T4 ~$ @, K+ H, B9 S

; K, P. o; O. G( X高呼口号：航母八月上船台

不得不说一句，珍珠港没有影响当时美国上下的士气，那是说大话了。
& C+ V) T' Z. x  J4 l: n9 q
试想一个人明知道一只小拇指就能捻死的蚂蚁却咬掉了自己一只手，能没影响？

从众多文献看来，当时美国国内是风波不断人心惶惶，若是没有一系列人物的努力，才不会有全民振奋对日作战的高亢气势。

zechsxu

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
* A! V# B8 I$ g说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

3 f' ~, P7 t9 c不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

貌似只有SU33是可以上航母的....SU35是快要买了...SU27是已经开始自己造了...SU33已经有了...

li60000

有这个钱，还不如用在精确定位的、高机动的和超远攻击距离的战术兵器上

炸弹人

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
! U& d6 Q# p- w4 q打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

: F# F/ P1 A% R5 U! X$ ]本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
& {5 N1 u2 E! q0 t" l1 \" B. m
  o4 g. G+ v* y) `我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里都有人亲自参加。

* j( @' L) z! c% P航母的事，应该这么说，首先是军费的问题，钱不够！然后具体到各个时间段，80年代的总体结构、材料工艺都不行，曾经有未经证实的传言说是龙骨都已经差不多了，后来还是无法进行下去。90年代的主要问题在电子设备上，海湾战争的爆发对国家军事思想的影响还是很大的。现在主要考虑的问题是国际影响，不想给一些别有用心的人说闲话，影响大环境。

要是国家不想搞航母，花那么大精力买回来那几条所谓报废的航母回来干什么？真的是为了搞个乐园什么的？笑话！

3 u" V, k5 N- M* U7 u近来国家对海军上的投入有目共睹，大家注意一下新出的XXX型和改造的XXX型的侧重点（不能再多说什么了）……

  k. P/ \! `+ X1 ~9 O/ o, @5 k% F大道理没什么好说的，什么群岛、大陆架什么的重要性大家都知道，我可以肯定地说一句，航母，我们肯定是会有的！只是时间问题。早n年就看过一篇东西，具体是什么不能说，只不过算算时间好像……

炸弹人

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
. I; @5 r, g( k6 Y( ?航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

! c! `5 R6 ^. X
1 g6 Q1 y9 z+ E: q

呵呵呵……见怪不怪……
# u+ `  }8 s4 q
环境不同而已，我当初高考前复习为了安静还特意到我们所保密库里去，那里面的资料……

lucifer-xu

原帖由 炸弹人 于 2007-12-22 20:23 发表
/ i  k% n! p+ R: Q7 J9 @. r4 i

, U3 f  k1 X3 Z* ~( s$ W
本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
/ D% B) v* q: v" u1 ~+ b& Q" }
: J7 k+ e  V& C: ~; K& D我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里 ...

**了，西方化了就不需要航母了！

炸弹人

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
( [/ B) q* d+ e! t
1 d7 P' d' Y. K  _4 U无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

% B+ m# z. E# T. ?) r
+ L5 Q3 x1 Z) o" c: E1 J
靠无人机搞海战？！小型化海上战术&战略平台，这是什么？难道是022+战术、战略武器这样类似的结构？！小型化的东西武器的储备量有多少？续航能力的问题呢？是否应该是采用粒子、激光什么的武器才行？
6 R' |2 `& N6 }$ d( I8 W& ]
您的海上战术、战略观点已经超前的不可想象了……

末三

早定了
) h  j6 E2 f, a5 O" I. j4 d* H瓦格良级
揍越南用的

wanjia521

有造航母的功夫  不如去造飞碟~~~或者抢先建造月球攻击基地(可对地球攻击)
3 N5 P( H, A3 `, x7 v8 A& ~
) q9 K8 M' [0 J& Z或者亚轨道战机~~和未来的必需品~~空母（空中母舰）可在外太空飞行
5 }  j0 g/ L9 L# f5 V
干脆造个毁灭地球炸弹算了（机器猫用的那个）~~

ccpc

上项目上项目。。。。上个大项目。。。。。

targetdown

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
3 w' k# s( c" E8 M% R航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸 ...

! N/ x. ?8 Q6 T6 ^嗯，我了解的也是材料问题.....

targetdown

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
. {9 `0 Y5 h" u( Y打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

& N; I# E2 x$ `$ V( H1 K
3 _+ l% |2 C  ]; D8 ]$ Y! \: l兄弟这思想落武了.....现在中国在海外的利益太多了......当然不一定非得要造航母才能保护
% U! Z5 d8 ]2 H$ l3 d0 C
9 K3 }/ `+ V4 z不过国家看来是早动手了

targetdown

原帖由 jacker 于 2007-12-22 16:03 发表
HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

3 f" N0 B: o# y% r5 r: [9 i+ ]
对这事，我想上面比你明白的多

targetdown

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
' {- q1 m+ M  n: f1 f0 [- R1 @1 a2 ]一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
9 p5 F  d2 v! x7 H+ A- m2 j' E
3 b% m& u: f; t# H9 r无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
* v* Z  T7 S# i7 S$ r' `
5 \9 t5 s8 H$ M0 _5 Z! G若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

8 J: l: _5 o1 v6 z4 c
# F; ?2 V. R6 F% q- t
% `9 W5 Y' u) x1 F- }2 O呵呵，典型的理论家思想.....

wd_hui

航母？起码在我国的海水化淡技术实用化之前都不会有。

alluler

若是形象工程的话...搞搞无妨～
8 t3 b0 w* J/ ~: F, {
2 f$ L( i1 t6 I. J- v) t0 [若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～
+ T% g1 g7 E0 m/ k3 J# V& {
4 y  d& S" [' q金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～