北京军区响箭特种部队部队长对88狙击表示不满

shaogang20

这期轻兵器上记者采访北京军区响箭特种部队部队长金铭（我靠，这么可爱的小姑娘投身军营了？）
期间，他对88狙击的精度表示了不满，说在需要击毙歹徒解救人质的时候，恐怕无人敢用BB执行任务，说88在100米的在100米只能打啤酒瓶那么大的目标，而85可以打鸡蛋。部队上许多在200米用95步枪轻松十环的展示，用88150米不一定能首发命中。
原因一是没有专用弹，二是枪管抗震性不良，不同温度条件下弹道性能不稳定。

88狙真的这么挫吗

camo

不会吧，88是挫，但说88连95都不如感觉有些过了，妓者是不是断章取义了？

caiker

原文地址：http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=215563

dboy

88阻（我没有打错字）

shaogang20

阻。。。。。。。。。。。。。。

穿短裤的暴徒

枪械科阻力很大

jacker

请和88说88

nedbruce

我看过一个报道,是在湛江的一个劫持人质事件.那个狙击手当时不知道是因为什么原因,没有用85,好像是瞄镜有问题,88好像提都没提,换了把81,然后一枪打断了劫匪脖子,劫匪没死,但是高位截瘫.....

leehao

看来这个脸打得真响···这应该是最直接说明88的缺点和对其表示不满的报道了。
不知道设计单位会怎么看~

terry_001

88阻（我没有打错字）
dboy 发表于 2009-11-5 17:04

军队上大部分都是白字先生。校枪不说“叫”而叫“笑”枪，狙击不叫狙击叫“阻击”歼击机不叫“奸鸡鸡”而叫“千鸡鸡”{:3_124:}

五星物语

事实证明，后来设计的东西不一定就是好东西！

MOS8541

那个响箭好像是狙击手集训队的代号吧

fisher

那个响箭好像是狙击手集训队的代号吧
MOS8541 发表于 2009-11-5 20:03

绿林响箭？？？

晋昌源掌柜

绿林响箭？？？
fisher 发表于 2009-11-6 06:45

那是绿林响马。

霰弹枪

我来泼个冷水：
各位不至于这么瞧不起土共吧  虽说它很土 但是咱也别跟某黄色军网上面的“体制党”一样啊

无论88的设计理念是什么 我个人觉得他的定位是“精确射手步枪”而不是“阻击步枪”
适合于执行军队中的精确火力支援任务
用它来执行警方的解救人质的任务 未免太牵强了 只是我国武器装备发展的缺陷  一时没有更合适的来替代

至于说88和95的比较  
88的机械瞄本身存在缺陷（折叠瞄具的通病）  光学瞄又是我国的弱项
所以在NB的射手手里 近距离拼不过95的机械瞄  也是很正常的事情 不比大惊小怪的

dboy

首先，88阻的设计理念并不什么“精确射手步枪”，20年前军方定指标时，定位就是“狙击步枪”，因为TG根本不知道狙击步枪是啥样子的，就算现在TG也不知道狙击手除了打枪打得准外，还应该干些什么活儿，如果不是这两年出国多了接受了实物，TG的军工对于那些什么100米打进2厘米之类的东西也只以为是西方媒体在吹牛。
而且米军的SAM-R之流的概念也就这几年才兴起来，20年前TG怎么会有这样的定位呢？

nedbruce

首先，88阻的设计理念并不什么“精确射手步枪”，20年前军方定指标时，定位就是“狙击步枪”，因为TG根本不知道狙击步枪是啥样子的，就算现在TG也不知道狙击手除了打枪打得准外，还应该干些什么活儿，如果不是这两年 ...
dboy 发表于 2009-11-6 10:57

我觉得是TG受毛子影响很深,毛子当初不也觉得SVD作为狙击步枪挺够用了么,.....不过咱们比毛子还差点,别人起码有专门的狙击弹

bearsyy

我觉得是TG受毛子影响很深,毛子当初不也觉得SVD作为狙击步枪挺够用了么,.....不过咱们比毛子还差点,别人起码有专门的狙击弹
nedbruce 发表于 2009-11-6 15:43

苏联对于狙击手的运用理念和所谓的西方国家是不同的。
基于不同的运用理念产生不同的产品，不是很容易理解的嘛。现在因为理念发生了变化，所以就需要改变设计方向。
没有高精度狙击弹的确是个问题

redleader

首先，88阻的设计理念并不什么“精确射手步枪”，20年前军方定指标时，定位就是“狙击步枪”，因为TG根本不知道狙击步枪是啥样子的，就算现在TG也不知道狙击手除了打枪打得准外，还应该干些什么活儿，如果不是这两年 ...
dboy 发表于 2009-11-6 10:57

那么，如果参考美军的标准，咱们的88狙能不能满足精确射手这一目的呢？

dboy

那么，如果参考美军的标准，咱们的88狙能不能满足精确射手这一目的呢？
redleader 发表于 2009-11-6 16:20

萝莉控的CQ都打得比88阻要准

皮球

应该是思想问题吧?  历来过于强调人的作用,感觉机械的作用可以凑合(?)  
  没有专用弹,是因为技术不够或者方便补给(步枪手&机枪手借几颗给煮鸡手??)

MOS8541

首先，88阻的设计理念并不什么“精确射手步枪”，20年前军方定指标时，定位就是“狙击步枪”，因为TG根本不知道狙击步枪是啥样子的，就算现在TG也不知道狙击手除了打枪打得准外，还应该干些什么活儿，如果不是这两年 ...
dboy 发表于 2009-11-6 10:57

我猜是不是当时军工的那般脑残体认为88只要跟SVD差不多就得了。。。

冰河

我看过一个报道,是在湛江的一个劫持人质事件.那个狙击手当时不知道是因为什么原因,没有用85,好像是瞄镜有问题,88好像提都没提,换了把81,然后一枪打断了劫匪脖子,劫匪没死,但是高位截瘫.....
nedbruce 发表于 2009-11-5 17:53

当时武警特警队没有装备88。只有85，但狙击点距离目标距离过近，无法使用85瞄具进行精确射击，经过考虑，才冒险使用81

jason-lee

作为一个历史发展有断层的国度，各行各业都缺失些东西是正常的，祈祷自己别倒霉就是了，不必去杞人忧天。

天哪

不用脚架应该会好些，装上脚架后可能每一发都乱飞

nedbruce

我猜是不是当时军工的那般脑残体认为88只要跟SVD差不多就得了。。。
MOS8541 发表于 2009-11-8 16:56

是啊,要88跟SVD差不多那也不错了,问题是88和SVD差不多么?

好风如水

不用脚架应该会好些，装上脚架后可能每一发都乱飞
天哪 发表于 2009-11-8 17:55

这是什么原因？

退壳挺

这是什么原因？
好风如水 发表于 2009-11-9 22:46

我想他是想说脚架直接固定在枪管上导致枪管受力

vvv

85后坐力偏大，不太好控制，恢复瞄准比较慢。88后座轻柔，感觉很舒服，但打的200米靶，又没有人报靶，几十发都听了响了，对88的精度实在没概念，太遗憾了...

nedbruce

95到现在为止已经改进了至少2个版本,早期和现在的95是略微不一样的.有哪位大大知道88"阻"是不是有类似的版本呢?还是88从来就没有改进过

退壳挺

95到现在为止已经改进了至少2个版本,早期和现在的95是略微不一样的.有哪位大大知道88"阻"是不是有类似的版本呢?还是88从来就没有改进过
nedbruce 发表于 2009-11-10 05:05

其实我一直有一种感觉，就是说改的不只是95。应该连整个5.8mm系列一起改。。

nedbruce

其实我一直有一种感觉，就是说改的不只是95。应该连整个5.8mm系列一起改。。
退壳挺 发表于 2009-11-10 06:38

95和95轻机枪还好说,毕竟结构上更接近一些,要改也可以一起改了,88就难说了....而且外观上也无法辨认它是不是改进过了.....问两个小白问题:朵英贤先生到底是整个枪族的设计师呢还是仅仅是95的?第二个是95轻机枪可以不用弹鼓用弹匣么?

dboy

95和95轻机枪还好说,毕竟结构上更接近一些,要改也可以一起改了,88就难说了....而且外观上也无法辨认它是不是改进过了.....问两个小白问题:朵英贤先生到底是整个枪族的设计师呢还是仅仅是95的?第二个是95轻机枪可以不 ...
nedbruce 发表于 2009-11-10 07:44

挂名的
他是设计人员的老前辈

冰河

95轻机枪可以不用弹鼓用弹匣。两枪的供弹具是通用的，可以互换

打你没商量

85式阻狙步枪 近距离要用标尺 100米还是很靠谱的

抗日小毛驴

军队上大部分都是白字先生。校枪不说“叫”而叫“笑”枪，狙击不叫狙击叫“阻击”歼击机不叫“奸鸡鸡”而叫“千鸡鸡”{:3_124:}
terry_001 发表于 2009-11-5 19:08

说得好!

游牧民族

哈哈，像上次在国外举办的狙击手比赛，我们的队伍压根就没有选择88狙击枪就很说明问题了！
为了保险还用了老美的雷明顿700呢

琴剑山河

88继承了79-85系列的精确射手步枪的俄式思路，不适合做狙击枪的，最起码浮动枪管+专用狙击弹就没有。

近距离不如95不是很令人震惊，设计就是这样的。

对95式班用机枪也不感冒，应该在03的平台上开发的！

浮步半藏

哈哈，像上次在国外举办的狙击手比赛，我们的队伍压根就没有选择88狙击枪就很说明问题了！
为了保险还用了老美的雷明顿700呢
游牧民族 发表于 2009-11-14 19:40

自己知道自己的家伙事不行事当然不能拿出来丢人喽

拿破仑一世

88狙不是专业军用狙击步枪，更不能用在警用里。真的一无是处啊！！！还不如研制专门的手动单发步枪呢！