抢在大波波之前发表，95VS03，多挣分！

葱蘸酱

easports1200

03式我觉得就应该停产撤装，95式通过改进也不是解决不了左右手射击的问题，而且95比03短小
如果真的要换装有托步枪，就重新设计一个，好好学习一下AR-15枪族的优点。

fansonic

03式我觉得就应该停产撤装，95式通过改进也不是解决不了左右手射击的问题，而且95比03短小
如果真的要换装有托步枪，就重新设计一个，好好学习一下AR-15枪族的优点。
easports1200 发表于 2009-12-19 09:49

学谁不好？学AR15~~~

余骏

那还不如把81-1拿回来优化一下！偶觉得国家是不是钱太多了贪污不完啊，81-1提高点工艺水平，好好配合下人机功效，比这些都要可靠都要好使。

虽然95有这些那些的缺点，但是可以改进嘛！至于03.....那是一种倒退

leehao

期待精度比较和深度测试，最好有用水啦，泥巴啦，沙子啦，之类的测试

easports1200

学谁不好？学AR15~~~
fansonic 发表于 2009-12-19 10:22

AR-15枪族怎么？美国一直没有换掉AR-15枪族就是最好的说明了

gfnuiyyqq

也不一定。那个也仅仅能证明。美国也不是土财主。装备随便换。钱都打水漂了。AR-15也不是最好的。仅仅是最便宜的。。。

天哪

03可以做得更好

easports1200

也不一定。那个也仅仅能证明。美国也不是土财主。装备随便换。钱都打水漂了。AR-15也不是最好的。仅仅是最便宜的。。。
gfnuiyyqq 发表于 2009-12-19 12:26

我也知道AR-15不是最好的，但现在效费比的确是它最好
天朝的枪械在人机这块能达到AR-15的程度我觉得就不容易了

xukkx

个人觉得，95本来就是把好枪了，只要改进型上得来，有更上一层楼的潜力。。比如说导轨，还有工艺这些

但是在我军看来，枪只要能用就行了。其他的就不作要求了。对了，还要把成本也压得尽量的低，甚至弹夹都舍不得多给几个。所以说指望95发展成神器，可能性不大

yfisrc

貌似03射手左手那几根手指很危险哪

dboy

葱蘸酱 发表于 2009-12-19 09:35

那个啥啥步校你还是亲自跑一趟吧，拍出来的片子太不理想了。

除了模拟射外，我觉得还应该加上分别用机械瞄和光瞄的单发精度射比较，近距离连射的散布比较。

天哪

貌似03射手左手那几根手指很危险哪
yfisrc 发表于 2009-12-19 14:40

传说中的“03式断指栓”

easports1200

话说……D总，装备与生存现在在威海有销售吗？

欧根亲王

03式我觉得就应该停产撤装，95式通过改进也不是解决不了左右手射击的问题，而且95比03短小
如果真的要换装有托步枪，就重新设计一个，好好学习一下AR-15枪族的优点。
easports1200 发表于 2009-12-19 09:49

强烈反对 作为托派 无论是折拖还是固定 都支持有托的这边

dboy

应该有吧
如果没有，就去http://www.milishow.cn/买吧

AK74MS

AR-15枪族怎么？美国一直没有换掉AR-15枪族就是最好的说明了
easports1200 发表于 2009-12-19 11:53 AM

别人不换的就是最好的
自己不换的那是最差的

什么逻辑嘛

王杰

95改就很好了。。。解决了老95一些问题

03也可以。。。拓展前景不错的，护木类似AR系。。。战术导轨可多样化了

easports1200

03式那个瞄准基线够低的了，不知道图里面那个人脖子难不难受
话说95式也可以学M4A1那样搞个SOPMOD版本嘛，供特种部队，固定提把的给普通部队用
03式还是停产吧

nedbruce

03式那个瞄准基线够低的了，不知道图里面那个人脖子难不难受
话说95式也可以学M4A1那样搞个SOPMOD版本嘛，供特种部队，固定提把的给普通部队用
03式还是停产吧
easports1200 发表于 2009-12-20 10:34

03并没有特别大的问题啊,为什么要停产呢?它的问题都是小改一下就好了的.
95搞成SOPMOD有点难度,一来国内基本不重视导轨系统,二来配套设施跟不上,要我们国家大规模采购AIMPOINT或者ACOG是不现实的.

绿色兵团

95改就很好了。。。解决了老95一些问题03也可以。。。拓展前景不错的，护木类似AR系。。。战术导轨可多样化了王杰 发表于 2009-12-20 03:20

03的类AR系护木是官方地还是民间搞的？

easports1200

To 20L
03式这把枪要是改，除非把结构改了，要不然也是治标不治本，枪本身就难以满足现代战争多种多样的作战环境

wayne1977

03式那个瞄准基线够低的了，不知道图里面那个人脖子难不难受
话说95式也可以学M4A1那样搞个SOPMOD版本嘛，供特种部队，固定提把的给普通部队用
03式还是停产吧
easports1200 发表于 2009-12-20 10:34

AR系几十年前的东西不停产，03倒该停产了，看来您偏爱AR不是一点点。

easports1200

相当喜欢AR-15的改进型号之一HK416应该说
天朝能把枪的人机做到AR-15的水平都不容易了
03别看是个有托的，人机某些地方还不如95
我现在都怀疑03会不会也像81那样打一会儿机匣就烫手

wayne1977

24# easports1200

有小问题可以改嘛，这么都差不过AR系刚出来时在越南丢的脸吧。还不是经过几十年一点一点改过来的。不过现在的轻兵器如果在弹药上没突破。怎么改其实都是小改。

天哪

03的托本来可以做直的，但是为了方便瞄准而又做歪了，这样操控性就下降了。
AR的托是直的，得贴着瞄，FN的做法是把机匣加高一点，这样不但操控性没变、而且机匣空间加大了方便布置零件，瞄准的话也是非常舒服。
不明白为什么我们不这么做，难道是因为加高机匣的话会超重而达不了标？

wayne1977

03的托本来可以做直的，但是为了方便瞄准而又做歪了，这样操控性就下降了。
AR的托是直的，得贴着瞄，FN的做法是把机匣加高一点，这样不但操控性没变、而且机匣空间加大了方便布置零件，瞄准的话也是非常舒服。
不 ...
天哪 发表于 2009-12-20 14:18

机匣加高和没加高的两个人都躲在墙后对射，大家都瞄着别人的眼睛位置打。
1）机匣加高的瞄没加高的只看见别人半张脸，花多一倍的时间瞄准、击发。结果因为自己的瞄准线高过枪管15厘米，子弹打到墙上面去了。
2）机匣没加高的瞄加高的能看见别人整张脸，瞄准眼睛，结果准确击中鼻子。

好像有种说法是理想的枪是五“心”合一，这样瞄到哪打到哪，枪管还不会上跳。可惜人的眼，手，肩不是长在一条直线上。

nedbruce

To 20L
03式这把枪要是改，除非把结构改了，要不然也是治标不治本，枪本身就难以满足现代战争多种多样的作战环境
easports1200 发表于 2009-12-20 11:54

我只能说一句,无图无真相.你到底觉得03有哪点不好呢?总得有些个证据拿出来啊.那个拉机柄太小而且容易刮伤手?护木烫手?我觉得这些都是稍微改改就能解决的问题啊.我倒不是觉得95不好.本人也不支持大规模换03,毕竟95都装备这么多了,换起来还是很麻烦的.但是03也没有那么差吧.

AK74MS

一直很奇怪～
C2这么多人从事机械行业～
怎么没有一个人能从模具设计和替换成本上说一下么？

tanyi_610

两者改进的空间都很大~但是纵观全部我还是比较认同03
保险的位置是我最看95不爽的地方
抛弹口位置靠后是无托的通病这无可厚非
要加条骨头 95的难度比03要大得多~
总的来说03是继承了81 有学习了西方枪械的许多优点

王杰

相当喜欢AR-15的改进型号之一HK416应该说
天朝能把枪的人机做到AR-15的水平都不容易了
03别看是个有托的，人机某些地方还不如95
我现在都怀疑03会不会也像81那样打一会儿机匣就烫手
easports1200 发表于 2009-12-20 12:07

任何枪飞上个几十发都会烫的。相反95的塑料件比较81/56之类的来说没有那么烫手

foxheat

话说……D总，装备与生存现在在威海有销售吗？
easports1200 发表于 2009-12-19 19:09

同在威海的某人飘过

天哪

机匣加高和没加高的两个人都躲在墙后对射，大家都瞄着别人的眼睛位置打。
1）机匣加高的瞄没加高的只看见别人半张脸，花多一倍的时间瞄准、击发。结果因为自己的瞄准线高过枪管15厘米，子弹打到墙上面去了。
2 ...
wayne1977 发表于 2009-12-20 14:35

汗……贴腮是干嘛的……枪托做厚一点也可以啊！

wayne1977

汗……贴腮是干嘛的……枪托做厚一点也可以啊！
天哪 发表于 2009-12-20 19:39

我按您原来所说的加高机匣就好的说法指出加高机匣也即是加高瞄准基线的弊端。

反过来说贴腮是本末倒置吧。

在枪管受物理位置所限不能再低时，您愿意露出半个头开枪还是整个头开枪？

或者您愿意像蓝博那样平端着枪开火？

天哪

我按您原来所说的加高机匣就好的说法指出加高机匣也即是加高瞄准基线的弊端。

反过来说贴腮是本末倒置吧。

在枪管受物理位置所限不能再低时，您愿意露出半个头开枪还是整个头开枪？

或者您愿意像蓝博那 ...
wayne1977 发表于 2009-12-20 20:08

疤痕和AR相比，能高出多少？一把SCAR一把M4，你挑哪个？

wayne1977

疤痕和AR相比，能高出多少？一把SCAR一把M4，你挑哪个？
天哪 发表于 2009-12-20 22:30

AR的托是直的，得贴着瞄，FN的做法是把机匣加高一点，这样不但操控性没变、而且机匣空间加大了方便布置零件，瞄准的话也是非常舒服。
不明白为什么我们不这么做，难道是因为加高机匣的话会超重而达不了标？

我们讨论的主题是您第一个疑问，即为什么不加高机匣。。。。

天哪

AR的托是直的，得贴着瞄，FN的做法是把机匣加高一点，这样不但操控性没变、而且机匣空间加大了方便布置零件，瞄准的话也是非常舒服。
不明白为什么我们不这么做，难道是因为加高机匣的话会超重而达不了标？

...
wayne1977 发表于 2009-12-20 23:11

2个厘米的高度换来更好的操控性，我还是愿意的

wayne1977

2个厘米的高度换来更好的操控性，我还是愿意的
天哪 发表于 2009-12-20 23:19

如果操控性是指瞄准基线高瞄准舒服的话，像AR系用高大的三角准或用高镜桥就可以了。

lanman

我也知道AR-15不是最好的，但现在效费比的确是它最好
天朝的枪械在人机这块能达到AR-15的程度我觉得就不容易了
easports1200 发表于 2009-12-19 12:55

消费比最好？谁跟你说的？你表哥？
张着嘴巴就乱来。。。。

lanman

任何枪飞上个几十发都会烫的。相反95的塑料件比较81/56之类的来说没有那么烫手
王杰 发表于 2009-12-20 19:02

416是AR的改进型？
我的妈呀，老板，你可不可以暂时不要回帖了，修炼修炼再回来？免得让人笑话。。。