|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!; Z& Z5 w) Q# M" Y# l. O/ K
) l. Q3 z$ |0 k# i2 c' X! ~
& h* G, b: J1 Z ]: S% J 其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。
) D4 Q2 b6 |" t* j5 t5 Q Q5 @ : m9 Q+ b! A2 e$ b0 i
6 p3 ^" h" r0 \. i7 A, M6 Z
7 e1 T" {6 x" _2 i
那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!$ u3 B! p$ X# z& o) e/ ?# P
* q: O' e: L" p! F q K5 Y- P
4 u, N2 }% T2 [9 W- _
0 V: {9 r: u, s; L+ F% u2 A 良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?* }. @# S9 P; U u# I4 \
" C6 Y, Z# V' a. V; I; [
. y7 c6 K) W# q
3 S% }4 ?! X5 V4 g! w. x0 e r/ X
PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|