偶也谈谈对于撩枪的看法

居士

顺便回应一下有的兄弟的误解,撩枪不关露不露头事,撩枪的定义应是枪支完全脱离射手的观瞄盲目射击(这是偶总结的,有什么8对请指正).一般标准的持枪射击动作应是眼到手到,即射击时视线保持跟随枪支的指向,眼睛瞄到哪枪打到哪.其实从绝大多数认真制作的军事题材影视作品特别是国外作品时都可参考.至于撩枪,实战中当然难免,因为战场上一瞬间你死我亡,当然是无所不用其极,自然也不会有人出来喊:"停!乃撩枪!"问题是偶们在打GAME,既然是GAME当然跟实战有一定不同,就象现实中有闪光弹,震昏弹,烟雾弹等等各种手段但GAME是没有的,加上大家都是兄弟,打伤或者发生争执伤了和气就8好了嘛.无规矩不成方圆,撩枪必须禁而止之.

[ 本帖最后由 居士 于 2005-7-25 21:40 编辑 ]

大胖

没错
即便是“撩枪”在部分实战中具有一定价值
( U2 d+ P% ?2 N它也不适合WG
说到实战
相信各位都喜欢特种战士的扮相
但在特种作战中“撩枪”是绝对禁止的
. N; E+ {: I3 M; p' x说到底就是一个安全的问题
% D# G1 H/ t  b有关生死
* {! U  A6 [& g+ M# l) i所以我严重同意楼主的观点
2 |, S$ d1 B8 a+ r1 f并且不认为这帖是灌水

jason-lee

撩枪就是盲目射击，不露头你拿什么东西观瞄？不观瞄就开枪不是盲目射击吗？

居士

原帖由 jason-lee 于 2005-7-25 22:31 发表
撩枪就是盲目射击，不露头你拿什么东西观瞄？不观瞄就开枪不是盲目射击吗？

% m5 h: }1 `: H! f; j不露头就不能观察了吗?那偶问你,墙上有小孔可观察但不足以用于射击,于是射手靠小孔观察而把手和枪伸出墙外射击,算撩枪吗?还有学米勒上尉用小镜子折射观察同时把手和枪伸出射击,这样不露头了吧,算不算撩枪?
如果以偶的定义,这就算撩枪.但如果以露不露头来定义,这不算撩枪.你说呢?
+ D; C& E9 n' r' T5 {2 j" ~
  P) f2 W* b5 q9 s: ~7 G9 O! v# i[ 本帖最后由 居士 于 2005-7-25 23:10 编辑 ]

jason-lee

那人家也是观瞄后才射击的，不是看也不看就开枪啊！
0 z/ |4 x' o; b* B( I我先前不是问了用什么来观瞄吗？不直接用肉眼还可以借用其他器材，只要是看到以后才开枪的都不是撩枪，至少不是你们那种概念上的撩枪。
我不知道你们所说的撩枪一词缘自何处？怎么样的动作算撩枪？是观察过后再射击还是射击以后再观察？还是凭感觉朝自己看不到的地方开枪呢？

居士

观跟瞄应是两个概念,观察,瞄准.偶们的概念是视线不离开枪的瞄准线,从动作上看基本上是贴腮射击.
撩--顾名思义就是手伸出去上下左右胡乱摆动.
就算你观察到有人,或明知道那个地方有人,之后再把手伸出去没有瞄准的射击,偶们的规则也算撩枪,也许偶们跟你们用的规则不一样.
  e- @! Q, o  w( V( B4 ?就是说"不直接用肉眼还可以借用其他器材，只要是看到以后才开枪的都不是撩枪"这条在偶们这不成立.

jason-lee

那就是各地规则的区别了，没有讨论的价值！还有玩CO2打POWER的，怎么办？

ryanyoung009

就是一句话,反对.有谁能撩10枪中1枪的请举手!!!

shothx

在CQB中撩枪也有它的用处，我曾经用过两次，也只用过两次，杀伤对方四人！

shaggy

原帖由 shothx 于 2005-7-26 15:54 发表
1 r& h) c& c: x8 d& L在CQB中撩枪也有它的用处，我曾经用过两次，也只用过两次，杀伤对方四人！

% M: p$ O/ Z1 k2 Q. \只能算是“非技术性击倒”！！竞技游戏，赢就要赢得让人心服口服！！

: b( `3 \( J/ {/ t) {9 D[ 本帖最后由 shaggy 于 2005-7-26 16:32 编辑 ]

大胖

我晕！居士和LEE不是持同样的观点吗？你们到底在争什么？

KlauB

原帖由 大胖 于 2005-7-26 18:05 发表
我晕！居士和LEE不是持同样的观点吗？你们到底在争什么？

他们的分歧在于“观”的方法，lee持“见接观”的观点，护法持“直瞄”观点。
& _  U) ~" x: v5 P0 o% {' O其实这只是地域差异罢了，呵呵

2 e4 ^. r6 Z& D. Z7 J6 B: O( K" W; ~btw:我们这的习惯是跟护法的观点一样的。

jason-lee

不是这个意思，我理解的撩枪就是没看见就开枪，不管用什么办法看，只要是看到了再开枪就不算撩枪。

KlauB

原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 20:57 发表
9 d7 _0 T9 z; ]  Y( n6 u; K不是这个意思，我理解的撩枪就是没看见就开枪，不管用什么办法看，只要是看到了再开枪就不算撩枪。

俺没说错啊，我只是用“什么不是撩枪”的角度阐述了你的“什么是撩枪”的观点。

shaggy

问题是区别在“看过后撩”还是“不看就撩”！！其实，所有开枪时候不露脸的都是“撩”（除了孔射）！！

0 m5 k7 o8 v8 R5 K# Z0 _[ 本帖最后由 shaggy 于 2005-7-26 21:53 编辑 ]

居士

原帖由 shaggy 于 2005-7-26 21:52 发表
问题是区别在“看过后撩”还是“不看就撩”！！其实，所有开枪时候不露脸的都是“撩”（除了孔射）！！

对头!露脸只是现象,撩枪才是本质.任何射击时枪跟眼不处在同一瞄准线上的都属于撩枪.

居士

原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 10:47 发表
那就是各地规则的区别了，没有讨论的价值！还有玩CO2打POWER的，怎么办？

; V, A/ h* T6 ]% ~这么傻的事偶们是8干滴!他们干么8用M9军刀来打POWER啊?

shaggy

原帖由 居士 于 2005-7-26 22:03 发表
/ I$ C6 j' a- w  S) h# I# G
4 U  W: M9 M& {0 S& _6 D对头!露脸只是现象,撩枪才是本质.任何射击时枪跟眼不处在同一瞄准线上的都属于撩枪.

+ D, e0 m. s" D% N也没有这么硬性地！！开枪时让我看到你露脸就可以了，不管你眼看那里！！

3 a; \+ D( x/ F6 ^1 Y  k' h  `至于要刀来打POWER！！我是一直支持这个理念的！！既然都要打POWER了就打些更有POWER的东西比较好！！

[ 本帖最后由 shaggy 于 2005-7-26 22:21 编辑 ]

居士

原帖由 shaggy 于 2005-7-26 22:16 发表

也没有这么硬性地！！开枪时让我看到你露脸就可以了，不管你眼看那里！！

; a3 _; d) |9 u至于要刀来打POWER！！我是一直支持这个理念的！！既然都要打POWER了就打些更有POWER的东西比较好！！

4 V6 ?9 D* c4 V% H) i3 }4 t呵呵~~~改天偶们也用M9来模拟一下POWER吧,找沙沙做裁判

jason-lee

呵呵！讨论到后面变“‘什么是撩枪“了？

和硕幽亲王

盲目射击就是撩枪嘛～～～
& a" Y3 k9 J9 a1 X8 H+ p9 J很多情况都是视当时而定的。

shaggy

原帖由 居士 于 2005-7-26 22:33 发表
; Q% L0 c& H, C9 t2 b* G
呵呵~~~改天偶们也用M9来模拟一下POWER吧,找沙沙做裁判

偶只有M7啊！！能用吗？？不算犯规吧？？

居士

原帖由 shaggy 于 2005-7-26 22:56 发表

2 W1 T, t" A& j4 ]偶只有M7啊！！能用吗？？不算犯规吧？？

什么时候给偶见见

一条辉

海猪广场有卖弩,带轴承的,如果你肯把射过去的箭换还给我就和你玩

居士

原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 22:43 发表
2 p" q# `- U# @" f$ Z1 g' U1 x3 m呵呵！讨论到后面变“‘什么是撩枪“了？

2 ^9 Z! d4 L  v3 Q9 S+ G! y! o那是因为偶跟你在“‘什么是撩枪“的定义上存在分歧.就象KlauB上校所说"lee持“间接观”的观点，而偶持“直瞄”观点".
以你的观点,射手快速伸头观察到对手马上缩回并立即伸出枪无瞄准射击,这样不算撩,但偶的观点这算撩.

jason-lee

原帖由 居士 于 2005-7-27 08:51 发表

: g3 ]& Z1 \% ^& o; n0 U那是因为偶跟你在“‘什么是撩枪“的定义上存在分歧.就象KlauB上校所说"lee持“间接观”的观点，而偶持“直瞄”观点".
' y6 a6 [7 @2 X: A! G以你的观点,射手快速伸头观察到对手马上缩回并立即伸出枪无瞄准射击,这样不算撩 ...

我认为的是射手不管用什么器材方式，只要是看着目标开火的都不算撩，没说要把头缩回来，头缩回来的一瞬间也许目标状况已经改变了。如果有光纤探头，把枪伸出去开火脑袋不探出去也不算撩。拐弯枪就是这个道理吧。

居士

原帖由 jason-lee 于 2005-7-27 09:47 发表
1 I# c6 G) R7 V6 |; S9 B- b

7 S" W1 ]) r) ~8 ?  d7 \我认为的是射手不管用什么器材方式，只要是看着目标开火的都不算撩，没说要把头缩回来，头缩回来的一瞬间也许目标状况已经改变了。如果有光纤探头，把枪伸出去开火脑袋不探出去也不算撩。拐弯枪就是这个道理吧。

( W! w  J6 S/ Y句号前的同意,句号后的不同意!实战中无可争议,但在GAME中就不赞成.BTW,有了LEE兄这个提议看来BB拐弯枪很快就会出炉了,毕竟BB的比较真枪容易实现的多.呵呵~~~~~

Solowolf

关于撩枪我觉得，其实也是涉及到威力和距离的一个问题。

CQB由于距离很近，为了安全起见，即使是原装狗也禁止撩枪，我同意！

但在野战场合下，如果距离不是很近的话，为了摆脱困境，我觉得用用也无妨的。
7 a& G) c7 `& ~9 g) h当时情况是这样的，进攻中我是先锋，一边搜索一边前进的时候中了埋伏，对方是一个人，大约是11点方向8米左右的位置上，没能看见耳朵听的，我被他连续的火力压的躺在一个小土堆后面，对方打的很准，BB擦着土堆顶部过去的，我更本不能抬头，更不要说起来移动了。再我右前边4米处有一堆很密的矮灌木，如果队友能占据那里掩护射击的话就可以帮我解困了，但是由于对方的连续射击的压制，队友是不敢上来支援的，这时我就只能用护法所说的撩枪了，和队友打好招呼后，举着枪，朝大致的方向清空了一个大夹，队友也乘机冲了上来占据灌木丛掩护并让我有机会起身观瞄射击。我想在这个情况下，不撩枪的话是不可能脱困的，总不能等他换子弹吧，那家伙狡猾的很，打一阵，歇一阵，我露出个帽子，他就又一梭子。

无限制

原帖由 shothx 于 2005-7-26 15:54 发表
在CQB中撩枪也有它的用处，我曾经用过两次，也只用过两次，杀伤对方四人！

, g5 D6 ~  z2 k3 d如果队友刚好在对面的话。。。。。。。。。

jason-lee

今天又第N次的看了一下<BHD>，发现很多索马里民兵就是在用所谓的撩枪的方法。

KlauB

8知道“试探性射击”跟“撩枪”怎么区别
, @/ D8 k+ b5 t4 i4 r当然，我所说的这个“试探性”仅限于野战环境，我经常在丛林里试探性地朝可疑位置打几法BB。

居士

原帖由 jason-lee 于 2005-7-30 20:40 发表
% N+ E5 j! H3 U6 N7 ]今天又第N次的看了一下<BHD>，发现很多索马里民兵就是在用所谓的撩枪的方法。

所以他们永远是民兵~~

居士

原帖由 KlauB 于 2005-7-30 21:51 发表
1 s) J' m: q0 x- {! t- x* B" S8 ]& D8知道“试探性射击”跟“撩枪”怎么区别
当然，我所说的这个“试探性”仅限于野战环境，我经常在丛林里试探性地朝可疑位置打几法BB。

那乃开枪时是看着那个地方打的吧~~~~~~~~~`

jason-lee

原帖由 居士 于 2005-7-30 22:14 发表
# D/ L9 Y. w, ~* Z) Q3 M4 L
所以他们永远是民兵~~

所以反对撩枪，除非是玩民兵的............

KlauB

原帖由 居士 于 2005-7-30 22:16 发表
& {) _0 `- I: C; t8 |2 N
& p: d% q9 P7 U; Q+ P) p7 D那乃开枪时是看着那个地方打的吧~~~~~~~~~`

+ x$ C# t* v3 _! d, ^$ Q, `哦，是的是的
俺是看着打的，这样就绝对“合法”了，呵呵

ocherry16

原帖由 居士 于 2005-7-26 22:03 发表

! J6 [5 S/ {1 s对头!露脸只是现象,撩枪才是本质.任何射击时枪跟眼不处在同一瞄准线上的都属于撩枪.

. N% `9 @% k2 J+ R+ w/ c- I! X
同意!!!我们这边在游戏中也有明确的规定,不过我们叫"钩枪", 基本上就是指"射击时枪跟眼不处在同一瞄准线上."

居士

原帖由 jason-lee 于 2005-7-30 23:21 发表

* K: d1 `9 |3 a  q
所以反对撩枪，除非是玩民兵的............

还要是索马里那种..........挖卡卡

Solowolf

原帖由 无限制 于 2005-7-30 18:15 发表
4 O6 E( k5 w7 o7 [' A. y
如果队友刚好在对面的话。。。。。。。。。

嘿嘿,当时我10000%确定他们都在偶后面猫着呢.这群没人性的,哈哈~~~~~~~不过前一次,是这么个情况,队友已经在房间的另一头打开了,我后冲进去的,没敢撩