偶认为的关于威力的一点概念

丁南 · 发表于 2006-5-16 00:20

不断有新手人说支持大威力,想反驳,但一直没找到一个简单一点的说法,要么扯到技术层面,新手不懂.认为你装B. 说简单了又不以为然.

后来又好好整理了一下
总结出了一点可能有用的个人对威力的概念

真正喜欢WG这项运动的话
就狗的装备上来说改装前提无非是精度和射程
如果威力直接影响射程和精度
我在一般防护可以承受的前提下赞成大威力。
但是实际中很少有人能把威力大部分的转化为射程和精度。
按照国内的狗用资源以及普遍玩家的专业素质
一般M120能达到威力的最大利用率
而M120以上一般就造成威力的浪费并且
影响精度以及影响人身安全
我认为说什么打的疼啊什么的
还不是真正的WG爱好者  你真正喜欢这个如果不不造成残疾的前提下  根本不会在乎一点疼
我不赞成大威力的原因还是威力利用率这个问题

说这么多
我就想说出威力利用率...这个概念
欢迎大家引用哇卡卡...

[ 本帖最后由丁南于 2006-5-16 00:21 编辑 ]

Joe0080 · 发表于 2006-5-16 01:04

所谓的大威力是大到什么程度?对于我来说M120是极限了.

威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.每个人都有可忍受的不同程度,但一杆枪是不会挑人来射的,总不能你能忍受的痛楚和危险程度高,别的人都要来跟你等同.如果你能忍受M140,但别的人最多只能忍受被M100的打,是不是就你该用M100,我可以用M140呢?

难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力?

[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:16 编辑 ]

丁南 · 发表于 2006-5-16 01:16

原帖由 Joe0080 于 2006-5-16 01:04 发表
8 z0 U L: y2 ^2 H% X0 I( s威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.( ~. X* D4 k4 T( D9 N- J
+ q3 b- f! B9 {
难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力.

造成WOUND自然就不行了,WG毕竟只是一个GAME..

不过估计在一般防护可以承受的前提下并且如果有战术需要的时候我赞成.

另外我忘了说明这个是运用于野外的战斗模式.而不是CQB之类.
CQB的战术需要就很低了

在有效的防护的前提下毕竟还是越真实越好.

当然不能越过法律规范的底线.(我们自然只有借鉴有明文并且成熟的地方颁布的法律咯,比如2J什么的)HOHO

[ 本帖最后由丁南于 2006-5-16 01:25 编辑 ]

Joe0080 · 发表于 2006-5-16 01:22

对不起,我修改了......

日本的法律规定都将威力限制降到0.9J(好像是吧),英国这里正式的WG场地大多都是限制威力在M100以下.虽然UK和HK的法例规定是2J,但实际操作上都是以1J为原则的多吧.

[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:29 编辑 ]

丁南 · 发表于 2006-5-16 01:30

汗我也一直在改..

呵呵其实抛开其他不说, 真正玩WG,谁不想又不造成伤害,又想尽量体验到WAR的感觉呢.

各地的法律还是低线.不能逾越的. 大陆的环境下,一般有一点自觉性队伍,一般还是定在M120的
我也强烈建议M120.只是在概念层次发表一点我的意见.

[ 本帖最后由丁南于 2006-5-16 01:31 编辑 ]

lightning · 发表于 2006-5-17 00:05

威力是相对而言的.
对于没有任何防护的人，比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造成什么严重的伤害.
所以威力的大小要根据具体的情况了，以前防护很差的时候我绝对只支持原装,现在大家防护都上来了,就算是M140,假如大家防护到位,而且都表示能接受,我也同样可以接受了.
威力有多大,个人认为取决于参加游戏的人防护和参加者的共识.
不过个人还是赞成M120以内的,毕竟游戏中有很多意外.

zxqzz · 发表于 2006-5-17 08:32

原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表/ B& I' S b0 n
威力是相对而言的.
3 ]; I& M/ n6 g0 k- K5 a$ Q对于没有任何防护的人，比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
/ b# q2 \8 v: L4 ^' l* H# _而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

坚决反对！！按你这个说法大家都用防弹背心就可以用真铁了？

灯火阑珊 · 发表于 2006-5-17 09:55

原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表: p$ v6 c2 J; }
威力是相对而言的.
; l. q( K8 [& e( a2 b Q n对于没有任何防护的人，比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
% S: c! Z. g% b: J$ L3 x" |而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

防具好不代表可以提高威力，而且，改枪，要提高精度和射程，并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现，所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。

M120的威力，近距离，已经可以打穿某些仿品防弹背心了，某胖子被实验过，他的黑鹰背心被抵近单发打破。你说只要护具全，M160也可以接受，我就不理解了。难道我们都必须穿有陶瓷片的真铁防弹衣吗？！

全是想要加大威力的借口。我还是支持原装，不仅仅是因为我懒。大家在一起就是玩，图个高兴，有小伤小痛是正常的，但不能把人当老鼠打，你说呢？我不橡皮，不过也打过POWER，在M120近距离射击面前还能做到面不改色扮演T800，但你要是用M120以上打我，难保我不用别的武器攻击你。大家还是凭点良心，先问问这力量打在自己身上自己受得了吗？

痱子 · 发表于 2006-5-17 10:00

老生长谈了,没什么意义,争论不出什么结果,都散了吧

lightning · 发表于 2006-5-21 02:36

恩是啊,没结果的.
其实我不想争什么,很多时候你左右不了身边的人,只能想些变通的办法
个人不赞成大威力的，不过当你身边的人都改威力,你无法阻止的时候,你能做的只有加强自己的防护.

只看该作者 · 发表于 2006-5-23 22:41

现在的环境,原装派只是理想,现实点坚持M120这个最低纲领就很好了.
其实M120以上改狗的难度和成本及狗的稳定性都不太合适了,从多方面考虑也没有改的超过M120的必要.

其实不要说M120,M110实战也差不多够用了.CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.

tibot · 发表于 2006-5-24 09:11

原帖由 wxz75 于 2006-5-23 22:41 发表) V4 z5 A0 g9 ~- i$ _# l
CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.

这个也要按场地来讨论，如果是纯室内场地的CQB，电鸡是足够了。这个我举双手赞成！
如果是带有室外环境的城市作战，虽然也被称为CQB，但电鸡的15米射程就远远不够了。

只看该作者 · 发表于 2006-5-24 14:46

恩是的,我说的CQB用电鸡是指纯粹狭窄房屋内的CQB,一般交火距离经常是2-3米的.

8123233 · 发表于 2006-5-25 11:37

坚持90m/s的下场原则
不能改变别人
但是可以要求自己

lei9949 · 发表于 2006-5-26 10:39

原帖由 灯火阑珊 于 2006-5-17 09:55 发表
2 h5 T3 Z: N2 [& C+ P! V* ^) i
( \% ]/ o/ G. T% \6 ~+ q5 p r1 o' v; a5 r
防具好不代表可以提高威力，而且，改枪，要提高精度和射程，并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现，所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。
! q/ s0 l, S* I l( O8 H3 S8 W/ D7 R N7 m4 O
M120的 ...

讲得好，大家就图个高兴。完个快乐。

阿泰 · 发表于 2006-5-26 13:03

不管对方是多少——没有带够防具我坚决不下场...

偶认为的关于威力的一点概念

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员