通讯不畅能赢吗？

eal · 发表于 2006-7-15 17:01

如题。大家讨论下。

黑夜狙击手 · 发表于 2006-7-15 17:28

啥意思？！

bearsyy · 发表于 2006-7-15 18:45

都不知道LZ说什么类型的任务，要是狙击手的刺杀任务什么的通信畅通意义不大，反倒容易让敌人截到信号。

HBY · 发表于 2006-7-15 22:25

靠平常的训练，知道自己队友的位置

rick_hou · 发表于 2006-7-16 00:22

看对方了，如果对方实力很强，就麻烦。还有人数，如果人数比较少，也不会有什么问题。

eal · 发表于 2006-7-16 10:10

试想，现在的作战很大程度上依赖通讯，一只通讯畅通的战队相对更容易取得胜利。如此下去，对装备的依赖更大。但是，一旦通讯发生问题（个别的对讲机失灵，与别队配合时无线电不匹配等），是不是就不用打了？
并且，如果按此趋势发展下去，无线电必然被想法遭窃听。
由此，假定双方人数相同，你的队伍没有无线电。那么，你会怎么打？

sashka · 发表于 2006-7-16 17:53

就是说嘛，所以说部队的传统训练还是有必要的，单兵之间的配合动作，分队作战时队长的指挥清晰，分队出发前的军官任务布置。当然最重要的是军人的战斗意志，这些都是在失去现代联系方式后，保持作战能力的基本素质。

末三 · 发表于 2006-7-17 00:21

LZ N多队下场从来不用对讲机的...

蟒蛇 · 发表于 2006-7-17 10:13

同样有2队，一队有通讯，另一队没有，有通讯的胜算要高一些。但应该不是绝对的！

野战老狼 · 发表于 2006-7-17 11:40

原帖由蟒蛇于 2006-7-17 10:13 发表3 f' D' `5 p7 C+ n' }( |; N2 Q& K
同样有2队，一队有通讯，另一队没有，有通讯的胜算要高一些。但应该不是绝对的！

两队的人员、装备（火力配置）、指挥员素质等相差不大，
一队有通讯，另一队没有，有通讯的胜算要高很多。

[ 本帖最后由野战老狼于 2006-7-17 11:42 编辑 ]

色狼甲 · 发表于 2006-7-17 13:49

如果素质、装备、人数完全一致的情况下
我坚决支持有通讯的获胜的说法
当然，这得要是相对宽敞的场地，如果是很小的场地用无线电就有些做作了……通讯靠喊还比较迅猛和有声势

Solowolf · 发表于 2006-7-17 15:25

通讯有助于战术配合，但不是说有了通讯就一定能赢，关键还得看人

黑夜狙击手 · 发表于 2006-7-17 20:26

原帖由末三于 2006-7-17 00:21 发表
) J2 e( @% v& U6 NLZ N多队下场从来不用对讲机的...

移动基本靠走，通讯基本靠吼，指挥基本靠手.......

chiu_chiu74 · 发表于 2006-7-17 20:27

原帖由 eal 于 2006-7-15 17:01 发表
% `- K; K# _. C5 i. a- f如题。大家讨论下。

叫人怎样答你呢??

只可以说, 相方条件一样, 通讯不畅一方会输.

bulunuo · 发表于 2006-7-18 19:26

枪法是硬道理配合的再好打不重也没有办法

lightning · 发表于 2006-7-19 03:43

原帖由 黑夜狙击手 于 2006-7-17 20:26 发表* R( z* q$ d8 z; S$ \4 {

! s# w r8 x6 K; F* v0 c0 ^& l% q A+ _/ q6 d
p# j" K# W- u" m. x( J1 v
移动基本靠走，通讯基本靠吼，指挥基本靠手.......

刚刚想说。
其实WG的距离太近了，对讲机开战前还有用，尤其是对于防守方。一旦交火远不如直接喊有效。
有时你对着对讲机小声报告，有时队友未必听的清楚，敌人到是有可能听的很清楚。
两者的交火距离多说50米，你按键的工夫敌人估计就要冲到面前了。
还有一个比较严重的问题就是国内大多数玩家都买不起高品质的对讲机和迈克还有耳机什么的相关设备，很多时候说了两者半天也听不清楚是什么，反倒比较耽误事情，外加对设备操作不熟练。
耳朵上带了耳机也影响听力，打丛林尤其不爽。
所以并不见得装备了哪个东西就一定占便宜。

freewarcraft · 发表于 2006-7-19 09:21

诱敌深入打埋伏的话还是要靠通讯阿

goodwood · 发表于 2006-7-19 17:00

CQB的话攻击组和掩护组和狙击手的联络很重要，WG的话的各梯次小队联系也很重要！！！

jason-lee · 发表于 2006-7-19 23:07

没有通讯照打不误，有了电台不会用和没有电台是一样的，用了电台输掉了也是正常的，关键是人，不是电台，不说话一个人躲得好照样一枪一个，屁话联篇用电台还不如喊话来的有效，美军算先进了吧，班排一级的通讯实战中还是靠吼的！除了特种部队，或者需要与上级指挥机构联络的人员之外，电台对于在目视距离内行动的士兵来说意义不大的。

老姜2005 · 发表于 2006-7-22 20:28

电子通讯在作战，特别是特种作战的时候只是作为辅助性工具使用。作战前，各战术分队明确自己的攻击位置和攻击目标后，一般就不会在战斗开始前使用无线电。

CIA032 · 发表于 2006-7-29 01:53

地形大一点，且战前未能做好计划，那么在通讯不畅的情况下就很可能占下风，至于输赢与否还是有运气成分的~~~~

tibot · 发表于 2006-7-31 17:59

在不能保证每个人都经常参加活动，
不能保证与队友有足够的默契与信任的时候，
手台可以保证基本的战术行动协调与沟通。

混子 · 发表于 2006-7-31 22:02

一个国产的大金刚200多，加一个好点的耳麦，再配个电池，也就400元，队员间的通讯还是有必要的。

jackey_cheung · 发表于 2006-8-1 07:38

对讲机过多也会造成通讯中断。所以一般3-4个人为一组，组长使用对讲机，效果会较好。而且战前分配任务也会减少互相之间的通信。
我发现wg中，多数人抓住对讲机一顿乱吼，而没有一个真正的指挥官。要知道无线电通信不是手机，也不是多方会议终端。
只有指挥官才有绝对的权力控制战场通信。

kingtim14 · 发表于 2006-8-1 10:11

战争的决定因素是什么？装备？人？LZ应该很清楚的啊，当然装备好的更好，但是完全依靠装备就...

路边摊 · 发表于 2006-8-1 20:17

两队素质一样的话，当然是联络越好的越有获胜机会的啊，情报啊情报！！非常重要的。不过有了装备不会用也是白装备

eal · 发表于 2006-8-1 22:33

不知诸位对解放战争期间的辽沈大战如何看？

jason-lee · 发表于 2006-8-2 11:39

原帖由 eal 于 2006-8-1 22:33 发表
4 r" `7 q8 S5 {2 [+ k6 }( `不知诸位对解放战争期间的辽沈大战如何看？

别！搞那么大干吗？人家那会有枪有炮，咱只有射程20米的BB弹，不同装备不同打法，别拿实战来和GAME比，更别拿几十万人的大战役来和十几个人的小GAME比，没法比。

LongQibing · 发表于 2006-8-6 17:04

我当通讯不畅对方无通讯工具或者靠吼

eal · 发表于 2006-8-10 18:45

原帖由 jason-lee 于 2006-8-2 11:39 发表
8 W. q, z% w+ B9 C- j( b8 S2 m/ b$ i5 I; K% O o* |$ H

6 h& }' l) y0 s$ s: a6 N! m7 z% D" V) B" L
别！搞那么大干吗？人家那会有枪有炮，咱只有射程20米的BB弹，不同装备不同打法，别拿实战来和GAME比，更别拿几十万人的大战役来和十几个人的小GAME比，没法比。

举个例子而已，

本希望是讨论下在没有通讯的条件下，战术部署，战斗配合的问题，但是看大家都在关心是否使用无线电了。

guo_c128 · 发表于 2006-8-10 20:02

如果突然接火的时候~````分队与分队间联络突然中断~`这时候完全是看分队长指挥作战的能力和战场经验的~`

没有通讯了就完全看队与队之间的配合~````就比如之前要拟订作战计划~``多少时多少分发起攻击~`多少时多少分撤退至哪进行防守~``各队间行进时候的队型、交替状态等等~```这也是为什么一些部队在执行任务或者行动时候都要对次表~`好有个共同时间进行各自任务~~``

再好的无线电也会有坏的时候~`有备无患~`而且大家也增加了军事知识以及之间的默契~``可以说是百利而无一害~`说不定，哪天下场，无线电一坏~``就要靠自己了~`到时候如果自己和队友赢了~``那就拉风了~`

再者是队里每个人，都应该适当的知道些手语~`说不定背后指人还要用呢~``难道在近距离战斗的时候吼：我们从后面包过去！！！到时候人人都知道你要背后指人了~`

通讯不畅能赢吗？

同样有2队

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员