|
原帖由 wd_hui 于 2008-5-20 18:21 发表 ![]()
! N, Y6 \% B, a0 a不是的LZ,现在我们的房屋都是框架加剪力墙结构,就是说除了大梁、承重柱、剪力墙之外都不会有钢筋水泥。
- H: [/ g' c, b( Q8 s这样种结构可以增加房屋的防灾能力:不管哪一层的哪一堵墙坍塌,都不会对整栋大楼构成致命危险;也可以减少 ...
: b9 k9 ~/ y3 s" M+ q: p% @; ^: ^9 ?5 G1 W# R
嘿嘿... 俺不知道HUI兄家在哪里. 要知道, 中国可是个好大的国家. 框架加剪力墙结构这种标准, 不可能在30年前就开始实施了.
0 Y# o2 K0 E& ^" t; i& N
9 K3 f9 I# D3 I0 Q5 ` f' A我的家乡是个小城市, 我父母的房子就是学校的住宅楼, 一砖一瓦基本是我看着盖起来的. 5楼, 就是砖混+预制板. 是80年代中期的杰作.
- E5 }5 h x- k f9 R; t' ]; A% Q$ c4 v6 v
我的家乡虽小, 但也是有几十万人口的. 现在受灾的地方, 只能比我的家乡还要小, 还要困难些. 那里的建筑从标准到施工, 都不一定强过我的家乡. 也就半斤八两吧.
( U% B7 Z$ v* f) y% @; E5 Q% m, Z: {) Q% m. P3 J6 _
不可否认, 中国的许多发达地区, 住宅早已从RC进入到SRC的阶段了. 6层以上的建筑更是如此. 但是, 这样的发达地区, 在中国毕竟是少数, 或是说, 从面积上来讲, 中国除了沿海地区外, 还都有大片的发展中地区. 象这次地震, 成都受损就远远轻于都江堰, 都江堰的状况, 也会比汶川, 北川好一点点. 这就是地区的差异了. 虽然离震中的距离不同, 但震中不也有没有倒掉的学校么. 这恰好反应了建筑的质量与设计标准所带来的不同结果. ) X; [3 u' ?7 ~' r. F
. C( `3 P2 b, j* D. ]0 M/ B0 P4 n抗震标准不高, 这是事实, 也是无法改变的事实. 就象中国的建筑的抗震标准, 不可能比日本的建筑抗震标准高一样. 中国不同地区的经济能力不同, 也自然不可能都是高标准了. 9 A4 Q) F& [% q
即使有了高标准, 没有一个好的施工方. 照样可以盖出一晃就倒的房子来. 要是都遵纪守法, 中国哪里会有那么多贪官? :D6 z6 Y4 V+ h7 M: y7 O
& E* L# w2 a1 k1 O, ~回想起三年前, 日本曾经闹了大半年的姉歯事件, 就能想到, 这次的四川大地震为什么会有这么大的伤亡了.
& }( M( ]- y. G# ]0 _, c! K1 ~' ?当年, 日本有个叫姉歯的一级建筑士. 设计了许多楼, 从住宅到HOTEL. 应有尽有. 结果, 有一天, 他的图纸, 被施工队的头头给拒绝了. 那个人受NHK电视采访时说, 他干了20多年施工, 没有见过这种楼用这么细的钢筋. 钢筋的数量也不足, 让建筑设计所把图纸拿回去重新计算去了. 结果, 姉歯那边算回来的是一切正常, 按这个施工就OK. 这回这老哥怒了 . 可能觉得自己的IQ被侮辱了, 于是告发了这件事, 他认为肯定不对. 后来把图纸拿到别的地方一算, 这个楼会在6度地震的时候, 有可能倒掉. 于是, 姉歯和他勾结的建筑公司就败露了. 按历史一查, 姉歯设计过的200多个楼都有这种问题. 于是...
2 C. w" v- d. T7 z# ?0 t7 F' a出问题的楼, 除了少数几个可以补强外, 其它的全推倒了. ' X6 Y" }- S/ \2 K7 a# |7 i& M5 Q1 H0 M
- `* s; |2 p" T
这件事儿, 在日本引起了极大的震动.
7 B' C8 x4 D3 G8 J) s
! x% O; y$ X1 V: r0 C% I) p就是一个施工的人, 揭发出来这么一档子事儿, 顺便, 姉歯老婆受不了周围人的白眼, 跳楼自杀了, 姉歯倒是活的不错, 只判了5年. 和他关联的木村建筑公司倒产...
, ~4 `( J' [1 N
+ M5 j6 m. \/ X) w8 y8 |% o在中国, 会有施工队去研究图纸的合理性么?会有施工的人发现昂贵钢筋用的太少么... , 甚至, 会有人检察买来的钢筋和水泥是否达标呢? 也许大项目会有, 但, 也会有好多地方, 有规定, 但没有人执行. 90年代我看焦点访谈时, 有一期就是谈某些个小炼钢厂生产的螺纹钢的质量, 完全达不到高层建筑用标准. 放在检测仪器上, 一扭居然断掉了. 可想而知, 用这种钢盖的高层, 一震会是怎样 |
|