81步枪装EO-TECH真的很高吗

pi1ot

[ 本帖最后由 pi1ot 于 2009-4-2 15:52 编辑 ]

if091

高度倒是次要的，关键是这样安装的牢固程度，实战中不小心碰到硬物，估计不仅仅是全息瞄要掉落，恐怕连原来的机械照门部分都要受损。

noxss

实际作战的效果不敢妄加评论，但是看着觉得人机功效不好。

浮步半藏

原帖由 terry_001 于 2009-4-5 14:48 发表

忽然发现一个问题，八一杠的抛壳方向是向上吗？如果是向上的话 这个552还能用么？不被打烂了？这难道又是伟大的天朝作秀？

貌似那个是551哦~

绿色兵团

原帖由 terry_001 于 2009-4-5 14:48 发表
忽然发现一个问题，八一杠的抛壳方向是向上吗？如果是向上的话 这个552还能用么？不被打烂了？这难道又是伟大的天朝作秀？

步抢大都向右斜前方抛壳，552位于正上方，怎么会打烂呢？

skywarlink

很假的颜色哦！

terry_001

原帖由 Crazy_baby 于 2009-4-4 08:53 发表




老美的臂力真是强悍啊....不是AR系列挂M203就是这个图片上的一样.....此等臂力.... ....

好像这个事拉脱维亚吧

terry_001

原帖由 Crazy_baby 于 2009-4-3 15:09 发表

这孩子真可怜...长久下去...非得长颈鹿了不可.... 貌似还是单眼看EO的...

忽然发现一个问题，八一杠的抛壳方向是向上吗？如果是向上的话 这个552还能用么？不被打烂了？这难道又是伟大的天朝作秀？

痱子

Crazy_baby

这样就好啦~~~~~~呵呵(无意间找到一张台湾WG的照片)

霰弹枪

原帖由 nedbruce 于 2009-4-4 11:16 发表

注意一下,那个德军狙击手装备了很长的贴腮板.....就是因为狙击手对卧姿的要求比较高.......你难道没注意到么?上图所有的老外全部都是立姿或者跪姿.....
多说无益,还是那句话,你端条狗试试就知道了......当躯干跟地 ...

您说得没错 真铁我只打过有限的几次 带光学瞄具的更是没有
所以...我退出这帖子的讨论

nedbruce

原帖由 霰弹枪 于 2009-4-4 10:22 发表


但是站姿和跪姿 同样无法按照我军平时那种贴腮方式去瞄准 同样是一个比较奇怪的脖子的姿态


平时训练到位 也不是什么大问题 楼上的很多图不也都说明了吗 老外不贴腮 一样打枪

注意一下,那个德军狙击手装备了很长的贴腮板.....就是因为狙击手对卧姿的要求比较高.......你难道没注意到么?上图所有的老外全部都是立姿或者跪姿.....
多说无益,还是那句话,你端条狗试试就知道了......当躯干跟地面是垂直的时候,瞄准动作是没有那么僵硬的.....起码不用翘脖子

霰弹枪

原帖由 nedbruce 于 2009-4-4 00:27 发表
我说这个是针对前面那个奇怪的卧姿,如果是趴着,那么脖子必须伸长了才能正对着瞄准镜,而如果是立姿和跪姿则没有这个问题,或者说问题不明显.....LS的拿只狗试试就知道我说的是什么意思了......

但是站姿和跪姿 同样无法按照我军平时那种贴腮方式去瞄准 同样是一个比较奇怪的脖子的姿态


平时训练到位 也不是什么大问题 楼上的很多图不也都说明了吗 老外不贴腮 一样打枪

Crazy_baby

老美的臂力真是强悍啊....不是AR系列挂M203就是这个图片上的一样.....此等臂力.... ....

nedbruce

原帖由 霰弹枪 于 2009-4-3 23:10 发表


这个“瞄准基线高” 我个人理解并不是指瞄准基线和地面的高度差 而是火线和瞄准基线的高度差
因为差别越大 开火是暴露的投影面积约大  
举一个极端的例子 如果瞄准基线和火线在同一水平面上（注意是水平面 比如 ...

我说这个是针对前面那个奇怪的卧姿,如果是趴着,那么脖子必须伸长了才能正对着瞄准镜,而如果是立姿和跪姿则没有这个问题,或者说问题不明显.....LS的拿只狗试试就知道我说的是什么意思了......

霰弹枪

原帖由 nedbruce 于 2009-4-3 20:15 发表
仔细想下,立姿和跪姿的时候瞄准基线高的问题就不那么明显了......有问题的只是卧姿而已.........

这个“瞄准基线高” 我个人理解并不是指瞄准基线和地面的高度差 而是火线和瞄准基线的高度差
因为差别越大 开火是暴露的投影面积约大  
举一个极端的例子 如果瞄准基线和火线在同一水平面上（注意是水平面 比如二战“布朗”轻机枪） 那么仅仅把枪口 露出战壕 就可以瞄准开火 但是如果瞄准基线很高 那么必须脑袋也露出来才可以 所以暴露面积就大
所以 瞄准基线高 和卧姿或者站姿并没有关系
当然 利用掩体的侧面 或者非瞄准的“撩枪” 这都就无所谓了

还有一点 瞄准基线和火线距离越大 远距离的弹道归零和修正就越困难
只不过全息境或者红点镜 都是为了近距离交火使用 这个不明显罢了

nedbruce

仔细想下,立姿和跪姿的时候瞄准基线高的问题就不那么明显了......有问题的只是卧姿而已.........

Booze

高不高倒是在其次
就是觉得那样装是不是会牢啊？固定的地方似乎就那么一小点，真的看上去蛮担心的

Crazy_baby

这孩子真可怜...长久下去...非得长颈鹿了不可.... 貌似还是单眼看EO的...

BBSBOY

哦，我小白了

末三

红点完全不存在瞄准贴不贴腮的问题 瞄准点从任何角度看都可以 都是准的
红点就不是为了精确射击设计的 它是睁开双眼用的

金属外壳

归零和贴腮没有关系的
真品的红点，归零之后，眼睛位置不同，红点的位置也会变的，但是始终是对准归零点的

BBSBOY

因为归零的时候是贴腮归零的嘛，射击时不贴腮瞄准，就没准头了
如果不是贴腮归零，那到射击瞄准时就不贴腮啦
=  =可能我的表达有点问题……不过大家拿狗试一试就明白我意思了

[ 本帖最后由 BBSBOY 于 2009-4-3 12:10 编辑 ]

东方蜘蛛

原帖由 tanyi_610 于 2009-4-2 18:11 发表
精确射击才贴腮嘛
紅點的应用范围是多少我不清楚
不過肯定红点是为了快速瞄准
所以~都到了要快速瞄准的距离了還贴腮干嘛~

剛看了一下magpul的dvd,  一開始就是教人瞄準的, 有用aimpoint, 但都貼腮的. 不知道貼腮除了瞄準, 還涉及到其他方面的呢

Miles

完全不能接受…………

chinamabin

原帖由 dboy 于 2009-4-2 16:00 发表
这正是平顶机匣大行其道的原因
但81-1就无行了
有类似问题的还有G36这个没有诚意的设计

前年还是大前年，北京展览馆的警装展上就已经有大量的81-1和79的ras系统了。。不过都是各地武警之类自己采购的。

tanyi_610

精确射击才贴腮嘛
紅點的应用范围是多少我不清楚
不過肯定红点是为了快速瞄准
所以~都到了要快速瞄准的距离了還贴腮干嘛~

BBSBOY

装得高……只对猪面人有效，不猪面……还是算了吧

欧根亲王

好像采用A2提拔+EO镜的汉斯们已经练成不贴腮射击的技巧了....
大多数人还是没用贴腮板.....

[ 本帖最后由 欧根亲王 于 2009-4-2 16:50 编辑 ]

dboy

没看到他们的下巴离枪托有多远吗？

这些就是比较舒服的做法

浮步半藏

汉斯的G36上面装552貌似不比这个矮多少哦~

mltr36

其实可以选择换个地方固定EO-TECH...

装在那个地方真不咋地。。。

欧根亲王

高么???汉斯用的很开心啊.....

dboy

第二张图，正是平顶机匣大行其道的原因

dboy

这正是平顶机匣大行其道的原因
但81-1就无行了
有类似问题的还有G36这个没有诚意的设计

东方蜘蛛

個人感覺, 挺別扭的, 本來瞄的時候臉可以放到尾柄上去, 好歹沒那麼累, 但裝了那東西, 瞄的時候頭是吊起來的, 如果放個東西墊一下就好咯.

ps. 我只在狗上試過, 不知道真鐵是不是一樣呢.

[ 本帖最后由 东方蜘蛛 于 2009-4-2 16:00 编辑 ]