|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!
+ l* ?$ H3 v, O, N$ g! e$ P
8 j- o. F+ Z2 O1 H: N . m( r( ~3 { n/ _
其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。
6 o$ U) s* ]8 l/ c6 j$ J # D0 f T+ a! b
8 c& ~# Y; n/ K+ h
2 t! ^% n5 I' t* b+ e. P( L 那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!
9 n9 a/ S1 w, u3 y9 C5 |/ A. p5 z
, n% s7 K/ S5 p$ I! w/ g
( f, ^1 d8 m9 ~7 i- O
F6 i3 `* o9 G3 c" X 良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?
& Q- p4 T9 b4 m' L6 Y2 { . K( v9 u! Z( T5 j& @7 ]$ ?
- b( W! _4 B3 \0 O6 d/ K8 K
1 B2 I9 t& q% X6 w5 C$ O PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|