|
本帖最后由 pi1ot 于 2010-8-5 12:17 编辑 . X9 w7 m5 E. I; E$ _& p
“造反有理”这句话其实不是10年浩劫发明的,是传统文化中的一个糟粕。4 j! h# `( n. `* C/ J; ~
从法国娘娘腔的大革命到sun大炮的爱guo债券。都tmd的是坑人的东西。4 Y! _" `! ~( E- J) y: v5 D
, q7 L3 s4 ~" ~, F% p* j
还是康有为明白,有皇帝老儿的时候,就不要总统制,既然已经推翻了,就 ...
P8 X; U) ]" f3 d8 {$ W) y切特务 发表于 2010-8-5 10:22 ![]() 4 H' N6 k; R! Q% i0 u9 a2 H
* r' u f" K9 h/ s' v1 j3 f$ H
看来这位是阿sir! M; ^" v V! Q: o" P% Q* l0 B6 q/ \
随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的
) r& ~, q3 J0 T* h, ^ V1 F+ m只能调整心态,没有别的办法
" a- T& A$ n, ]! R4 u6 a! j# P把掌握公权本身变成一件吃力不见得讨好的事情,应该是社会的进步而不是退步 H7 L2 h4 R! W( t7 b4 k
, o. J( I2 o- [+ N. c( w8 w2 b显而易见伴随而来的是推进公共事务时的低效率,因为要顾及的因素太多,其实这也是硬币的另一面,强硬的管理机关确实可以提高效率,尤其在发生突发灾害事件时,但是同样这些机关的不合理决策带来的损失,大家也都能看到,什么幕后交易、烂尾开发区、重复挖路之类的。9 }; ~0 R% [, C* N; F ~
# x7 ^6 L; h- t# S5 B所以说这多余的代价是必然要付出的,不是浪费在所谓**制度的事先决策环节,也会浪费在所谓**制度的不合理决策的事后补救,我们只能淡然处之了...不过就我个人,处于不患寡而患不均的小人心态,更愿意花费在前面那个选择上. S" M7 {& G, k* v3 b
后面有点跑题,不好意思啊 |
|