枪弹能在太空中击发么？

小菜 · 发表于 2005-10-14 13:45

这两天神六看多了，忽然想到一个问题：

火药枪弹能否在太空中击发？弹壳中的装药有没有氧化剂成分呢？

请教

zzzbia · 发表于 2006-4-12 14:02

看来我学化学的也该发发言了

炸药之父诺贝尔发明无烟炸药——硝化纤维，具有燃烧速度适中、无烟等优点，因此被用于枪跑弹的装药。发明时间大概在日俄对马海战之前，海战中倭寇就使用了无烟炸药，而俄国佬仍然用黑火药

无论是黑火药还是硝化纤维，都是同时具备氧化剂和还原剂的，因此燃烧过程不需要氧气参与，就连硝酸钾自身燃烧也不需要氧气。
对了，氧化还原反应是不可分割的，有氧化必有还原。

lzz · 发表于 2006-4-11 10:39

原帖由 mark85141984 于 2006-4-10 22:17 发表
在太空大仗太恐怖了,死的人永远不会腐烂,永远在飘~~~~~~~~~

以前看的科幻小说，这种不会腐烂变质的人，在科学技术发展后，可以救活，就象现在有些富翁死前低温冷冻保存一个道理，呵呵

mark85141984 · 发表于 2006-4-10 22:17

在太空大仗太恐怖了,死的人永远不会腐烂,永远在飘~~~~~~~~~

lostwolf · 发表于 2006-4-10 20:15

用弩箭会不会好一些？

amblin · 发表于 2006-4-10 19:48

可以.
前苏联的礼炮-3 (Salyut-3) 空间站就在前段装备了专门研制的23毫米"自卫机炮",但在轨道中瞄准射击目标需要消耗大量能量来调整姿态(因为为了防止射击导致空间站偏离轨道或发生滚转,武器无法装备在炮塔上,只能纵向配置在舱体上),就算这样,测试射击时仍会导致舱体产生剧烈震动..而且要在太空中瞄准目标(就算是同轨同向的目标),也十分困难. 所以一般认为这个所谓的"自卫机炮"也许真的是为了自卫用途,防止所谓的"敌人的太空船尝试靠近空间站,进行强行对接并夺取控制"的行为.

因为苏联人有更好,更有效的方式来摧毁敌方设施, 也就是当年震惊世界的"7小时核战争"演习中实现的发射自杀卫星,进入预定轨道后变轨对敌目标实施摧毁.
--
这次演习使美国人感到了强烈的威胁,并由此直接催生了美国的"星球大战"计划.

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-4-10 20:05 编辑 ]

cloud · 发表于 2006-4-10 14:41

相对比来说,在持枪人员的背后加上动力装置的话,应该会好一些~但是最重要的是,在太空中和再水中一样,需要考虑到各个方面的敌人,也就是说防御面应该达到一个球体的状态

lyao · 发表于 2006-4-4 14:14

随便说说吧，请勿见笑！
应该是动能动量都守恒，能量的来源是火药爆炸所产生的（E），动能E=1/2m×v×v，动量＝mv，速度为矢量，得出公式e＝1/2m1×v1×v1＋1/2m2×v2×v2和m1×v1＝m2×v2，m1、m2、v1、v2分别为子弹和人的质量和速度，若知道子弹和人的质量还有火药产生的能量，带入公式中就可以得出子弹和人的速度，因为子弹的质量比人小得多，所以人的速度是很慢的，但是子弹和人在受到外力以前都会以这个速度做匀速运动。
不过这个是实验室的理想情况下的结果，实际的情况要复杂得多，公式应该是对的。

dodo_li · 发表于 2006-2-10 10:53

高中学的，动量守恒

dc_b4-MC · 发表于 2006-2-9 23:37

原帖由末三于 2006-2-7 01:05 发表

动量守恒是高中还是初中内容？

不是初中的

只有能量守恒（还是质量守恒）……

NightElf · 发表于 2006-2-8 02:03

原帖由末三于 2006-2-7 01:05 发表

动量守恒是高中还是初中内容？

高中的，因为我还没学

dodo_li · 发表于 2006-2-7 17:05

原帖由 m500magnum 于 2005-10-20 10:30 发表
射击的时候，因为后坐力的缘故，人会后退，但是不会后退很远，除非子弹和你的质量一样，你会飞的和子弹一样。因为在太空人几乎没有什么支撑，所以，后坐力如果可以被肌肉骨骼所吸收，人可以不必后退，如果吸收后还有余量，则人后退。

楼上说的好像不太对，其实就是一个动量守恒定律就能解释明白，mv＝MV( 设m为子弹质量，v则为子弹速度，M为人体质量V为人的速度) 可以看出，由于人的质量比弹头的质量大很多，所以人获得的速度比弹头小很多（“除非子弹和你的质量一样，你会飞的和子弹一样”，只有这句是对的），但如果人不受外力，是不会停止运动的（这是牛顿第几定律？）

末三 · 发表于 2006-2-7 01:05

原帖由 m500magnum 于 2005-10-20 10:30 发表
我想大家讨论的太空中的含义应该是无重力、无空气阻力的环境吧。相对来说在太空中你瞄准的应该是一个相对静止的目标，不会有人站在同步轨道卫星上瞄准航天飞机吧，至少距离太远了——如果接近到可以瞄准的距离，实 ...

动量守恒是高中还是初中内容？

tjjrq · 发表于 2006-2-6 18:19

原帖由 寒羽良 于 2005-10-19 12:49 发表

核反应堆要烧水的啊，不能直接利用。

到目前为止，航天用的核反应堆通过热电偶直接输出电能。
苏联6、70年代就发射过这种用核反应堆供电的卫星。

ttdz · 发表于 2006-2-6 10:17

原帖由 mayoasis 于 2005-10-14 15:16 发表
就算是需要空气，弹壳装填的时候，应该会封入少量的空气吧，就是不知道在太空中能否保持密封。
太空中是不能使用有后坐力的火器的，不论人还是卫星。
看到PoliceNauts里，乔纳森在无重力大厅使用火药动力的手枪 ...

小岛秀夫迷……

snbqw · 发表于 2006-2-6 01:30

奇怪
怎么没有人讨论那个被打中的人呢?
只讨论用仓打人的人......
停止效能大的弹头也许会让那个倒霉蛋......
哈哈

霰弹枪 · 发表于 2006-2-4 21:44

原帖由 dboy 于 2005-10-14 14:08 发表
火药燃烧是还原反应，不需要空气

“氧化—还原”反应本身就是一个过程吧。一个化学反应如果存在被氧化的物质，那就必定存在被还原的物质。所以只存在“氧化—还原”反应，不存在单独的氧化反应、还原反应，那是不可能的。

dc_b4-MC · 发表于 2006-2-4 21:36

原帖由 gulize 于 2005-10-18 01:19 发表
最好手里握两支枪，同时开枪，一只打那个看不顺眼的，另一只打反方向，平衡后坐力

好主义诶

Reloading · 发表于 2006-2-4 20:59

有趣的问题

SSG69 · 发表于 2005-11-12 01:43

导气式枪械的射速是否会大幅提高？

AK-YY · 发表于 2005-11-11 05:17

原帖由 m500magnum 于 2005-10-20 10:30 发表
我想大家讨论的太空中的含义应该是无重力、无空气阻力的环境吧。相对来说在太空中你瞄准的应该是一个相对静止的目标，不会有人站在同步轨道卫星上瞄准航天飞机吧，至少距离太远了——如果接近到可以瞄准的距离，实 ...

      同意！失重不代表失去质量，如果射击子弹可以产生推力，航天飞机就不会装那么多修正姿态的火箭喷嘴了，安几把M82成本多低啊，你在太空推一个香蕉，是香蕉运动而不是你运动，因为你的质量是香蕉的几千倍。
      大家要体会在失重下开枪的感觉其实玩cs就可以做到。
      开控制台也就是按~键输入sv_gravity 0 还原按~键输入sv_gravity 800。

m500magnum · 发表于 2005-10-20 10:30

我想大家讨论的太空中的含义应该是无重力、无空气阻力的环境吧。相对来说在太空中你瞄准的应该是一个相对静止的目标，不会有人站在同步轨道卫星上瞄准航天飞机吧，至少距离太远了——如果接近到可以瞄准的距离，实在太危险了。基于相对静止的情况，瞄准情况和地球一致，只是不用考虑子弹受重力而成抛物线运动。没有空气阻力，子弹在理论上几乎可以直线距离无限飞行，直到撞上其他物体或者星球。射击的时候，因为后坐力的缘故，人会后退，但是不会后退很远，除非子弹和你的质量一样，你会飞的和子弹一样。因为在太空人几乎没有什么支撑，所以，后坐力如果可以被肌肉骨骼所吸收，人可以不必后退，如果吸收后还有余量，则人后退。

rotoruaboy · 发表于 2005-10-19 20:54

原帖由 lzz 于 2005-10-19 09:48 发表
以阿波罗十三返回舱那么小的体积
有核反应堆的说法值得怀疑

呵呵反正你怀疑美国人解密的东西跟我无关

航天知识扫盲，返回舱顾名思义不带回来的东西是不会装的，美国人是打算放个反应堆上去长期试验用，一回回带回来当时全世界的技术都投进去也不成啊

原帖由 寒羽良 于 2005-10-19 12:49 发表

核反应堆要烧水的啊，不能直接利用。

核技术知识扫盲，苏联和美国都试验过为了核动力轰炸机配制的化学冷却液，世界上不是只有水才可以用的，而是因为它最经济普及，目前来说也最稳定。

都是试验的东西，而且是在月球，宇宙中没有大气层的星体本身已经够多辐射了，小小一个反应堆如果泄漏甚至爆了，相对环境辐射来说，可以说微乎其微甚至被中和，月球并没有大气层来阻挡辐射，所以说辐射尘很快也可以飘走，不像地球想飘出大气层是相当困难的。

AQ龙 · 发表于 2005-10-19 19:54

我以为要对付外星生物呢！

神狙手 · 发表于 2005-10-19 16:25

原帖由 金属外壳 于 2005-10-19 13:59 发表
落地后自卫

壳壳正解，只能在地球上用，否则在宇宙空间使用的话.....太空人就变卫星了。呵呵...

dboy · 发表于 2005-10-19 15:11

遇到美帝的卫星打掉它

金属外壳 · 发表于 2005-10-19 13:59

落地后自卫

AQ龙 · 发表于 2005-10-19 13:55

听说我们的航天员也带有手枪，不知道拿来干吗？

gljcg · 发表于 2005-10-19 13:30

原帖由 寒羽良 于 2005-10-19 12:48 发表
外空勿重力，那那还有重量。。。。。

我说的是质量

寒羽良 · 发表于 2005-10-19 12:49

原帖由 rotoruaboy 于 2005-10-19 06:15 发表

阿波罗十三带了核反应堆，后来丢在马里亚纳海沟了

核反应堆要烧水的啊，不能直接利用。

寒羽良 · 发表于 2005-10-19 12:48

外空勿重力，那那还有重量。。。。。

gljcg · 发表于 2005-10-19 12:32

原帖由 s.w.a.t. 于 2005-10-14 15:41 发表
子弹向前飞~~开枪者向后飞

应该还有个相对质量的问题吧,开枪者算75KG,子弹算25G,开枪后人会受到后座力冲击向反方向飘移,我想可能没有飞出去那么严重吧.

lzz · 发表于 2005-10-19 09:48

以阿波罗十三返回舱那么小的体积
有核反应堆的说法值得怀疑

rotoruaboy · 发表于 2005-10-19 06:15

原帖由 jerrie 于 2005-10-18 14:40 发表
据说美国宇航员在第一次登月时，就带了武器的，至于是什么武器，就不清楚了~~

阿波罗十三带了核反应堆，后来丢在马里亚纳海沟了

顽石 · 发表于 2005-10-19 00:00

我们的子弹可以承受宇宙的低温么?

kony · 发表于 2005-10-18 17:02

原帖由 jerrie 于 2005-10-18 14:40 发表
据说美国宇航员在第一次登月时，就带了武器的，至于是什么武器，就不清楚了~~

斧头

jerrie · 发表于 2005-10-18 14:40

据说美国宇航员在第一次登月时，就带了武器的，至于是什么武器，就不清楚了~~

gulize · 发表于 2005-10-18 01:19

最好手里握两支枪，同时开枪，一只打那个看不顺眼的，另一只打反方向，平衡后坐力

NightElf · 发表于 2005-10-15 23:42

不就是个氧还反应嘛，火药燃烧的话在地球上也不是靠空气中的氧，那么到了外太空也就不要了
具体火药的成分没有仔细研究过，只是自制了硝酸钾、硫璜和炭粉做火药的试验品而已

lzz · 发表于 2005-10-14 23:25

在SC上刚好看到有人在谈这些:

http://www.sonicchat.com/topicdi ... amp;TopicID=1131599

枪弹能在太空中击发么？

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员