设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

偶认为的关于威力的一点概念

[复制链接]
查看: 1574|回复: 15
跳转到指定楼层
1
发表于 2006-5-16 00:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
不断有新手人说支持大威力,想反驳,但一直没找到一个简单一点的说法,要么扯到技术层面,新手不懂.认为你装B. 说简单了又不以为然.! a$ l0 s2 V8 Q8 M2 Q( |1 {
" D3 w( }! |2 k7 H0 Y' o, p
后来又好好整理了一下  , h3 Q+ @" O5 ?( J, y* j
总结出了一点可能有用的个人对威力的概念 - @5 k. T3 w; T, ^
) U1 U5 l/ |1 ^: |, d- j/ D
7 i6 u. }$ t- s4 I3 c4 M  D
真正喜欢WG这项运动的话  
9 E2 g( v& H2 @/ s, c就狗的装备上来说   改装前提无非是精度和射程' b+ L! a0 @( G8 a( H6 @5 u6 h
如果威力直接影响射程和精度1 J  B( w# j1 n5 y( f5 z2 S
我在一般防护可以承受的前提下赞成大威力。
  Q3 ?- w+ A; l0 S/ j# }$ p但是实际中 很少有人能把威力大部分的转化为射程和精度。
6 _; p" \( \1 H! W- i3 H按照国内的狗用资源以及普遍玩家的专业素质# r7 Y* i* q" ~5 E
一般M120能达到威力的最大利用率
3 o# @) R. l: G0 N; ^而M120以上一般就造成威力的浪费 并且3 u, V7 M* E# o
影响精度以及影响人身安全  " K+ T% V+ ~+ {
我认为说什么打的疼啊什么的  
7 b8 P. u; M3 t还不是真正的WG爱好者  你真正喜欢这个 如果不不造成残疾的前提下  根本不会在乎一点疼" v( N+ h9 {" [$ P. R2 V
我不赞成大威力的原因还是 威力利用率 这个问题
- z  u- r- {. V& z' L) Q
  M* a1 ~  j) Y' w/ f! |
8 T4 x# X( @' `* v. H/ e说这么多
- [# m( E- D7 Q9 ^我就想说出   威力利用率...这个概念 6 w1 g: G& Z+ W) `" A# ?1 B
欢迎大家引用   哇卡卡...
9 Z4 k( ?1 q' w# y% x
  i4 `4 m  j3 g4 h( r% \6 ~[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 00:21 编辑 ]
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
16
发表于 2006-5-26 13:03 | 只看该作者
不管对方是多少——没有带够防具我坚决不下场...
15
发表于 2006-5-26 10:39 | 只看该作者
原帖由 灯火阑珊 于 2006-5-17 09:55 发表6 w3 m. a, h5 L

% u6 e" M6 m: Q: o" x+ X3 U3 S
: X+ w' J; Y& v: p防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。6 A/ [; g+ e- \4 n& ]
6 p2 [! q1 b; z, _: H: A0 N
M120的 ...
讲得好,大家就图个高兴。完个快乐。
14
发表于 2006-5-25 11:37 | 只看该作者
坚持90m/s的下场原则
, d( Z5 w' e  B9 W7 X0 k不能改变别人& y3 u6 m0 ^0 I1 L
但是可以要求自己
wxz75 该用户已被删除
13
发表于 2006-5-24 14:46 | 只看该作者
恩是的,我说的CQB用电鸡是指纯粹狭窄房屋内的CQB,一般交火距离经常是2-3米的.
12
发表于 2006-5-24 09:11 | 只看该作者
原帖由 wxz75 于 2006-5-23 22:41 发表
1 F% D" n) z( DCQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.  
- \* @0 ]0 w* a
这个也要按场地来讨论,如果是纯室内场地的CQB,电鸡是足够了。这个我举双手赞成!$ u0 s: ^+ Z- s. L* N* i
如果是带有室外环境的城市作战,虽然也被称为CQB,但电鸡的15米射程就远远不够了。
wxz75 该用户已被删除
11
发表于 2006-5-23 22:41 | 只看该作者
现在的环境,原装派只是理想,现实点坚持M120这个最低纲领就很好了.
, W6 e& x- N9 _1 o其实M120以上改狗的难度和成本及狗的稳定性都不太合适了,从多方面考虑也没有改的超过M120的必要.
+ H3 J; W# W4 _' e: v/ F" N5 P# y$ J# D; W& @, E% I& q9 ~9 O4 W
其实不要说M120,M110实战也差不多够用了.CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.
10
发表于 2006-5-21 02:36 | 只看该作者
恩是啊,没结果的.
7 L% w2 |$ w! x# F其实我不想争什么,很多时候你左右不了身边的人,只能想些变通的办法" O8 e& S% ^0 f/ s8 @0 D
个人不赞成大威力的,不过当你身边的人都改威力,你无法阻止的时候,你能做的只有加强自己的防护.
9
发表于 2006-5-17 10:00 | 只看该作者
老生长谈了,没什么意义,争论不出什么结果,都散了吧
8
发表于 2006-5-17 09:55 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表/ i/ }) L4 _$ x& G" J3 j
威力是相对而言的.
0 p4 \% x. T$ L) @; R! `; g对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.: a( Y0 u2 u5 k
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

# y$ [! U) U$ d$ i- P# W' g6 _
; e" O; l( T% }- e9 J; c* `防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。
! p$ @. n4 E! g1 \, t- z( ]3 h
  z2 o3 M% x  t0 ~; F! [4 wM120的威力,近距离,已经可以打穿某些仿品防弹背心了,某胖子被实验过,他的黑鹰背心被抵近单发打破。你说只要护具全,M160也可以接受,我就不理解了。难道我们都必须穿有陶瓷片的真铁防弹衣吗?!  T  x+ D: Q) s5 R

8 c1 ^7 a$ F) h( l6 u全是想要加大威力的借口。我还是支持原装,不仅仅是因为我懒。大家在一起就是玩,图个高兴,有小伤小痛是正常的,但不能把人当老鼠打,你说呢?我不橡皮,不过也打过POWER,在M120近距离射击面前还能做到面不改色扮演T800,但你要是用M120以上打我,难保我不用别的武器攻击你。大家还是凭点良心,先问问这力量打在自己身上自己受得了吗?
7
发表于 2006-5-17 08:32 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表/ W. w& n6 ^+ ~' s
威力是相对而言的.) q8 T0 ~! `2 J# g8 g" ?  [
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.9 e8 P0 i9 w1 U4 V1 M8 k' F* t- u
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

3 o- Y7 `% ]7 o. ?7 A4 d坚决反对!!按你这个说法大家都用防弹背心就可以用真铁了?
6
发表于 2006-5-17 00:05 | 只看该作者
威力是相对而言的.% @7 D' \7 b& E8 Z8 n4 t
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
. \( r; Z- g1 t  U  J1 s4 K而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造成什么严重的伤害.
9 M/ S  y6 Y& J( T0 ?: N4 O, o  v所以威力的大小要根据具体的情况了,以前防护很差的时候我绝对只支持原装,现在大家防护都上来了,就算是M140,假如大家防护到位,而且都表示能接受,我也同样可以接受了.
3 {0 h3 ]* Q! o$ P. p; L威力有多大,个人认为取决于参加游戏的人防护和参加者的共识.0 T2 r& E' q& e
不过个人还是赞成M120以内的,毕竟游戏中有很多意外.
5
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:30 | 只看该作者
汗   我也一直在改..
. n0 [+ r, M2 {9 ]0 {$ F/ r- m8 S+ b3 ?/ ?' Y( I
呵呵    其实抛开其他不说,  真正玩WG,谁不想又不造成伤害,又想尽量体验到WAR的感觉呢.! |. ?6 v& \) ^2 p. n2 f3 V
8 G" S- h# ]- ]% `- s' F7 _
各地 的法律还是低线.不能逾越的. 大陆的环境下,一般有一点自觉性队伍,一般还是定在M120的
+ P1 t( Z7 s3 N- O: j我也强烈建议M120.只是在概念层次发表一点我的意见.& Q8 H7 v. P8 ~. k

. I" ^5 p3 L9 L8 h( Q1 C[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:31 编辑 ]
4
发表于 2006-5-16 01:22 | 只看该作者
对不起,我修改了......3 L" m; P, u/ \; X
+ X9 D- }6 g( Z$ j
日本的法律规定都将威力限制降到0.9J(好像是吧),英国这里正式的WG场地大多都是限制威力在M100以下.虽然UK和HK的法例规定是2J,但实际操作上都是以1J为原则的多吧.( m6 i: D* c5 n2 B9 l

; ?5 `, s& x, H' J[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:29 编辑 ]
3
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:16 | 只看该作者
原帖由 Joe0080 于 2006-5-16 01:04 发表# e. N7 }1 l5 [" j' E; K( W
威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.
3 s1 A& R+ p+ [7 ^$ o, i& R- H
1 B8 G% F7 M- n4 t. t$ G, U, q难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力.

: k9 j0 Q" l$ ~; U
8 ?, }% J9 l# y/ I/ A, o9 W. O  H造成WOUND自然就不行了,WG毕竟只是一个GAME..
3 W+ b: E/ r4 m  W; J% H: Q' K( a3 @# Q" Q* }; ]! C6 s) f/ n
不过 估计在 一般防护可以承受的前提下  并且如果有战术需要的时候   我赞成.
% s7 k! Z) y4 o% t3 a1 i% n+ q' B) Q) W( L5 y4 f$ Z
另外我忘了说明这个是运用于野外的战斗模式.而不是CQB之类.
8 ?$ I' V0 i, E; P# F. ICQB的战术需要就很低了+ O1 [1 C) P2 j( @

9 }9 h- d8 X( s% N在有效的防护的前提下   毕竟还是越真实越好.
+ Z* R- W, I( Y4 y2 W$ L
/ M( R" N, ?, I! O) \: t" n当然不能越过法律规范的底线.(我们自然只有借鉴有明文并且成熟的地方颁布的法律咯,比如2J什么的)HOHO
( D1 Z9 r6 w3 d; D
# K$ W. |4 v# e[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:25 编辑 ]
2
发表于 2006-5-16 01:04 | 只看该作者
所谓的大威力是大到什么程度?对于我来说M120是极限了.9 ?- s* l+ ~! N* }

: y1 i' r% ~8 `. {# h; V* J威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.每个人都有可忍受的不同程度,但一杆枪是不会挑人来射的,总不能你能忍受的痛楚和危险程度高,别的人都要来跟你等同.如果你能忍受M140,但别的人最多只能忍受被M100的打,是不是就你该用M100,我可以用M140呢?
# z3 z( r0 X: q2 U) S! P8 s# j7 y# f% z( n& M* t2 R) y  U. @- A
难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力?
; T/ `, @+ `& N) C) n1 e2 e# k/ r+ {" u8 k. ~/ |8 J6 ]! G; `
[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:16 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表