设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

偶认为的关于威力的一点概念

[复制链接]
查看: 1583|回复: 15
跳转到指定楼层
1
发表于 2006-5-16 00:20 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
不断有新手人说支持大威力,想反驳,但一直没找到一个简单一点的说法,要么扯到技术层面,新手不懂.认为你装B. 说简单了又不以为然.1 s$ l0 a: h- X1 X3 J' ~7 k$ u
0 x' y) \! d, U: j
后来又好好整理了一下    d; W7 Z1 |* J/ L: a% a
总结出了一点可能有用的个人对威力的概念 1 G& t1 J$ u4 [# A$ W. ?
5 W6 g( x, A, s9 N1 r, x/ \

, Y* h7 ^) ^+ Y: U+ ?2 F7 V真正喜欢WG这项运动的话  2 H5 X# |- N1 L
就狗的装备上来说   改装前提无非是精度和射程& Q6 w: y% E, b  q
如果威力直接影响射程和精度* ^. a1 I/ w9 A# F/ |$ p7 d
我在一般防护可以承受的前提下赞成大威力。
. `/ V) A8 N  d/ j) a" g但是实际中 很少有人能把威力大部分的转化为射程和精度。
( Y  K, ^/ i% p( _按照国内的狗用资源以及普遍玩家的专业素质% e6 X2 s. w  T/ L! i8 I  \
一般M120能达到威力的最大利用率' |3 a- ~0 k4 L8 m
而M120以上一般就造成威力的浪费 并且
0 h  ?  G! V! V; e7 @影响精度以及影响人身安全  & G7 H- R5 G- v
我认为说什么打的疼啊什么的  5 M: w4 [/ Z2 d
还不是真正的WG爱好者  你真正喜欢这个 如果不不造成残疾的前提下  根本不会在乎一点疼
4 U. s) L2 x' n: j我不赞成大威力的原因还是 威力利用率 这个问题 4 c( |$ S: b* y+ @, X/ B
+ p+ z' B3 m7 j' K$ R+ o& E
  Q2 u9 H* K6 z* o5 K1 x) S8 [; e+ H
说这么多6 p$ L& H* ?: r& e! y. q2 e3 _' V
我就想说出   威力利用率...这个概念 % z" W5 _. V; G$ w% M! F
欢迎大家引用   哇卡卡...2 J* t3 U0 Y, H5 F( D1 N

! F, P. C1 P( Y[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 00:21 编辑 ]
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
16
发表于 2006-5-26 13:03 | 只看该作者
不管对方是多少——没有带够防具我坚决不下场...
15
发表于 2006-5-26 10:39 | 只看该作者
原帖由 灯火阑珊 于 2006-5-17 09:55 发表# U$ F2 J% ?# H& C5 _" Y" i

' ]5 p$ d* ?3 g
% y( @  p/ E) [* v7 Q防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。
1 |8 r+ A& t$ L. {6 {. d7 Q
) v5 b# T  L+ Y4 }/ i1 Y4 LM120的 ...
讲得好,大家就图个高兴。完个快乐。
14
发表于 2006-5-25 11:37 | 只看该作者
坚持90m/s的下场原则
* Y6 D  H; A, {' W* ]0 E不能改变别人/ y8 }6 o" q" c* p4 x3 z1 v# a
但是可以要求自己
wxz75 该用户已被删除
13
发表于 2006-5-24 14:46 | 只看该作者
恩是的,我说的CQB用电鸡是指纯粹狭窄房屋内的CQB,一般交火距离经常是2-3米的.
12
发表于 2006-5-24 09:11 | 只看该作者
原帖由 wxz75 于 2006-5-23 22:41 发表
: z3 t: x5 U* h7 f6 |' r, HCQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.  

2 U* l; m# i, |9 Y* v' W这个也要按场地来讨论,如果是纯室内场地的CQB,电鸡是足够了。这个我举双手赞成!
& ~. F# P* g  U5 b" r如果是带有室外环境的城市作战,虽然也被称为CQB,但电鸡的15米射程就远远不够了。
wxz75 该用户已被删除
11
发表于 2006-5-23 22:41 | 只看该作者
现在的环境,原装派只是理想,现实点坚持M120这个最低纲领就很好了.$ x- f+ I4 l" C; e) V
其实M120以上改狗的难度和成本及狗的稳定性都不太合适了,从多方面考虑也没有改的超过M120的必要.
. O2 [5 \0 M% S" N- d0 V% N" y0 `) E8 G; N7 r! `
其实不要说M120,M110实战也差不多够用了.CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.
10
发表于 2006-5-21 02:36 | 只看该作者
恩是啊,没结果的.
* n- M" x  w; D其实我不想争什么,很多时候你左右不了身边的人,只能想些变通的办法4 t9 \7 C" b9 k, J5 v! D
个人不赞成大威力的,不过当你身边的人都改威力,你无法阻止的时候,你能做的只有加强自己的防护.
9
发表于 2006-5-17 10:00 | 只看该作者
老生长谈了,没什么意义,争论不出什么结果,都散了吧
8
发表于 2006-5-17 09:55 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表
5 e! K9 P6 r# j威力是相对而言的.
# Y2 I+ Z: F& p) o/ o: p7 D对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
/ t* D/ j/ N" C而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...
  w# P5 ~4 i- u$ w+ ]' l
% F) G3 F" {1 _* ]
防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。9 Z0 @: e1 N, R

. Z* z- P9 [; b  T+ }$ CM120的威力,近距离,已经可以打穿某些仿品防弹背心了,某胖子被实验过,他的黑鹰背心被抵近单发打破。你说只要护具全,M160也可以接受,我就不理解了。难道我们都必须穿有陶瓷片的真铁防弹衣吗?!
- {# \) r4 t2 e% [  }7 b2 E* y
/ \) s7 x" w$ {$ Y全是想要加大威力的借口。我还是支持原装,不仅仅是因为我懒。大家在一起就是玩,图个高兴,有小伤小痛是正常的,但不能把人当老鼠打,你说呢?我不橡皮,不过也打过POWER,在M120近距离射击面前还能做到面不改色扮演T800,但你要是用M120以上打我,难保我不用别的武器攻击你。大家还是凭点良心,先问问这力量打在自己身上自己受得了吗?
7
发表于 2006-5-17 08:32 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表
3 s6 V. Z( n7 r8 a& g威力是相对而言的.% j0 y0 L  q# K2 h" `: `
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了./ D8 t: `: A! N& c
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

( j) J  S; S7 l7 f% z坚决反对!!按你这个说法大家都用防弹背心就可以用真铁了?
6
发表于 2006-5-17 00:05 | 只看该作者
威力是相对而言的.9 J$ K& u$ z! s+ z" c
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了., N9 ?+ n7 q( b
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造成什么严重的伤害.
, U# \. Y+ C( o* r/ {( P7 I所以威力的大小要根据具体的情况了,以前防护很差的时候我绝对只支持原装,现在大家防护都上来了,就算是M140,假如大家防护到位,而且都表示能接受,我也同样可以接受了.7 a% |% w! t/ W( q& d" B1 ~9 Z
威力有多大,个人认为取决于参加游戏的人防护和参加者的共识.8 G6 I+ b$ Q" y. t
不过个人还是赞成M120以内的,毕竟游戏中有很多意外.
5
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:30 | 只看该作者
汗   我也一直在改..
3 |9 a1 h/ ]) v% F
" O) @  f, W; Y* |# f: x呵呵    其实抛开其他不说,  真正玩WG,谁不想又不造成伤害,又想尽量体验到WAR的感觉呢.
% S" @+ f: K4 |; W7 a6 z: o
; `% i8 ^$ h9 T$ q) u3 V各地 的法律还是低线.不能逾越的. 大陆的环境下,一般有一点自觉性队伍,一般还是定在M120的
7 N6 y3 ^  x. y4 X9 P8 P8 A; B! B我也强烈建议M120.只是在概念层次发表一点我的意见.
9 }4 C$ E+ O! x4 z- [' Q" J* d/ K: i5 P1 m) M0 k
[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:31 编辑 ]
4
发表于 2006-5-16 01:22 | 只看该作者
对不起,我修改了......
' B+ f7 j3 x8 v8 Y
. |: E0 v( x, r0 L) w日本的法律规定都将威力限制降到0.9J(好像是吧),英国这里正式的WG场地大多都是限制威力在M100以下.虽然UK和HK的法例规定是2J,但实际操作上都是以1J为原则的多吧.& N$ k+ |) ]/ R' x
* ~6 t" ^. m1 z1 ~7 }% f, w/ _, X
[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:29 编辑 ]
3
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:16 | 只看该作者
原帖由 Joe0080 于 2006-5-16 01:04 发表
9 U% V' B' C' @+ [1 D威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.0 L" H& D' P: U, y
, I( x) \0 _6 t1 d' q: ?( X
难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力.

! p% J* `8 V8 h: b8 l7 ^
1 l7 x: J- h' v* k& x4 j造成WOUND自然就不行了,WG毕竟只是一个GAME..
1 q9 G) q/ a5 c5 c( _+ f1 v  i- M8 t+ a3 \" m( G2 V
不过 估计在 一般防护可以承受的前提下  并且如果有战术需要的时候   我赞成.
- S  V5 t* p/ V# [- i9 n9 D# n) A. G& Q% m% K. t4 \
另外我忘了说明这个是运用于野外的战斗模式.而不是CQB之类.$ S- B! Q$ q/ x+ g9 J8 x! Y
CQB的战术需要就很低了  L* }2 S+ m- M- _! c
- `1 i5 ]3 r& r
在有效的防护的前提下   毕竟还是越真实越好.
: B1 Q$ M: s4 y. c8 {4 x
, ~$ @( \: y" w! P/ n9 O当然不能越过法律规范的底线.(我们自然只有借鉴有明文并且成熟的地方颁布的法律咯,比如2J什么的)HOHO8 u, ^0 Y. }6 V& [3 h/ ?9 w

4 h2 M+ J/ I: q6 y$ ?- |[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:25 编辑 ]
2
发表于 2006-5-16 01:04 | 只看该作者
所谓的大威力是大到什么程度?对于我来说M120是极限了.7 O! L! `: T, E' ]
4 J' O+ `0 |& c% v( M
威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.每个人都有可忍受的不同程度,但一杆枪是不会挑人来射的,总不能你能忍受的痛楚和危险程度高,别的人都要来跟你等同.如果你能忍受M140,但别的人最多只能忍受被M100的打,是不是就你该用M100,我可以用M140呢?. v. t& F9 |+ \

- [- |* U- @2 T! y* R: K难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力?9 u! {) I6 j! ]- ^9 R6 i% E$ v

/ u$ W' C2 a# P+ U[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:16 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表