|
这个纯属扯谈,SAT总共才多少人,还马其顿方阵?6 q) g8 S+ g3 P% a4 B+ f
持盾牌集群冲锋的一般都是警视厅和各县警编制内的机动队。8 b% u( @/ |+ I2 k
机动队除非遇到突发情况,否则基本上是不能开枪的。. D5 p: O- d7 `2 H
对于手持枪械的犯罪分子,没有哪个警察会傻到拿个盾牌就冲上去的。不但危险,还可能刺激罪犯自暴自弃,伤害无辜。! B; E( u7 w" m7 a5 w
一般警察手上的那玩意也就挡挡投石罢了,防弹盾牌只有攻击部队才有。& z; y, ~0 |& `/ ?* g/ v) F
6 H' V* S; O# k* e4 V
而即使是SAT,在解决人质事件的时候,也不可能使用自动武器连射(他们训练的基本都是单发,和飞虎队一样通常‘以杀伤但不毙命’为目标)。
7 l7 R7 L B: [1 S" N2 W0 k日本的警察,对开枪这一行为谨慎到了变态的地步。! j" f+ ]* \# ]* {2 D
因为如果能够自由开枪射杀嫌犯的话,就意味着“行政执法部门能够未经法院审判执行死刑”,这意味着日本司法体系的崩溃。
7 o1 q4 j$ ], @+ v- u3 |
4 M% Y3 h0 _8 F4 n; F# K$ c警察面对持枪疑犯时,只能是疑犯先开枪或是危及人质生命后,警察才能开枪。
& Z) ~ i; ^$ L! a8 b$ x2 R其次,现场开枪之前需要获得大后方的一大堆许可,搞得很多基本的反恐战术都无法使用(例如主动地远距离狙击)。2 \$ e4 J; b. |, z, n, s' B% d
以类似的人质劫持事件为例,据说下开枪命令之前,要先经过下面这些相关人士的许可:SIT(Special Investigation Team,现场负责谈判交涉和制定攻击计划的组织者)现场负责人->SIT总负责人->警察厅刑事局长->警察厅长官->内阁危机管理室长->内阁总理大臣,然后才能作决断。# w! \$ x' d) R
其间,警察厅长官会向检察厅总长咨询司法判断的问题,而内阁方面则会和媒体负责人沟通“民意的判断”。- V& F3 y- Y- }% q. f3 i
. F( E5 Z& Z) @' O% P, j3 `这次这次这位老兄比较衰,正好被打在防弹背心胸板和护颈之间1cm的缝隙处,子弹碰到锁骨后转向,刮断了动脉,所以一枪毙命……0 {. ?6 K8 C5 m' e6 ~
当时他离疑犯所处的房子距离有12-13米,而且天色已晚,估计是疑犯对着那一群SAT队员随手开了一枪,这么巧就打中了。
# |+ ^4 B) |1 n/ o W" n当得知警方有人死亡,且被告知警方将结束谈判后,疑犯“主动”投降了。
0 h [9 G! ^8 d
' S/ j0 _$ C* @$ ?* ~, O5 F( _ 9 ^' M3 v. V9 T+ h& x! F) S
原帖由 匪兵乙 于 2007-5-19 16:02 发表
, g4 ` w: @ u5 L6 v i几年前曾经在台湾的《军事家》上面看到过一篇文章,说SAT的经典战术就是在自动武器的火力掩护下,由大批手持手枪与盾牌的队员排成马其顿方阵向嫌犯发动密集冲锋。难道说这位哥们就是在这个过程中光荣的?
0 s9 y2 t2 m' n; U) c" a3 g+ I7 e- j% n+ P l# q7 T$ A7 N* s
PS ... |
|