设为首页收藏本站
开启辅助访问
快捷导航
登录 注册
作战2000论坛»论坛 › 休闲爱好区 › 灌水区 › 咱们的航母早已立项了，看来不远了
打印 上一主题 下一主题

咱们的航母早已立项了，看来不远了

[复制链接]
查看: 1012|回复: 47
跳转到指定楼层
1楼
发表于 2007-12-22 00:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
从公开的报道来看，看样子准备工作有条不紊，已经好几年了，现在差不多了 ' Z+ f% r1 _# z! i
: n1 n( y2 z( D# S: P: I
几大困难之一，弹射器的问题，看样子是解决了，就不知道其他的困难怎么样。。。
) m, L( ~& [3 O
$ o/ E2 u3 }- v6 o0 P7 r3 |- J估计有人不信......随便你们吧
' Z1 q8 f' }% z8 H) `2 R& R6 ]' h: D3 l6 e5 _
有兴趣的兄弟可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

AKMS
48楼
发表于 2007-12-31 11:24 | 只看该作者
倭人万不可轻视，航母不可不办。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47楼
发表于 2007-12-30 22:00 | 只看该作者
跟在美国屁股后面走，不见得就抄得了近路哦~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

46楼
发表于 2007-12-30 21:56 | 只看该作者
我不相信中国人有能够设想和解决细节问题的能力。
' z: |* ?" ?& z1 r" u* G% V  t2 }: r就上海地铁一号线和二号线相比就知道了中国人和德国人在设计、设想和解决细节问题和关键问题的能力上的巨大差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45楼
发表于 2007-12-25 23:25 | 只看该作者
航母一个很重要的作用，就是当作前线基地来使用。想想看，假如天朝要到苏丹或者是其它什么鸟不拉屎的地方去“尽负责任大国的义务”，周围有哪里可以给禁军建前进基地？假如印尼或其它什么破地方又开始排华，周围又有哪里可以让禁军建前进基地？有人说，碰到美军怎么办？依照土八路们一贯的阴险狡诈（这里是褒意，大家别误会），是绝对不会去做和GLA正面死磕这种赔本买卖的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yqw8422
44楼
发表于 2007-12-25 15:33 | 只看该作者
美帝的航母很多时候都是用来体现一种态度的，小布什说，老子很关注，航母就过去了，那么大一坨，体现的是一种态度，一种威慑，更多的是压力，你丫再不听话，老子要打你了，这点上，潜艇是比不了的，因为这种时候不一定需要真的开打。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jam
43楼
发表于 2007-12-25 15:22 | 只看该作者
为什么所有军备都要向美军看齐呢？放眼全世界，装备了航母的只有聊聊几个国家，而实际上有用的也只有美国这个世界警察而已。
6 s+ E& b; h* m6 i    航母的作用是什么呢？以优势兵力（飞机）**某个海域，加强空中力量，摧毁对方的战略目标。二战中的经典战例：珍珠港、中途岛，就是这种战法的体现。但是，实际上，争夺的还是陆地，交战双方都是为了一个可以作为基地的陆地展开争夺，一个小小的岛屿是整个航母编队都不能比拟的！所以航母只是一个手段，一个辅助工具，并不是万能的，假如当年已经有制导导弹，或者美国用一半甚至更低的成本生产潜艇，那么，那两场大战换成潜艇也一样可以。9 w% v' q( J6 Y, R- Z
    很多观点认为航母重要就是源自中国屈辱的历史，但是这段历史的深层原因不是所谓的丧失海防，而是整个国家都已经腐朽不堪，沙面外密密麻麻的英法军舰固然维护着鸦片贸易，大沽口炮台的失守固然是轰然倒塌的大门，但是，逼得皇帝连夜逃跑的是区区万多英法陆军，烧毁圆明园的也是陆军，抢走无数珍宝的还是陆军……炮舰只不过使他们侵略中国的成本低一些，那时候，中国军队哪怕有国民党那样的实力，就算海军再不堪一击，洋毛子敢轻易进来么？甲午海战中，大清水师实力不是很强大么？那时候轮吨位，论火力，在亚洲不也等于有几艘航母么？但是依然不堪一击。7 k4 {6 X5 e- f/ x/ F
    百年前的大炮巨舰，靠的是火力，数十年前的航母，靠的是攻击机的数量，到了今天，潜艇、导弹舰靠的是防不胜防的突然袭击，再把希望寄托在几十年前的王牌武器上，跟& c# Z& C9 P8 G9 S7 [9 @' f

( ~9 N! c# L/ u6 Y当年日本造大和不是一个毛病么？虽说航母还没有过时，但成本和并不划算的使用费效比，是必须考虑的，还是那个观点，造一条根本没作用，造一批根本没能力，那干脆造个十几条潜艇好了。现在美国都大力发展什么TMD、NND，防的是导弹，在射程和精确度达到的前提下，几条导弹舰的数百枚导弹可比一艘航母的几十架飞机成本低多了（直接、间接的成本都算在内，可不能光算飞机），而攻击力却强得多，要是加上水底下的潜艇，谁都头疼啊！再前瞻一点，就是发展太空武器站了，航母？忽悠阿三造吧！
回复 支持 反对

使用道具 举报

42楼
发表于 2007-12-25 14:17 | 只看该作者
原帖由 匪兵乙 于 2007-12-25 12:00 发表 6 p: Z3 ~* h& n

9 E' z% o5 p9 q6 u* A
0 d( Z7 {/ }8 X0 M4 m2 M  a3 r+ X2 p那，你说什么才是符合“现代的信息时代的武器系统理念”的东东？

* c' o/ A6 u. y7 H1 H% Y; V" J0 j" R
太空武器~~月球基地~~~宇宙战舰
回复 支持 反对

使用道具 举报

41楼
发表于 2007-12-25 12:00 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-25 00:32 发表 0 h4 I$ Y' `  q7 U
若是形象工程的话...搞搞无妨～
% t/ P5 `2 h, u5 L9 g9 i9 m. K. @; P: ~1 v2 ^( b) C' P; ]7 b3 W
若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～ 5 b+ N5 {5 \! v* }8 K
; t# g2 O# G2 r. @, W" W7 G
金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～

: S" H( S6 {7 p& m
9 H$ [! Y* K% V  W9 O: k, B那，你说什么才是符合“现代的信息时代的武器系统理念”的东东？
回复 支持 反对

使用道具 举报

alluler
40楼
发表于 2007-12-25 00:32 | 只看该作者
若是形象工程的话...搞搞无妨～
1 D1 w+ ]1 ?$ f
% X5 D9 j3 }* E3 O# N若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～ 7 q+ A; G8 O, c
; e% {6 |" B1 s/ P4 Y
金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～
回复 支持 反对

使用道具 举报

wd_hui
39楼
发表于 2007-12-24 20:16 | 只看该作者
航母？起码在我国的海水化淡技术实用化之前都不会有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:28 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表 ( y% `" B! Y' f9 x  W
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...2 k9 P- P- E7 \, n( b
2 a( i4 t/ B' g; P) w
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～3 y% L9 F; \! T& ~8 j+ l& j. U
* G$ q9 {, F: w4 @9 E. _
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...
! G4 G* O, b! ?3 y
9 h0 B- G; U: {7 E, S5 Q

7 a8 P7 W( l) F" U呵呵，典型的理论家思想.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

37楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:27 | 只看该作者
原帖由 jacker 于 2007-12-22 16:03 发表
. C" O" g$ ?, {1 |HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

! @8 F3 n5 T9 }6 r4 `7 p4 p0 f* ]2 D% x
对这事，我想上面比你明白的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

36楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:25 | 只看该作者
原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表 ( i5 h! z$ v& w5 g5 F  Y
打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。
, C- R- j$ D& p6 v0 v% y3 F% ^
7 j  t% r9 L' w$ u, B
兄弟这思想落武了.....现在中国在海外的利益太多了......当然不一定非得要造航母才能保护/ R+ I: _8 k/ _# T# g
! p. s) c2 K  v5 t" |8 r
不过国家看来是早动手了
回复 支持 反对

使用道具 举报

35楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:23 | 只看该作者
原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表 - K9 W2 P, }, U1 \. Z+ n4 F% N9 [8 Y
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
& L9 @6 l5 ~0 Z4 r3 y! }" P3 Q# s& u$ Z. n8 Q  g
至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸 ...

+ P" c, x/ R" q0 e9 j
) ]' m. H( _" S. {% _) S: ]/ p嗯，我了解的也是材料问题.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

ccpc
34楼
发表于 2007-12-24 09:03 | 只看该作者
上项目上项目。。。。上个大项目。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33楼
发表于 2007-12-24 02:38 | 只看该作者
有造航母的功夫  不如去造飞碟~~~或者抢先建造月球攻击基地(可对地球攻击)( C7 n1 l8 Y, ]7 `" e
8 b! X7 ~6 @! U4 w" f
或者亚轨道战机~~和未来的必需品~~空母（空中母舰）可在外太空飞行
/ D" V! N+ k& U* P; V6 ^
5 ]/ P! ]4 q; u* T; S+ n干脆造个毁灭地球炸弹算了（机器猫用的那个）~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

末三
32楼
发表于 2007-12-23 12:20 | 只看该作者
早定了+ _$ X0 s/ V, f- N
瓦格良级
3 V- B2 I6 c9 b5 j: R) E0 @( f6 c揍越南用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

31楼
发表于 2007-12-22 20:36 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
6 W6 W9 C1 V* o& R) M, I+ t1 \3 }6 g- M一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
, }0 x! F% w0 b8 j7 i7 _( ~0 R
* N( t. [4 {% M" E' i0 \" u* h无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
  q, K/ g" P) ?+ [0 A6 _# F) u# P6 L" w8 T& K
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...
4 N$ L. @5 K& o1 m2 l# P, K

4 J; |8 C$ i# u2 }( T! p- I+ b/ O3 T, T1 d7 c- L' ~
靠无人机搞海战？！小型化海上战术&战略平台，这是什么？难道是022+战术、战略武器这样类似的结构？！小型化的东西武器的储备量有多少？续航能力的问题呢？是否应该是采用粒子、激光什么的武器才行？
0 Y" |  |+ x5 Z1 I' Y
2 J5 a: m: j" o& \9 d# ]8 I7 @% C3 g2 L您的海上战术、战略观点已经超前的不可想象了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

30楼
发表于 2007-12-22 20:29 | 只看该作者
原帖由 炸弹人 于 2007-12-22 20:23 发表
- B* i7 y/ T6 b9 I  u( A; G$ ^  `. I* n2 Z* O' j* y! ^: a
1 W1 G9 E9 b( `) x! p* B

6 `& |4 A9 i+ Q  W本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
( o  Z. A  W6 o
6 z, u2 L5 H' H8 H4 O5 k我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里 ...
**了，西方化了就不需要航母了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

29楼
发表于 2007-12-22 20:29 | 只看该作者
原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
! @8 p& ~( c, u3 {航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

% e( l% q8 ]4 e/ {& ^9 H
# C4 s3 E2 a/ W& e5 d
' {4 a5 y! g. c; [- M' H. i+ w/ v/ ?& R0 g
呵呵呵……见怪不怪……+ q, Q- i2 g- c( V5 C

$ o7 F: Y5 K+ }5 m% I% i- f环境不同而已，我当初高考前复习为了安静还特意到我们所保密库里去，那里面的资料……
回复 支持 反对

使用道具 举报

28楼
发表于 2007-12-22 20:23 | 只看该作者
原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
' b* t* q' H. _8 H打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

$ Y& S6 G7 c  k7 d9 P/ v- \0 J+ E  J# W+ e8 q4 Z+ S

5 @7 l- ^# C, }$ k: i7 X本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
0 ]  O6 ^* Q/ a0 C: U" \8 P5 o7 f" z3 h  |3 u
我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里都有人亲自参加。
0 M4 t3 C$ E: d+ `+ e7 }' U: a, H! S* |
航母的事，应该这么说，首先是军费的问题，钱不够！然后具体到各个时间段，80年代的总体结构、材料工艺都不行，曾经有未经证实的传言说是龙骨都已经差不多了，后来还是无法进行下去。90年代的主要问题在电子设备上，海湾战争的爆发对国家军事思想的影响还是很大的。现在主要考虑的问题是国际影响，不想给一些别有用心的人说闲话，影响大环境。  ~6 ^6 P' J4 Z( \

0 V/ U4 ^# |$ M2 `" o1 b要是国家不想搞航母，花那么大精力买回来那几条所谓报废的航母回来干什么？真的是为了搞个乐园什么的？笑话！
) S% e; {0 `+ \( S9 q  w8 ], i+ l" y- V" Q" ^$ |# G% I( P
近来国家对海军上的投入有目共睹，大家注意一下新出的XXX型和改造的XXX型的侧重点（不能再多说什么了）……
3 |1 h! L' c& U: Z- ~, H0 ?0 H7 h5 N9 t9 Z0 E
大道理没什么好说的，什么群岛、大陆架什么的重要性大家都知道，我可以肯定地说一句，航母，我们肯定是会有的！只是时间问题。早n年就看过一篇东西，具体是什么不能说，只不过算算时间好像……
回复 支持 反对

使用道具 举报

li60000
27楼
发表于 2007-12-22 20:17 | 只看该作者
有这个钱，还不如用在精确定位的、高机动的和超远攻击距离的战术兵器上
回复 支持 反对

使用道具 举报

zechsxu
26楼
发表于 2007-12-22 19:53 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表 + B* i/ n8 R5 H" s& T3 I4 B; F
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。$ a) A7 u" \9 Z$ w6 I" z/ {
" _% [' N4 I& A# j$ U1 C: z
不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
/ L2 a' H" c$ y5 R8 K
9 [4 Q7 p- d6 t; |7 a6 m! i. d
貌似只有SU33是可以上航母的....SU35是快要买了...SU27是已经开始自己造了...SU33已经有了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

25楼
发表于 2007-12-22 16:37 | 只看该作者
原帖由 raptor82 于 2007-12-22 16:13 发表
# \+ r- E* W0 u% W- ?, U. b; F% K* Z4 l+ G, {9 H8 H
2 p/ ~$ U& Z8 l( Y
& p! i6 d& |+ i. K; @4 q  r0 M
珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信, ]* h3 D# Y3 @5 M  Q" Y- t
0 c4 k4 L; N9 y5 {4 J4 Q4 a
3 J5 f& _2 z  F0 ?5 p3 O! R
牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要) s. x8 |3 \3 h$ `9 K
: D1 t' E+ E+ o/ f
% E: ~' s8 C# R( k4 x; e0 T% y

- }0 n3 e( E4 C3 u. i高呼口号：航母八月上船台
不得不说一句，珍珠港没有影响当时美国上下的士气，那是说大话了。' i/ n) W( U! {' q* T' ]9 P
3 |, P$ G, w7 J  u2 ?1 ^
试想一个人明知道一只小拇指就能捻死的蚂蚁却咬掉了自己一只手，能没影响？$ H6 I; X- z- x5 _
9 o, N# R! h4 E' D* s7 J
从众多文献看来，当时美国国内是风波不断人心惶惶，若是没有一系列人物的努力，才不会有全民振奋对日作战的高亢气势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24楼
发表于 2007-12-22 16:13 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
, z! p/ \: l& D1 [( ]0 \一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...; H9 n3 g9 e, }0 z

8 |2 }6 u& q1 Q# s  y1 I) _无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～$ f$ r, \, i  {  c2 Y" C3 u; Q
& G3 T2 t. ], w, _0 [4 Z
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

7 [' l. _1 S- }
/ V/ p( w$ O& @- F4 W5 z9 e5 Q  M% Y9 s
+ d3 v9 r7 P, d# I珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信$ W4 D  I4 I# `

$ D) p/ P( M% q1 c& m
. n+ Q& f8 S' y* E1 q' v牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
, ]3 E+ j: i& F  R$ |0 M
, M, Q6 p' v! {7 J( R4 P& Y1 f, g. O1 ^) v& [4 m- }2 A! d! [3 {

$ E5 y+ e' m- g; D* f高呼口号：航母八月上船台
回复 支持 反对

使用道具 举报

jacker
23楼
发表于 2007-12-22 16:03 | 只看该作者
HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了
回复 支持 反对

使用道具 举报

alluler
22楼
发表于 2007-12-22 15:47 | 只看该作者
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...0 ~3 }+ G: u" W4 w0 ?% ]

5 v2 c  |0 z1 v无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～; P5 Y3 k) k+ O* ~
' @& O; P5 @4 ]% i* _
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

21楼
发表于 2007-12-22 14:57 | 只看该作者
第一岛链的问题解决了~？海都出不去，搞什么~？
回复 支持 反对

使用道具 举报

20楼
发表于 2007-12-22 14:37 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
( ]% D) y, S( ^' e说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
0 O/ \; G0 @, c, g" [5 Y: d
  ~+ Z2 L4 @0 \$ _- e4 K" |不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
买了27,和30MKK但是看前起落架和其他都是陆基型号的啊?买35了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19楼
发表于 2007-12-22 13:39 | 只看该作者
早已立项了的东西实在 太多了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

18楼
发表于 2007-12-22 13:37 | 只看该作者
目前来说基本上需要的技术其实已经成熟啦 航母的可行性研究在刘华清时代之前就开始啦 载机的话 刚开始从俄罗斯买还是可以的 目前2个航母舰队就可以完全满足中国的海洋需求啦 4 y  E: a5 c: W0 j4 [) d$ |0 E

9 [2 |$ V" l6 N4 l. Q* y只是航母的日常耗费非常巨大 这条数有得计啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

yqw8422
17楼
发表于 2007-12-22 12:01 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表 3 Z/ I$ a, ]: b1 \1 E" \
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
2 n9 \0 X, Y. v( J- T( Y. X: q" J- G5 l
不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
+ ~$ m' t) V; J! n: K  O+ o2 A

" T  i" Q0 K# V% w土鳖G头，su-27、su-35都不能直接上舰的。有相当大的改装工作。光耐腐蚀恐怕就过不了关。起落架、尾钩、航电、气动，大改涅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16楼
发表于 2007-12-22 11:32 | 只看该作者
航母八月上船台
回复 支持 反对

使用道具 举报

15楼
发表于 2007-12-22 09:23 | 只看该作者
要这个干嘛？水面水下空中都跟不上航母作战体系的要求，难道就为了多一个挨炸平台？
回复 支持 反对

使用道具 举报

牛真
14楼
发表于 2007-12-22 06:40 | 只看该作者
我倒觉得，最关键的是我们已经很多年不做老大了。所以象美国那样动辄一个航母战斗群出去捶人的感觉且找不到呢。
/ Q1 ?0 }/ b- W( c- @; j  Y9 s- x% Q1 A
所以即使有了航母，感觉也不爽。# }- m1 i7 L9 V8 ^: ?+ }. s1 O

7 h* Q2 o! y( D6 `1 |& z0 ]还不如多来些潜艇。尽管阴人为大家或者说主流思想所不齿，但是比当活靶子成本和风险都低很多，收益却一点不低。就是老有朝鲜战争下坑道的意味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13楼
发表于 2007-12-22 05:12 | 只看该作者
航母技术国内早就已经有了，直达85年我国就有能力生产万吨级以上的油轮了，这个就是最好的证明。但是就政治方面，本国实力和所谓的国际名声，我估计国内10年以内还不会建造和装备航母。首先中国倡导的就是绿色海军，以自卫为主，而且单单就一个航母而言不算什么，其配套的各种舰艇等等的开销才是最大的问题！！所以说装备航母对中国来讲，没有任何好处，而且还会带来很多的负面影响和不必要的麻烦！！不管怎么说，中国目前还是发展中国家，航母这样劳民伤财，打肿脸从胖子的事，还是没有必要去做！！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

12楼
发表于 2007-12-22 05:07 | 只看该作者
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。8 _+ M  b/ @  @+ u& V. f

) g" s- c: q# a. c不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。) m& g7 L2 Z, ]. N1 t

. ?6 {* _, v, o# }5 B, n2 M8 z- T[ 本帖最后由 foxsam911 于 2007-12-22 05:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

HYYYDM
11楼
发表于 2007-12-22 02:38 | 只看该作者
打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bearsyy
10楼
发表于 2007-12-22 02:36 | 只看该作者
忽然想到个问题。。。。为啥航母就不能用弹弓弹射呢？ 做个超级大的弩机算了。。。 7 K# U9 i% x. h2 e) }" B. Y! r
如果过用核动力驱动，不知道速度会到多少。。航母战斗群凑齐了也不少钱呢。  问题是航母这个玩艺可不是防御型的装备，舆论压力咋解决。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

热门图文

关于我们

作战两千（COMBAT2000）成立于新世纪2000年，COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度，以诚信为宗旨，力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真：+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表