|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!% b% Q6 D) S2 L6 G
) a( H1 d; v' ]# n0 @# N
, V1 {& {; e# S( A4 D" Y0 ~; z 其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。
7 Q9 e1 H3 E$ g5 o8 o3 i6 t, }
9 C7 g/ S, ^3 {4 {$ d ~6 V 5 n7 U) c% a' m$ p& @ W
|% H: y' o$ D
那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!
* O4 p9 F9 Y: q- R7 |
; ]( j! }5 t+ F' D9 m/ H
# a5 A: B4 i, c" U5 L
, @+ |) ~3 B& h' h `3 u 良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗? S4 y% F. I$ e
( |& r4 ^5 h: \# |& {7 f( |3 I & v9 D/ X( k+ H& v2 g5 k" s; G
* |* u, l4 E. }& \# F7 h! E) r& p" z PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|