设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

偶认为的关于威力的一点概念

[复制链接]
查看: 1576|回复: 15
跳转到指定楼层
1
发表于 2006-5-16 00:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
不断有新手人说支持大威力,想反驳,但一直没找到一个简单一点的说法,要么扯到技术层面,新手不懂.认为你装B. 说简单了又不以为然.: L- J  n% F& w$ l& k! r
$ e: \1 l" x2 }9 J/ k
后来又好好整理了一下  
6 C: h* J: [5 C9 \" Y, U/ f总结出了一点可能有用的个人对威力的概念
4 V5 ^' h) i1 o: O+ P4 Z0 a
7 U* @5 N5 m( A- f" J) O0 I. s4 u
真正喜欢WG这项运动的话  ; i9 L! h% W. {
就狗的装备上来说   改装前提无非是精度和射程
* Y- S) }8 V. B  `& y; N! R& Z+ b8 O+ e如果威力直接影响射程和精度
7 o9 `; s1 s1 E1 r! m我在一般防护可以承受的前提下赞成大威力。 # J+ E. U- F0 y0 F  o
但是实际中 很少有人能把威力大部分的转化为射程和精度。- [% _& N5 `0 v7 `1 R( t
按照国内的狗用资源以及普遍玩家的专业素质9 M' r/ p2 o$ N& ^) q% G0 r
一般M120能达到威力的最大利用率7 J2 r. B8 g2 B: W: |
而M120以上一般就造成威力的浪费 并且" f$ B, A8 C9 I( B
影响精度以及影响人身安全  1 N" N* u* ]/ R# h5 d( U+ A. v: Q
我认为说什么打的疼啊什么的  ( q! G, M! a4 p% v: Z
还不是真正的WG爱好者  你真正喜欢这个 如果不不造成残疾的前提下  根本不会在乎一点疼
) ~0 L/ ?+ `: Q/ z! m# U我不赞成大威力的原因还是 威力利用率 这个问题 8 L) x( I* l* o" Q+ k2 u% t
3 `8 W- L- W2 ?! m* o& g4 V7 l
! u. @& q" R4 H! P3 l0 V* e+ @
说这么多9 X% ]4 x$ ^" S  g2 e
我就想说出   威力利用率...这个概念 1 v, y" i! C/ e& {, o  B. g
欢迎大家引用   哇卡卡...& c( G' n2 r. r+ T7 M- t. |) h, I; |

  u& l! |  ^! I( ?1 H6 R# f  z& Y[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 00:21 编辑 ]
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2006-5-16 01:04 | 只看该作者
所谓的大威力是大到什么程度?对于我来说M120是极限了.
8 ~+ X# N9 ~6 B- q' O! o( }3 }& P& ~0 @% Q: _& ^6 o
威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.每个人都有可忍受的不同程度,但一杆枪是不会挑人来射的,总不能你能忍受的痛楚和危险程度高,别的人都要来跟你等同.如果你能忍受M140,但别的人最多只能忍受被M100的打,是不是就你该用M100,我可以用M140呢?
& F* b$ g6 d& s  e6 U+ u3 q8 q1 x% n, H: m* e9 p" P
难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力?/ E) Y) }2 s) l! s& }1 b7 \

* o: D1 m7 o! a- n) F0 J[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:16 编辑 ]
3
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:16 | 只看该作者
原帖由 Joe0080 于 2006-5-16 01:04 发表8 H, v) N$ F9 x
威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.( u, ~) c, @5 z- I6 H$ W

+ [( E6 B1 j$ a难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力.

) J5 j7 f; M" X* f% d4 w3 q8 T
2 ]' G$ v$ y. |/ L8 B造成WOUND自然就不行了,WG毕竟只是一个GAME..2 O/ y+ i: Z1 a  x- p1 g4 a, X
0 U5 q# Y( w7 z& {% e' S' E
不过 估计在 一般防护可以承受的前提下  并且如果有战术需要的时候   我赞成.
7 z5 d; U% X6 Z. W% }
( I/ c2 S: O& B+ ^# ]. N' E另外我忘了说明这个是运用于野外的战斗模式.而不是CQB之类.
& g( M* Y9 e4 D5 r$ ~CQB的战术需要就很低了) `3 J/ Q/ M  l5 p. ]

/ f- U( k/ `& }在有效的防护的前提下   毕竟还是越真实越好.
' o9 u0 v: f" z$ ?6 G: }4 ^; x+ ]0 V; w; P  S) c% q
当然不能越过法律规范的底线.(我们自然只有借鉴有明文并且成熟的地方颁布的法律咯,比如2J什么的)HOHO
% f: C. Y0 p# B! ?# y! }
. W, h0 |! J! e. T[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:25 编辑 ]
4
发表于 2006-5-16 01:22 | 只看该作者
对不起,我修改了......
+ F  Z& }& |. d1 s6 x/ W. w7 v: J4 U8 i: ^3 y  @) U7 ?1 z
日本的法律规定都将威力限制降到0.9J(好像是吧),英国这里正式的WG场地大多都是限制威力在M100以下.虽然UK和HK的法例规定是2J,但实际操作上都是以1J为原则的多吧.! D1 ^1 h- o7 ^# P/ h

8 A& ~) Y/ u! [5 x3 A0 s[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:29 编辑 ]
5
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:30 | 只看该作者
汗   我也一直在改..! v2 W' V1 _9 [$ K

! h2 R; N- ]2 w% S1 t呵呵    其实抛开其他不说,  真正玩WG,谁不想又不造成伤害,又想尽量体验到WAR的感觉呢.
; Y# W. T0 @: l' M8 V( e) `2 l4 T) r* x3 p. _, V
各地 的法律还是低线.不能逾越的. 大陆的环境下,一般有一点自觉性队伍,一般还是定在M120的
3 y1 e/ Q9 Q* q' E# e" A我也强烈建议M120.只是在概念层次发表一点我的意见.& B4 I, l, l/ p

! e* t* o0 G& n. {5 R+ |[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:31 编辑 ]
6
发表于 2006-5-17 00:05 | 只看该作者
威力是相对而言的.4 M7 R8 L: s/ h; F' d8 s4 S
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.7 p% h- w3 P. X( z
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造成什么严重的伤害.
  y  Z$ I+ n" u: _' Z1 ^! ?所以威力的大小要根据具体的情况了,以前防护很差的时候我绝对只支持原装,现在大家防护都上来了,就算是M140,假如大家防护到位,而且都表示能接受,我也同样可以接受了.
9 u  w/ {$ F/ ^# S. I% L  I威力有多大,个人认为取决于参加游戏的人防护和参加者的共识.% _- t% K4 L9 n# q+ ?
不过个人还是赞成M120以内的,毕竟游戏中有很多意外.
7
发表于 2006-5-17 08:32 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表# O- E1 Z6 V( E% ]7 b
威力是相对而言的.0 y" r) Q1 O' j+ X8 c% G
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.) z1 ?5 A+ f1 g0 k; n
而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

& V- G1 j  Y+ S5 m5 J" @坚决反对!!按你这个说法大家都用防弹背心就可以用真铁了?
8
发表于 2006-5-17 09:55 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表  j: K+ g6 J/ P. C& @9 e4 |! D9 _
威力是相对而言的.
5 `9 g$ n1 |! Y对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
. |4 Q; d) ~# y" ]0 p1 v9 X6 |6 L! O而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

  L3 B5 W' Y% ]2 o1 ]
8 a1 H# _3 R& W: G* o9 g防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。
# Q: k6 F/ ?6 V- a1 Z' X6 G* F6 o0 N7 A8 `  P
M120的威力,近距离,已经可以打穿某些仿品防弹背心了,某胖子被实验过,他的黑鹰背心被抵近单发打破。你说只要护具全,M160也可以接受,我就不理解了。难道我们都必须穿有陶瓷片的真铁防弹衣吗?!
' t# u) h$ ~4 N5 u7 ?- m' s" i: H  E: _: i0 _8 `
全是想要加大威力的借口。我还是支持原装,不仅仅是因为我懒。大家在一起就是玩,图个高兴,有小伤小痛是正常的,但不能把人当老鼠打,你说呢?我不橡皮,不过也打过POWER,在M120近距离射击面前还能做到面不改色扮演T800,但你要是用M120以上打我,难保我不用别的武器攻击你。大家还是凭点良心,先问问这力量打在自己身上自己受得了吗?
9
发表于 2006-5-17 10:00 | 只看该作者
老生长谈了,没什么意义,争论不出什么结果,都散了吧
10
发表于 2006-5-21 02:36 | 只看该作者
恩是啊,没结果的.* ?, G6 d, f/ Y. Q
其实我不想争什么,很多时候你左右不了身边的人,只能想些变通的办法
0 K, `( f# z5 p2 G" ]个人不赞成大威力的,不过当你身边的人都改威力,你无法阻止的时候,你能做的只有加强自己的防护.
wxz75 该用户已被删除
11
发表于 2006-5-23 22:41 | 只看该作者
现在的环境,原装派只是理想,现实点坚持M120这个最低纲领就很好了.
1 o/ a# ~+ J. R# q  N其实M120以上改狗的难度和成本及狗的稳定性都不太合适了,从多方面考虑也没有改的超过M120的必要., N, Y8 [6 z) S, m  r7 U; {" C* I
$ C7 m  i3 |3 U% ^9 J7 q3 x* a
其实不要说M120,M110实战也差不多够用了.CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.
12
发表于 2006-5-24 09:11 | 只看该作者
原帖由 wxz75 于 2006-5-23 22:41 发表) b1 L/ O: X3 B4 p5 [1 L: U' d0 C
CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.  
! N/ P* x4 z, k  V6 z
这个也要按场地来讨论,如果是纯室内场地的CQB,电鸡是足够了。这个我举双手赞成!$ U' K# g. T% @/ j! F  f, k' `) F
如果是带有室外环境的城市作战,虽然也被称为CQB,但电鸡的15米射程就远远不够了。
wxz75 该用户已被删除
13
发表于 2006-5-24 14:46 | 只看该作者
恩是的,我说的CQB用电鸡是指纯粹狭窄房屋内的CQB,一般交火距离经常是2-3米的.
14
发表于 2006-5-25 11:37 | 只看该作者
坚持90m/s的下场原则3 C1 O- D9 j% G% t4 ]' U8 H7 h
不能改变别人( C4 m( u% z0 z0 f) x
但是可以要求自己
15
发表于 2006-5-26 10:39 | 只看该作者
原帖由 灯火阑珊 于 2006-5-17 09:55 发表
+ @# l$ x2 `( ^; ]3 W
% V, D8 U% F3 ?
& ?! J* W* r" E5 O8 E% D: Q防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。: B& W8 S. b; d. `! v

# |- P4 g1 K, m0 U, \0 ZM120的 ...
讲得好,大家就图个高兴。完个快乐。
16
发表于 2006-5-26 13:03 | 只看该作者
不管对方是多少——没有带够防具我坚决不下场...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表