|
|
这个纯属扯谈，SAT总共才多少人，还马其顿方阵？3 H9 r F9 |' I$ M: r
持盾牌集群冲锋的一般都是警视厅和各县警编制内的机动队。- T6 G7 ?( P/ _1 q8 S! {* V8 {
机动队除非遇到突发情况，否则基本上是不能开枪的。
% |9 o. g$ d [对于手持枪械的犯罪分子，没有哪个警察会傻到拿个盾牌就冲上去的。不但危险，还可能刺激罪犯自暴自弃，伤害无辜。/ r4 F0 N' @ U9 T9 P
一般警察手上的那玩意也就挡挡投石罢了，防弹盾牌只有攻击部队才有。$ K. y! E# |* M5 F+ v: g( a. S' f
7 V J; h% i/ q3 K$ c9 z而即使是SAT，在解决人质事件的时候，也不可能使用自动武器连射（他们训练的基本都是单发，和飞虎队一样通常‘以杀伤但不毙命’为目标）。
4 \" Z5 q/ j t& ^4 D日本的警察，对开枪这一行为谨慎到了变态的地步。
# F* e1 [* s: K$ c5 n' k5 k( a因为如果能够自由开枪射杀嫌犯的话，就意味着“行政执法部门能够未经法院审判执行死刑”，这意味着日本司法体系的崩溃。
5 P o; j# k! A# U/ A
8 M6 N# n+ S5 ?4 t/ R% f警察面对持枪疑犯时，只能是疑犯先开枪或是危及人质生命后，警察才能开枪。
1 U: `2 Z2 R( w1 m+ o4 v其次，现场开枪之前需要获得大后方的一大堆许可，搞得很多基本的反恐战术都无法使用（例如主动地远距离狙击）。
# j, _+ j; B8 d3 d& d( ~, t* N4 K: J以类似的人质劫持事件为例，据说下开枪命令之前，要先经过下面这些相关人士的许可：SIT（Special Investigation Team，现场负责谈判交涉和制定攻击计划的组织者）现场负责人->SIT总负责人->警察厅刑事局长->警察厅长官->内阁危机管理室长->内阁总理大臣，然后才能作决断。7 b" V: g$ U5 U. L3 v2 e" u
其间，警察厅长官会向检察厅总长咨询司法判断的问题，而内阁方面则会和媒体负责人沟通“民意的判断”。0 {3 y4 z0 t- p/ b2 j9 f
# }; t9 h5 _! c: U- _这次这次这位老兄比较衰，正好被打在防弹背心胸板和护颈之间1cm的缝隙处，子弹碰到锁骨后转向，刮断了动脉，所以一枪毙命……# a* w. {+ q* a$ U' Z
当时他离疑犯所处的房子距离有12-13米，而且天色已晚，估计是疑犯对着那一群SAT队员随手开了一枪，这么巧就打中了。
: y" _+ I. Q, t0 Y5 I当得知警方有人死亡，且被告知警方将结束谈判后，疑犯“主动”投降了。 , |$ n# X& k3 o5 \9 a4 H; F
! M2 V; d, h6 m& L$ u7 N
! V z: ]. v1 {原帖由 匪兵乙 于 2007-5-19 16:02 发表
3 Y3 {% s, k8 | b9 ]6 _几年前曾经在台湾的《军事家》上面看到过一篇文章，说SAT的经典战术就是在自动武器的火力掩护下，由大批手持手枪与盾牌的队员排成马其顿方阵向嫌犯发动密集冲锋。难道说这位哥们就是在这个过程中光荣的？. h# S$ g4 |: Q1 i
+ I+ [: I, T/ J) j( BPS ... |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-5-18 19:07
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-18 19:22
发表于 2007-5-18 19:55
楼主
