咱们的航母早已立项了，看来不远了

targetdown

从公开的报道来看，看样子准备工作有条不紊，已经好几年了，现在差不多了

几大困难之一，弹射器的问题，看样子是解决了，就不知道其他的困难怎么样。。。

1 `+ O1 I( \- M1 D9 j$ t估计有人不信......随便你们吧

, c2 r! V& f4 G: G5 A6 p$ X有兴趣的兄弟可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论

欧根亲王

可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论......................

/ v8 ?: w5 Z' c/ c$ U冲这句拜一下

targetdown

楼上有意思，拜我？谢了啊！
# a% i# M# V" \$ t6 P! I
以为是MISSION IMPOSIBLE？

) L" W* E0 h  M) u不，就是公开的报纸和国家一些人物的发言等等，这个很容易找到，去那些报纸的网站，或者国家公开机关的网站看看就行了，一点功夫不费，你当然什么都得不到了

kakayi

听打鱼的说。三亚湾基地里正在改装苏联买来的报废航母！

麻爪

航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
$ g( E% F6 s& e; C. L
至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸汽弹射器。西方航母用的蒸汽弹射器设计结构上几十年来都没什么变化，因此国内在设计上应当不会有问题，关键是材料。此外，中国是世界第三大造船国，制造航母船体的技术早就成熟了，难点主要在于电子设备的配置与护航舰队上。

击沉大和

个人认为技术瓶颈还有舰载战斗机及预警机的研发～～

shaggy

整一个航母舰队。。。还算可以。。。。然后养一支航母舰队。。。。难啊。。。。。。航母

fisher

养得起还要打得起！

居士

很多人都只计算造船的技术和费用,却忽略掉最最耗钱的养船费用计算,还有就是日常消耗的船用燃油啊,飞机用燃油啊,训练用的人员日常消耗啊弹药啊等等等等,那都是钱啊.......
0 k- X1 {9 Z5 e4 }
而且在航母的数量上也很尴尬,只造一艘的话只有象征意义,多造几艘又面临巨大的财政压力

bearsyy

忽然想到个问题。。。。为啥航母就不能用弹弓弹射呢？ 做个超级大的弩机算了。。。
如果过用核动力驱动，不知道速度会到多少。。航母战斗群凑齐了也不少钱呢。  问题是航母这个玩艺可不是防御型的装备，舆论压力咋解决。。

HYYYDM

打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

foxsam911

说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

& W0 r" L# g  P$ F不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

[ 本帖最后由 foxsam911 于 2007-12-22 05:08 编辑 ]

恐怖精英

航母技术国内早就已经有了，直达85年我国就有能力生产万吨级以上的油轮了，这个就是最好的证明。但是就政治方面，本国实力和所谓的国际名声，我估计国内10年以内还不会建造和装备航母。首先中国倡导的就是绿色海军，以自卫为主，而且单单就一个航母而言不算什么，其配套的各种舰艇等等的开销才是最大的问题！！所以说装备航母对中国来讲，没有任何好处，而且还会带来很多的负面影响和不必要的麻烦！！不管怎么说，中国目前还是发展中国家，航母这样劳民伤财，打肿脸从胖子的事，还是没有必要去做！！！

牛真

我倒觉得，最关键的是我们已经很多年不做老大了。所以象美国那样动辄一个航母战斗群出去捶人的感觉且找不到呢。

8 ~$ v: {& f  l! F所以即使有了航母，感觉也不爽。

( Y: V2 Y! y2 g) V( c. ?/ Q还不如多来些潜艇。尽管阴人为大家或者说主流思想所不齿，但是比当活靶子成本和风险都低很多，收益却一点不低。就是老有朝鲜战争下坑道的意味。

lucifer-xu

要这个干嘛？水面水下空中都跟不上航母作战体系的要求，难道就为了多一个挨炸平台？

革命无罪

航母八月上船台

yqw8422

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

2 [" F" N1 a) ~不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

* |. X! U- J/ u
- b  w4 L$ T3 A土鳖G头，su-27、su-35都不能直接上舰的。有相当大的改装工作。光耐腐蚀恐怕就过不了关。起落架、尾钩、航电、气动，大改涅。

維持動亂部队

目前来说基本上需要的技术其实已经成熟啦 航母的可行性研究在刘华清时代之前就开始啦 载机的话 刚开始从俄罗斯买还是可以的 目前2个航母舰队就可以完全满足中国的海洋需求啦
" B& E6 t; g. z1 g
只是航母的日常耗费非常巨大 这条数有得计啦

ckckckck

早已立项了的东西实在 太多了啊

浮步半藏

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。

' F5 L( V% v$ V! T不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

买了27,和30MKK但是看前起落架和其他都是陆基型号的啊?买35了吗?

cctv7789

第一岛链的问题解决了~？海都出不去，搞什么~？

alluler

一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
" o& c6 A5 Q' F
  ~8 |0 i, C' d- ?若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了...

jacker

HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

raptor82

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
2 ^) C, u+ m7 s一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
  p" D, w* U0 h; }9 V) U7 v- n9 O- Q3 }
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

; y4 m4 [- q3 Z$ D9 O
1 h" A8 j0 }( @9 \" v珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
6 V$ I6 |2 w& N2 m2 U+ L

牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
( G. V+ b6 t# z7 `6 }

  D# a, ?6 ]) {- {& L1 }
高呼口号：航母八月上船台

rotoruaboy

原帖由 raptor82 于 2007-12-22 16:13 发表



珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
: ~2 b- W# \* n: b

牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
& ^3 i% C% w, g% N; b


高呼口号：航母八月上船台

不得不说一句，珍珠港没有影响当时美国上下的士气，那是说大话了。

8 j0 {: `+ S' \# @# V4 e9 v试想一个人明知道一只小拇指就能捻死的蚂蚁却咬掉了自己一只手，能没影响？

$ r, }2 i* y3 R' Q. o从众多文献看来，当时美国国内是风波不断人心惶惶，若是没有一系列人物的努力，才不会有全民振奋对日作战的高亢气势。

zechsxu

原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
7 H* P9 j2 N( b' I5 b说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
  A3 s) o4 H4 o- g0 i$ X
不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

" }' D; A  Z. \2 L) q! `- u' i貌似只有SU33是可以上航母的....SU35是快要买了...SU27是已经开始自己造了...SU33已经有了...

li60000

有这个钱，还不如用在精确定位的、高机动的和超远攻击距离的战术兵器上

炸弹人

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
( |5 j, @" G( ]( ~% n* s打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

0 |/ S' L: H6 F; D2 g- q* Z1 w7 r
9 M: l2 Y2 d9 J' ?( {2 W; q本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
+ Y4 t! b( @3 H( d) y& b
3 W, ?/ ^' R: z/ P! E, ?  Q6 [我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里都有人亲自参加。
! ]- \+ S% m% o8 }& H4 C$ F+ g: T
& \3 @% n; w/ D% e# e5 `航母的事，应该这么说，首先是军费的问题，钱不够！然后具体到各个时间段，80年代的总体结构、材料工艺都不行，曾经有未经证实的传言说是龙骨都已经差不多了，后来还是无法进行下去。90年代的主要问题在电子设备上，海湾战争的爆发对国家军事思想的影响还是很大的。现在主要考虑的问题是国际影响，不想给一些别有用心的人说闲话，影响大环境。
; n3 c0 ?! L2 D. O  A& d) n
要是国家不想搞航母，花那么大精力买回来那几条所谓报废的航母回来干什么？真的是为了搞个乐园什么的？笑话！
' L, C7 b/ j  D) o
近来国家对海军上的投入有目共睹，大家注意一下新出的XXX型和改造的XXX型的侧重点（不能再多说什么了）……

+ X& z* Y( k" E  a5 M大道理没什么好说的，什么群岛、大陆架什么的重要性大家都知道，我可以肯定地说一句，航母，我们肯定是会有的！只是时间问题。早n年就看过一篇东西，具体是什么不能说，只不过算算时间好像……

炸弹人

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）

3 K9 P$ A; C7 U( X
6 v/ w# |* z, W& H
2 h: A- ?, g& N1 D
; _( D" T5 b$ c3 A. K1 I1 X呵呵呵……见怪不怪……
9 f7 a) R# k9 g; Y2 g$ P$ b
  L7 w9 g9 {3 C# p' }* X0 _环境不同而已，我当初高考前复习为了安静还特意到我们所保密库里去，那里面的资料……

lucifer-xu

原帖由 炸弹人 于 2007-12-22 20:23 发表
4 p- O" k/ f$ W" Q! M


本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
9 n" ~0 h$ c! _& l6 `
我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里 ...

**了，西方化了就不需要航母了！

炸弹人

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
3 u  G2 f  s4 l! K
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
6 Z  p. T- b- G/ E
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

) i/ Y* r# ~' m! R
$ j0 w- \2 n3 j# N; ]6 h" I, V靠无人机搞海战？！小型化海上战术&战略平台，这是什么？难道是022+战术、战略武器这样类似的结构？！小型化的东西武器的储备量有多少？续航能力的问题呢？是否应该是采用粒子、激光什么的武器才行？
; C7 H. q& ]) [1 i, @" a
, K8 A; J* E/ x0 i您的海上战术、战略观点已经超前的不可想象了……

末三

早定了
# ]" m0 Y1 e) T瓦格良级
* `' N* K7 d9 h' x% ^$ A! D# O揍越南用的

wanjia521

有造航母的功夫  不如去造飞碟~~~或者抢先建造月球攻击基地(可对地球攻击)

或者亚轨道战机~~和未来的必需品~~空母（空中母舰）可在外太空飞行

干脆造个毁灭地球炸弹算了（机器猫用的那个）~~

ccpc

上项目上项目。。。。上个大项目。。。。。

targetdown

原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
, s) s0 D( {8 N/ W, n; r$ w航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
; u9 g5 n1 m+ @* u- u
& ^, Q  x0 s" ^: `. s至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸 ...

% I7 j0 H$ E; ]! l0 |( l# |嗯，我了解的也是材料问题.....

targetdown

原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

1 H8 V$ f' y/ h# Q# a
7 l3 m5 d8 g; e' }5 J兄弟这思想落武了.....现在中国在海外的利益太多了......当然不一定非得要造航母才能保护
; }- T" p9 f7 z! C  a( P
6 Q) L: d: K  T不过国家看来是早动手了

targetdown

原帖由 jacker 于 2007-12-22 16:03 发表
9 q6 J5 s- R) QHM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了

对这事，我想上面比你明白的多

targetdown

原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
: x7 g3 [; l0 r: |; j; x1 {) n5 O7 p一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...

无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～

$ L$ V7 a# f6 `. Q* U& f: w若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

呵呵，典型的理论家思想.....

wd_hui

航母？起码在我国的海水化淡技术实用化之前都不会有。

alluler

若是形象工程的话...搞搞无妨～
' m6 Q) u" L% ~8 D1 I- f0 L
若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～

8 Z; `; J1 d3 E* u金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～