|
原帖由 wd_hui 于 2008-5-20 18:21 发表 ![]()
3 U2 U: ?- l- Y1 v不是的LZ,现在我们的房屋都是框架加剪力墙结构,就是说除了大梁、承重柱、剪力墙之外都不会有钢筋水泥。1 [: {. N) n" S" y
这样种结构可以增加房屋的防灾能力:不管哪一层的哪一堵墙坍塌,都不会对整栋大楼构成致命危险;也可以减少 ...
0 U6 ~0 ]: W. {1 B4 G( q* ~2 O6 O5 O) V2 \+ h
嘿嘿... 俺不知道HUI兄家在哪里. 要知道, 中国可是个好大的国家. 框架加剪力墙结构这种标准, 不可能在30年前就开始实施了.
* K9 Q2 |3 S" Z* Y* W; B8 g; }* [% ? M1 b+ p
我的家乡是个小城市, 我父母的房子就是学校的住宅楼, 一砖一瓦基本是我看着盖起来的. 5楼, 就是砖混+预制板. 是80年代中期的杰作.
) T1 N: o9 S) a0 d3 O4 @+ @" F% ~8 D# W) z! j% o5 Z t: S8 @
我的家乡虽小, 但也是有几十万人口的. 现在受灾的地方, 只能比我的家乡还要小, 还要困难些. 那里的建筑从标准到施工, 都不一定强过我的家乡. 也就半斤八两吧. ( c1 g O- s; }2 y
1 H+ v v: g5 c& [" [
不可否认, 中国的许多发达地区, 住宅早已从RC进入到SRC的阶段了. 6层以上的建筑更是如此. 但是, 这样的发达地区, 在中国毕竟是少数, 或是说, 从面积上来讲, 中国除了沿海地区外, 还都有大片的发展中地区. 象这次地震, 成都受损就远远轻于都江堰, 都江堰的状况, 也会比汶川, 北川好一点点. 这就是地区的差异了. 虽然离震中的距离不同, 但震中不也有没有倒掉的学校么. 这恰好反应了建筑的质量与设计标准所带来的不同结果.
4 E- \8 Y) m- j; z/ S5 w' }: \
) @8 h' U1 H% Z. d5 l1 e抗震标准不高, 这是事实, 也是无法改变的事实. 就象中国的建筑的抗震标准, 不可能比日本的建筑抗震标准高一样. 中国不同地区的经济能力不同, 也自然不可能都是高标准了.
P4 U. i! j+ H* o" v$ A* S即使有了高标准, 没有一个好的施工方. 照样可以盖出一晃就倒的房子来. 要是都遵纪守法, 中国哪里会有那么多贪官? :D
+ g2 G- ~* r9 B8 Z# v' }/ [* V' P
( y! T+ ?3 X0 g. l; e回想起三年前, 日本曾经闹了大半年的姉歯事件, 就能想到, 这次的四川大地震为什么会有这么大的伤亡了. 4 Z V3 F* d& e
当年, 日本有个叫姉歯的一级建筑士. 设计了许多楼, 从住宅到HOTEL. 应有尽有. 结果, 有一天, 他的图纸, 被施工队的头头给拒绝了. 那个人受NHK电视采访时说, 他干了20多年施工, 没有见过这种楼用这么细的钢筋. 钢筋的数量也不足, 让建筑设计所把图纸拿回去重新计算去了. 结果, 姉歯那边算回来的是一切正常, 按这个施工就OK. 这回这老哥怒了 . 可能觉得自己的IQ被侮辱了, 于是告发了这件事, 他认为肯定不对. 后来把图纸拿到别的地方一算, 这个楼会在6度地震的时候, 有可能倒掉. 于是, 姉歯和他勾结的建筑公司就败露了. 按历史一查, 姉歯设计过的200多个楼都有这种问题. 于是...
3 {# Y9 S/ ]% X; R& z9 o) j出问题的楼, 除了少数几个可以补强外, 其它的全推倒了.
9 N! U; O4 U8 V. y- ], k. k" G% N/ K. d6 \; x. ?
这件事儿, 在日本引起了极大的震动. ' `' a# w- e6 U4 ]
' a. K9 m* P6 l
就是一个施工的人, 揭发出来这么一档子事儿, 顺便, 姉歯老婆受不了周围人的白眼, 跳楼自杀了, 姉歯倒是活的不错, 只判了5年. 和他关联的木村建筑公司倒产...* C4 p) ?. d- d) k1 [3 h# W. }
1 ~8 t, z+ I$ P' l1 D8 A+ O
在中国, 会有施工队去研究图纸的合理性么?会有施工的人发现昂贵钢筋用的太少么... , 甚至, 会有人检察买来的钢筋和水泥是否达标呢? 也许大项目会有, 但, 也会有好多地方, 有规定, 但没有人执行. 90年代我看焦点访谈时, 有一期就是谈某些个小炼钢厂生产的螺纹钢的质量, 完全达不到高层建筑用标准. 放在检测仪器上, 一扭居然断掉了. 可想而知, 用这种钢盖的高层, 一震会是怎样 |
|