设为首页收藏本站
开启辅助访问
快捷导航
登录 注册
作战2000论坛»论坛 › 休闲爱好区 › 灌水区 › 咱们的航母早已立项了，看来不远了
打印 上一主题 下一主题

咱们的航母早已立项了，看来不远了

[复制链接]
查看: 1015|回复: 47
跳转到指定楼层
1楼
发表于 2007-12-22 00:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
从公开的报道来看，看样子准备工作有条不紊，已经好几年了，现在差不多了
( u' x- A/ t% q: L1 F, G# c# |  {
1 ?' E: T, H/ d; E+ l! h9 ~- |几大困难之一，弹射器的问题，看样子是解决了，就不知道其他的困难怎么样。。。
. J- q! [. J' P$ }; H
/ p1 B' i) C" \$ D: S* S5 f, c估计有人不信......随便你们吧
7 @: Q3 D% A/ f" J8 j$ |$ `  _& M5 w# g  X+ {7 P
有兴趣的兄弟可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

2楼
发表于 2007-12-22 00:36 | 只看该作者
可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论......................8 n3 O( @' x, V$ j; H: q$ y

0 e  C5 j  r: x, N9 W" \9 {冲这句拜一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

3楼
 楼主| 发表于 2007-12-22 00:39 | 只看该作者
楼上有意思，拜我？谢了啊！
4 p* i; }# z5 F# M; s9 j% f. h, R0 c, s6 ^, S7 M$ q- w9 a
以为是MISSION IMPOSIBLE？2 B2 i9 x+ K) e
# E4 o  @" w  {
不，就是公开的报纸和国家一些人物的发言等等，这个很容易找到，去那些报纸的网站，或者国家公开机关的网站看看就行了，一点功夫不费，你当然什么都得不到了
回复 支持 反对

使用道具 举报

kakayi
4楼
发表于 2007-12-22 01:36 | 只看该作者
听打鱼的说。三亚湾基地里正在改装苏联买来的报废航母！
回复 支持 反对

使用道具 举报

麻爪
5楼
发表于 2007-12-22 01:40 | 只看该作者
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
& h$ J3 i2 Q- u3 C8 w
. d: b0 E7 @7 |0 z, |- D" @9 O至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸汽弹射器。西方航母用的蒸汽弹射器设计结构上几十年来都没什么变化，因此国内在设计上应当不会有问题，关键是材料。此外，中国是世界第三大造船国，制造航母船体的技术早就成熟了，难点主要在于电子设备的配置与护航舰队上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6楼
发表于 2007-12-22 01:57 | 只看该作者
个人认为技术瓶颈还有舰载战斗机及预警机的研发～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

shaggy
7楼
发表于 2007-12-22 01:58 | 只看该作者
整一个航母舰队。。。还算可以。。。。然后养一支航母舰队。。。。难啊。。。。。。航母
回复 支持 反对

使用道具 举报

fisher
8楼
发表于 2007-12-22 02:12 | 只看该作者
养得起还要打得起！
回复 支持 反对

使用道具 举报

居士
9楼
发表于 2007-12-22 02:26 | 只看该作者
很多人都只计算造船的技术和费用,却忽略掉最最耗钱的养船费用计算,还有就是日常消耗的船用燃油啊,飞机用燃油啊,训练用的人员日常消耗啊弹药啊等等等等,那都是钱啊.......
: d7 K" @) n( _7 W! J6 F: w- ]; B1 K4 s  K' o. |
而且在航母的数量上也很尴尬,只造一艘的话只有象征意义,多造几艘又面临巨大的财政压力
回复 支持 反对

使用道具 举报

bearsyy
10楼
发表于 2007-12-22 02:36 | 只看该作者
忽然想到个问题。。。。为啥航母就不能用弹弓弹射呢？ 做个超级大的弩机算了。。。 1 z. X; |# M3 U8 m1 R
如果过用核动力驱动，不知道速度会到多少。。航母战斗群凑齐了也不少钱呢。  问题是航母这个玩艺可不是防御型的装备，舆论压力咋解决。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

HYYYDM
11楼
发表于 2007-12-22 02:38 | 只看该作者
打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12楼
发表于 2007-12-22 05:07 | 只看该作者
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。# a3 V- j5 ]) _6 H/ R

/ y. |! D' L' N8 j3 V不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
9 u; G! x7 Y  B7 m8 J9 R, z  o' U4 G3 ?  m! d# R4 s8 f
[ 本帖最后由 foxsam911 于 2007-12-22 05:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13楼
发表于 2007-12-22 05:12 | 只看该作者
航母技术国内早就已经有了，直达85年我国就有能力生产万吨级以上的油轮了，这个就是最好的证明。但是就政治方面，本国实力和所谓的国际名声，我估计国内10年以内还不会建造和装备航母。首先中国倡导的就是绿色海军，以自卫为主，而且单单就一个航母而言不算什么，其配套的各种舰艇等等的开销才是最大的问题！！所以说装备航母对中国来讲，没有任何好处，而且还会带来很多的负面影响和不必要的麻烦！！不管怎么说，中国目前还是发展中国家，航母这样劳民伤财，打肿脸从胖子的事，还是没有必要去做！！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

牛真
14楼
发表于 2007-12-22 06:40 | 只看该作者
我倒觉得，最关键的是我们已经很多年不做老大了。所以象美国那样动辄一个航母战斗群出去捶人的感觉且找不到呢。
" a1 M6 a) w$ i8 i; A9 i' s2 |4 Z! d8 k
; }% C8 l3 O5 U所以即使有了航母，感觉也不爽。
1 G9 k* I/ o( {5 K( V: }. C
8 }0 S* C! t# A! Z还不如多来些潜艇。尽管阴人为大家或者说主流思想所不齿，但是比当活靶子成本和风险都低很多，收益却一点不低。就是老有朝鲜战争下坑道的意味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15楼
发表于 2007-12-22 09:23 | 只看该作者
要这个干嘛？水面水下空中都跟不上航母作战体系的要求，难道就为了多一个挨炸平台？
回复 支持 反对

使用道具 举报

16楼
发表于 2007-12-22 11:32 | 只看该作者
航母八月上船台
回复 支持 反对

使用道具 举报

yqw8422
17楼
发表于 2007-12-22 12:01 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表 ; U7 Y) H( b! K
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
' F- ]$ L1 K, E* x9 y0 r* X
1 [& r& K3 e+ A6 m不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

' \8 ?# |0 }1 w6 X
1 J/ i- i6 N+ z2 }% ^  A- c" j土鳖G头，su-27、su-35都不能直接上舰的。有相当大的改装工作。光耐腐蚀恐怕就过不了关。起落架、尾钩、航电、气动，大改涅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18楼
发表于 2007-12-22 13:37 | 只看该作者
目前来说基本上需要的技术其实已经成熟啦 航母的可行性研究在刘华清时代之前就开始啦 载机的话 刚开始从俄罗斯买还是可以的 目前2个航母舰队就可以完全满足中国的海洋需求啦 : [& V# I5 Y8 |; W3 F/ K4 a
% N( N3 h: P& _" h( f9 x
只是航母的日常耗费非常巨大 这条数有得计啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

19楼
发表于 2007-12-22 13:39 | 只看该作者
早已立项了的东西实在 太多了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

20楼
发表于 2007-12-22 14:37 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表 - ]9 P+ u+ w) ~) g
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
2 @; u) q: H. L! W
7 R4 ?2 C# F6 [不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
买了27,和30MKK但是看前起落架和其他都是陆基型号的啊?买35了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

21楼
发表于 2007-12-22 14:57 | 只看该作者
第一岛链的问题解决了~？海都出不去，搞什么~？
回复 支持 反对

使用道具 举报

alluler
22楼
发表于 2007-12-22 15:47 | 只看该作者
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...- I6 o4 P+ i) B! P' C3 @8 l( e
4 a( M4 ^1 X. x  K, ]; l$ T
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～/ }5 S* p3 Q- k' X3 o+ W

1 f" a; ?* K1 R- m; B- e* v若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

jacker
23楼
发表于 2007-12-22 16:03 | 只看该作者
HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了
回复 支持 反对

使用道具 举报

24楼
发表于 2007-12-22 16:13 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表 . M6 L* L4 ?7 {# X$ [6 j6 {
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...0 ~9 o9 A% z- D
, j# V4 i6 D  t" {- H: I8 t1 {0 `
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～3 |+ E& f7 d6 z" J7 P' a
0 J1 P0 {7 |, P" E; C
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

6 X8 I4 Z7 q7 F1 V+ n0 _& ^3 x  z, t7 [
% _, v' _* T0 ~1 C2 J1 x$ T3 `
珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
: ?8 |+ r% j% |7 r& Z" ?" t9 W6 h8 B' a9 z" S1 p$ n  v2 D  c
0 l3 O# K8 O0 I2 N0 z3 B, A
牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要) ?2 x2 B9 O, ~: a# r! q- p
/ P6 }& j) N, ^$ M" c1 y
$ t5 Q. O) M6 P3 m4 @) L2 m

) y8 D9 m5 f) y: V# E# r) ^高呼口号：航母八月上船台
回复 支持 反对

使用道具 举报

25楼
发表于 2007-12-22 16:37 | 只看该作者
原帖由 raptor82 于 2007-12-22 16:13 发表 8 q4 g% u9 x. Z% I/ p
' }/ x2 G7 C3 e2 X
6 p% T/ v, ^& t
' G* j. }- D! }
珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
) Y5 X4 n+ H- _& @
2 Z) P: `) f8 @( P' e8 Y4 }5 E' L
牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
( ?& o8 s7 }* i5 K9 |
% E2 ?- y" h2 b- N; F% I. Q! U* P  g& f

/ G4 Z8 b: p5 z! T- z高呼口号：航母八月上船台
不得不说一句，珍珠港没有影响当时美国上下的士气，那是说大话了。  r$ A5 L  q2 L

. \: ]# {/ R+ W# n% Q7 D" f试想一个人明知道一只小拇指就能捻死的蚂蚁却咬掉了自己一只手，能没影响？
" @/ b. s" R# ~& J2 B- J/ s6 y& W9 d% i! r3 U8 d% H
从众多文献看来，当时美国国内是风波不断人心惶惶，若是没有一系列人物的努力，才不会有全民振奋对日作战的高亢气势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zechsxu
26楼
发表于 2007-12-22 19:53 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表 9 }0 D' K% e* M7 N, C
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
. P2 ^; n6 q% c' j, m4 ^' n8 l$ e7 ^$ o9 m$ X9 ]
不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

- H' ~, x& n- l( W9 [! h# P
+ l7 r  a% F6 j% d+ z貌似只有SU33是可以上航母的....SU35是快要买了...SU27是已经开始自己造了...SU33已经有了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

li60000
27楼
发表于 2007-12-22 20:17 | 只看该作者
有这个钱，还不如用在精确定位的、高机动的和超远攻击距离的战术兵器上
回复 支持 反对

使用道具 举报

28楼
发表于 2007-12-22 20:23 | 只看该作者
原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表 0 V) a) l3 K! r* D$ i( C
打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。
4 k/ l6 l6 g; a. U

4 X9 h# N( f4 l& \: U5 g/ x9 i; e& r
/ F3 s3 M* j1 g- @0 S本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！
$ j1 M$ ~+ S8 ~
5 v" \: o& }' t6 T! K( c我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里都有人亲自参加。
7 b+ Y: Z9 f; w% o4 H
7 i5 Y# Q" u9 E6 Y% w航母的事，应该这么说，首先是军费的问题，钱不够！然后具体到各个时间段，80年代的总体结构、材料工艺都不行，曾经有未经证实的传言说是龙骨都已经差不多了，后来还是无法进行下去。90年代的主要问题在电子设备上，海湾战争的爆发对国家军事思想的影响还是很大的。现在主要考虑的问题是国际影响，不想给一些别有用心的人说闲话，影响大环境。% w; U; U) `% y( k* q
, f' C5 R2 w; ]. `; t+ z. ~) r
要是国家不想搞航母，花那么大精力买回来那几条所谓报废的航母回来干什么？真的是为了搞个乐园什么的？笑话！/ N) B$ T! f0 ]0 e

- O2 y/ A2 ~& |. D, U% e: N+ l近来国家对海军上的投入有目共睹，大家注意一下新出的XXX型和改造的XXX型的侧重点（不能再多说什么了）……& w- m4 _$ r" g/ m" \( C6 p
# t, b% w) m& Q: U) o3 D! n
大道理没什么好说的，什么群岛、大陆架什么的重要性大家都知道，我可以肯定地说一句，航母，我们肯定是会有的！只是时间问题。早n年就看过一篇东西，具体是什么不能说，只不过算算时间好像……
回复 支持 反对

使用道具 举报

29楼
发表于 2007-12-22 20:29 | 只看该作者
原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
% j% Q1 P  s0 {# S. ?) N: z航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
. _0 R" ]! n$ p9 i

7 o7 v1 B) `- U3 y
$ m% t( m8 i! C8 ?, f
8 ~  C' g' w& I" r呵呵呵……见怪不怪……
, c8 i) I4 y! [/ C5 d- }3 B% s0 `+ b2 l
环境不同而已，我当初高考前复习为了安静还特意到我们所保密库里去，那里面的资料……
回复 支持 反对

使用道具 举报

30楼
发表于 2007-12-22 20:29 | 只看该作者
原帖由 炸弹人 于 2007-12-22 20:23 发表 6 i) E$ X; D9 Y$ Y# H
. t  M3 M! u2 V( u3 L

' t4 L8 \6 Y/ y  o0 Y& k+ X0 O$ ^3 b' i9 _8 k- U
本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！# }9 e4 m) a5 I7 s, \
5 m* {0 d0 _5 X8 A+ Z
我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里 ...
**了，西方化了就不需要航母了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

31楼
发表于 2007-12-22 20:36 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
( V) q$ A: E5 n) w  f一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...8 ]: U2 D3 X1 V" S5 ]: y

$ _# f; c2 B+ h  ~: H' D; A无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～5 Y& y( F1 Y: t( @% v$ o! h. P
" G0 ?% l# @+ \6 n8 t; h
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

3 F/ _% P; |- [1 Q" l0 r* t+ Y: `3 @: c& O3 I& H2 ~

: K& Z3 N" j. F* u9 o靠无人机搞海战？！小型化海上战术&战略平台，这是什么？难道是022+战术、战略武器这样类似的结构？！小型化的东西武器的储备量有多少？续航能力的问题呢？是否应该是采用粒子、激光什么的武器才行？
9 h" P1 \" b6 q" M- d
$ K7 f; r- Q: @. d! W% s: ]5 Y: B您的海上战术、战略观点已经超前的不可想象了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

末三
32楼
发表于 2007-12-23 12:20 | 只看该作者
早定了( d0 e+ T' i% A' e1 c% V$ b
瓦格良级
7 k. J, G7 e) X5 t) K. c0 [$ N揍越南用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

33楼
发表于 2007-12-24 02:38 | 只看该作者
有造航母的功夫  不如去造飞碟~~~或者抢先建造月球攻击基地(可对地球攻击)
/ w1 o; E6 f$ R! V7 Z# M
- _3 N9 o5 k% c4 l. M或者亚轨道战机~~和未来的必需品~~空母（空中母舰）可在外太空飞行( ?) e9 A" ^! D" \9 E

/ ~! A6 e  R% ^. a4 ]干脆造个毁灭地球炸弹算了（机器猫用的那个）~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

ccpc
34楼
发表于 2007-12-24 09:03 | 只看该作者
上项目上项目。。。。上个大项目。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:23 | 只看该作者
原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表 1 K# Y: Y" S  E2 Q
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）) |* b  L2 o" ~, `0 x1 x6 W: h8 q
. \, ~$ n1 r5 o# ]" e
至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸 ...

0 N. _* z, ^+ A
# Y- Q. ?% L" @嗯，我了解的也是材料问题.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

36楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:25 | 只看该作者
原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
8 h+ y# i1 {* R' N! ~; ?; M打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。

: n" |0 _2 l6 n6 j2 s1 S: Q- g: S' l# `5 ]9 Y
兄弟这思想落武了.....现在中国在海外的利益太多了......当然不一定非得要造航母才能保护
3 O& I) m- h3 p* ?9 t1 J
& d* y8 f1 y" W# Z4 _* [; b不过国家看来是早动手了
回复 支持 反对

使用道具 举报

37楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:27 | 只看该作者
原帖由 jacker 于 2007-12-22 16:03 发表 / ^1 d1 {* C- Z4 ]1 P) z+ F0 A, G$ e
HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了
6 d0 x$ j  C; X. v8 G$ K- N
9 T; u$ c, V/ b% k: n) w1 C
对这事，我想上面比你明白的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

38楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:28 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
: u5 |) u( F& V: Y/ h% X一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...2 x; ^0 k$ W. I2 L$ F
2 Y+ o2 S9 C5 v6 {; C
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
! G6 M* w/ Z* \% {' g0 Q  Q7 \5 Y& g7 B4 R
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

. w0 \# B8 u1 h# @) y/ u& O- _) s3 A* k% s- C9 t, s8 x. R
' c' L8 o3 d: v2 c* V* U
呵呵，典型的理论家思想.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

wd_hui
39楼
发表于 2007-12-24 20:16 | 只看该作者
航母？起码在我国的海水化淡技术实用化之前都不会有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

alluler
40楼
发表于 2007-12-25 00:32 | 只看该作者
若是形象工程的话...搞搞无妨～ ) Q3 {( G' `0 |$ g! S  D2 a
' [, l( W& u& ^; |1 v& U9 B5 Z
若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～
5 n! O$ T! a/ a6 g: ]+ c0 Z  P
2 r- \3 @& p% }% \7 d/ {* I+ b" [3 w金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

热门图文

关于我们

作战两千（COMBAT2000）成立于新世纪2000年，COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度，以诚信为宗旨，力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真：+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表