|
本帖最后由 拉11 于 2009-9-1 14:06 编辑 G% V _$ q" x$ t1 J& Z
上班闲的蛋疼,偶再来较真一下.) p t- @3 x- a% T0 d
# I9 ]4 g% w" b3 I5 l% r1.政治问题不讨论了,偶承认偶鸵鸟.! {5 m# W% Z9 `$ x
3 [& K# p4 L! I, s; R* j) G$ T
2.手语是在近距离视线范围内用的,老板你举例的20米间隔,太勉强了.在这个的距离上,一边要警戒四周,同时还要要盯着对方的手势,难度大了点吧.另 ...
) s& y" G N9 P- S. D2 olanciwei2 发表于 2009-9-1 10:41 ![]()
+ e& n) @8 A0 B. W$ t0 v6 u2 Y |3 W+ N: g) @
1.战场上手语的适用距离远大于语音, 2个分队之间需要传递信息,而又不能使用通讯工具的情况下, 一个人打手语另一边有人用望远镜看着是很合适的方法. 至于紧张, 人紧张起来手基本还是受控制的, 而许多时候舌头发颤就控制不了了.
; I8 ?* m8 z% y; F5 t. T) n! N; `- I
什么叫"怎么保证对方懂手势"? 这不明知故问么? 既然是普及手语, 那自然大家的都是基本一样的, 难道1连学1种,2连学另一种么.....
. s8 _2 \3 n' z
; q0 O& [5 R7 e1 |1 c# h/ v6 a% J* N2. 有新兵蛋子丝毫不是特例, 丝毫没有新兵蛋子才是特例, 79年入越的时候哪个部队没入伍半年的新兵? 要专门挑出老兵组织特别小分队执行特殊任务不是没有, 但那意味着大大削弱部队的整体战斗力, 不到万不得已不会这么做.
' O( |2 ~, b4 Y& D6 J$ X& y+ j
! X6 ?" k$ N. R( |/ o$ h用手势指挥是扯淡? 各国军队的军官都有指挥手势, 各国军队都在扯淡? 看不看得见的问题, 很简单, 2个分队协同通常都要保持目视接触, 这边有人打手势另一边肯定看得见, 看不看得明白....再次强调, 你这问题就等于是问海军打旗语, 一条船打了另一条船看不看得明白一样无厘头.比较复杂的手语未必真的全军一样, 但简单的指挥手势那肯定是学得都一样的.
, T# s' L' u4 Z) N" y4 N% v3 C' m& W2 o) Q
再次强调, 手语和简单的手势是两回事, 后者已经存在了很久了, 也已经很规范化了, 至于手语,也别把其应用范围看得那么小, 普及统一的手语的话总有好处的. |
|