|
本帖最后由 切特务 于 2010-8-5 12:51 编辑
1 _3 q- a% e0 q0 k3 i看来这位是阿sir
; V) Z* L: f& ~1 H0 L$ A随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的1 f, _/ d) b' y! t
只能调整心态,没有别的办法) W* w" b0 X" B: x8 I/ g+ k
把掌握公权本身变 ...- C4 v# q, r9 H8 o) l+ [
pi1ot 发表于 2010-8-5 12:00 ![]()
# W7 d5 h0 N) a( i4 t) p, S1 q0 Y
0 L0 V* J. @0 s3 F1 Y同学,跑题跑的太偏了,公共服务的效率与公平虽然说是一定程度上的矛盾。但是不代表任何地方都可以任意实施公民权的。在法律没有做出变更以前,哪怕是执不合理的法,也要尊重执法者的威信。你可以说申诉渠道不畅通,那要改变的就是申诉渠道,而不是在执法现场作出任意的个人行为。
( A g5 ?+ I2 k, l0 h/ s& ?) W$ e& M1 |# F6 C2 Z6 E2 ~ W
举个很简单的例子,在美国有些州,交警给你开罚单,你可以不签字,不到庭,但是交警可以根据你的驾驶资料,找到你。那时候就是加一条蔑视法庭罪,要通缉。有些州呢,你必须当场签字,签字就是说你知道要上庭了,你可以选择不认罪,但是不能选择不上厅。不签字就暴力拒捕你,什么是暴力呢,就是电倒你,拷起来。你可以说这个法律定的不合理,但是电你是合法的,你要抗争只能在出来以后找议员找媒体给相关机构施压,谋求修改执法规定。这叫尊重法律权威,哪怕是不合理的法,在没有修改以前,就要遵守,而且必须遵循世俗ZF所规定的制度去谋求修改。$ |: A) R: a: ^: i) @1 f; }+ R
0 g' a, @/ t9 V/ d+ U1 T! f你所谓“这多余的代价是必然要付出的”,我承认是难以避免的,但不代表是合理的。这和公民权 利无关,只和公民素质有关。
1 U; s6 w- H' p: x" m9 Y1 W/ X0 e6 \3 ~3 ~6 X. d g
j8 v; m' Y" K. Q* p9 K7 C
至于我气什么,比如惠州有个缉毒警牺牲了,一群猪狗不如的东西叫好。比如前几天丹东交 警被 杀。原因我不知道,或许真是交 警有错在先,有一群猪狗不如的东西叫嚣着应该把事后赶到现场的死者女儿 也 杀掉。我诅咒说这话的人也下地狱。' [* n3 Y6 O3 }
, Z7 E( I( E+ g. u2 ?中国的问题是剥洋葱,一层皮连着一层皮。单就草民一方来说,是知道喊renquan了,却不知道喊义务。什么事都拿欧美说事,却对欧美实际现状一窍不通。活得难受也怪不得zf,什么样的人民就有什么样zf。走到今天这个样子,草民何尝不始作俑者。 |
|