|
|
本帖最后由 切特务 于 2010-8-5 12:51 编辑
. A6 _8 b8 G% o: @看来这位是阿sir
! C0 Y! x6 D5 \ Z: M) S! o随着制度的进步，公民发表意见的途径和力度越来越自由，公权机关处于被监视，被挑刺，被误解，被污蔑的情况，以后只会越来越多，不会越来越少的
) u' I" n' y3 A% Q5 a只能调整心态，没有别的办法
+ q2 M4 S0 H7 p$ t9 Y+ ]把掌握公权本身变 ...- W0 }9 ]$ I3 o$ \1 B
pi1ot 发表于 2010-8-5 12:00 ![]()
C8 V2 }4 S2 ~8 B6 a! L0 B
同学，跑题跑的太偏了，公共服务的效率与公平虽然说是一定程度上的矛盾。但是不代表任何地方都可以任意实施公民权的。在法律没有做出变更以前，哪怕是执不合理的法，也要尊重执法者的威信。你可以说申诉渠道不畅通，那要改变的就是申诉渠道，而不是在执法现场作出任意的个人行为。# N% |5 B2 i# [2 e% v
% F" h) e# S- ~2 `- x( `; D2 j* E
举个很简单的例子，在美国有些州，交警给你开罚单，你可以不签字，不到庭，但是交警可以根据你的驾驶资料，找到你。那时候就是加一条蔑视法庭罪，要通缉。有些州呢，你必须当场签字，签字就是说你知道要上庭了，你可以选择不认罪，但是不能选择不上厅。不签字就暴力拒捕你，什么是暴力呢，就是电倒你，拷起来。你可以说这个法律定的不合理，但是电你是合法的，你要抗争只能在出来以后找议员找媒体给相关机构施压，谋求修改执法规定。这叫尊重法律权威，哪怕是不合理的法，在没有修改以前，就要遵守，而且必须遵循世俗ZF所规定的制度去谋求修改。
+ ?. w5 |2 i% Y8 Z. \0 s) X0 a
% z) ~4 h5 U# ^你所谓“这多余的代价是必然要付出的”，我承认是难以避免的，但不代表是合理的。这和公民权 利无关，只和公民素质有关。2 V+ H" e2 g Z% h4 s' R
: F0 E# X' F; m
! x% g7 p1 A, w至于我气什么，比如惠州有个缉毒警牺牲了，一群猪狗不如的东西叫好。比如前几天丹东交 警被 杀。原因我不知道，或许真是交 警有错在先，有一群猪狗不如的东西叫嚣着应该把事后赶到现场的死者女儿 也 杀掉。我诅咒说这话的人也下地狱。1 ^4 Q8 ]: ] w: i
$ O# R7 K z: L) X中国的问题是剥洋葱，一层皮连着一层皮。单就草民一方来说，是知道喊renquan了，却不知道喊义务。什么事都拿欧美说事，却对欧美实际现状一窍不通。活得难受也怪不得zf，什么样的人民就有什么样zf。走到今天这个样子，草民何尝不始作俑者。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-8-4 19:20
显身卡
发表于 2010-8-4 19:42
发表于 2010-8-5 10:36
楼主
