|
本帖最后由 pi1ot 于 2010-8-5 12:17 编辑
H9 s% K) z) H9 r6 v“造反有理”这句话其实不是10年浩劫发明的,是传统文化中的一个糟粕。
6 ^9 l7 L8 N3 i/ M$ h* t' D从法国娘娘腔的大革命到sun大炮的爱guo债券。都tmd的是坑人的东西。3 r6 P- t5 p$ Q% ?
6 P1 ?2 C+ V( I; ]7 n还是康有为明白,有皇帝老儿的时候,就不要总统制,既然已经推翻了,就 ...9 b) a' \: [9 X
切特务 发表于 2010-8-5 10:22 ![]() ; n0 A4 c( c# b2 e: _3 e/ \
, K( P6 L6 g& C7 G看来这位是阿sir9 U: m6 E3 h) H1 @; W' z9 v
随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的8 y. m7 J* I5 Q) Y, a+ x
只能调整心态,没有别的办法
& d' N( D" M& g" Y& I把掌握公权本身变成一件吃力不见得讨好的事情,应该是社会的进步而不是退步/ X9 y, g* p# O. r7 ], X9 O$ f, k! [
6 |7 j" d! f) J! Z8 a$ R
显而易见伴随而来的是推进公共事务时的低效率,因为要顾及的因素太多,其实这也是硬币的另一面,强硬的管理机关确实可以提高效率,尤其在发生突发灾害事件时,但是同样这些机关的不合理决策带来的损失,大家也都能看到,什么幕后交易、烂尾开发区、重复挖路之类的。2 x& Q- \% W, u, ?
' v* o; F/ m: k所以说这多余的代价是必然要付出的,不是浪费在所谓**制度的事先决策环节,也会浪费在所谓**制度的不合理决策的事后补救,我们只能淡然处之了...不过就我个人,处于不患寡而患不均的小人心态,更愿意花费在前面那个选择上
/ m/ e, v7 x2 P" w# ` I+ z8 M; n后面有点跑题,不好意思啊 |
|