|
本帖最后由 pi1ot 于 2010-8-5 12:17 编辑
* G2 Z6 i6 d# k6 h% D S“造反有理”这句话其实不是10年浩劫发明的,是传统文化中的一个糟粕。2 @' }, Z' r: T/ M! ], _
从法国娘娘腔的大革命到sun大炮的爱guo债券。都tmd的是坑人的东西。; ^& H$ i7 d) s4 g3 ~/ F+ Z& q
! A- S) Z& d9 B2 [7 o还是康有为明白,有皇帝老儿的时候,就不要总统制,既然已经推翻了,就 ...7 N o5 K4 N# f5 D0 h% V: x
切特务 发表于 2010-8-5 10:22 ![]() / l" U3 v" i# ]
0 v- E; e3 P2 r n1 k w6 x5 U& w
看来这位是阿sir
7 ?7 H2 _, c6 s$ Z随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的
# A' S" c1 U, E% e: e" }只能调整心态,没有别的办法
0 n5 d! e( R5 P+ ~9 h# J把掌握公权本身变成一件吃力不见得讨好的事情,应该是社会的进步而不是退步# J3 c* l5 K# q
m* T2 n0 ? \) ] W M8 _
显而易见伴随而来的是推进公共事务时的低效率,因为要顾及的因素太多,其实这也是硬币的另一面,强硬的管理机关确实可以提高效率,尤其在发生突发灾害事件时,但是同样这些机关的不合理决策带来的损失,大家也都能看到,什么幕后交易、烂尾开发区、重复挖路之类的。
# V" M8 z! F7 g. a0 G3 q0 x# r. X, L$ D
所以说这多余的代价是必然要付出的,不是浪费在所谓**制度的事先决策环节,也会浪费在所谓**制度的不合理决策的事后补救,我们只能淡然处之了...不过就我个人,处于不患寡而患不均的小人心态,更愿意花费在前面那个选择上! q5 u9 i! J2 o) R! b, t
后面有点跑题,不好意思啊 |
|