|
本帖最后由 切特务 于 2010-8-5 12:51 编辑
+ ?0 {6 m; c. O3 J8 X4 O! e看来这位是阿sir
+ ~- y- K- Y" Y随着制度的进步,公民发表意见的途径和力度越来越自由,公权机关处于被监视,被挑刺,被误解,被污蔑的情况,以后只会越来越多,不会越来越少的! C* z/ o) j3 E, J6 b6 g
只能调整心态,没有别的办法. x5 A' F" }* ^* Y
把掌握公权本身变 ...
7 A0 A+ j6 c/ }$ p: E$ x/ fpi1ot 发表于 2010-8-5 12:00 ![]() ( O. Y% `. |$ `2 C
* {5 ], y1 x+ \" [2 R) I: z' I同学,跑题跑的太偏了,公共服务的效率与公平虽然说是一定程度上的矛盾。但是不代表任何地方都可以任意实施公民权的。在法律没有做出变更以前,哪怕是执不合理的法,也要尊重执法者的威信。你可以说申诉渠道不畅通,那要改变的就是申诉渠道,而不是在执法现场作出任意的个人行为。9 T) D* T5 N& B
2 V" V H. a) j: l
举个很简单的例子,在美国有些州,交警给你开罚单,你可以不签字,不到庭,但是交警可以根据你的驾驶资料,找到你。那时候就是加一条蔑视法庭罪,要通缉。有些州呢,你必须当场签字,签字就是说你知道要上庭了,你可以选择不认罪,但是不能选择不上厅。不签字就暴力拒捕你,什么是暴力呢,就是电倒你,拷起来。你可以说这个法律定的不合理,但是电你是合法的,你要抗争只能在出来以后找议员找媒体给相关机构施压,谋求修改执法规定。这叫尊重法律权威,哪怕是不合理的法,在没有修改以前,就要遵守,而且必须遵循世俗ZF所规定的制度去谋求修改。' B* A+ f3 o/ ?, ~% }
" _& Y0 s* S9 ?+ F2 y. N- C" ?你所谓“这多余的代价是必然要付出的”,我承认是难以避免的,但不代表是合理的。这和公民权 利无关,只和公民素质有关。
6 u2 y- e8 ^0 s; \) [) |; w. P
# j& K4 K8 {% W n( m) j8 \* M" @ e& Z3 H
至于我气什么,比如惠州有个缉毒警牺牲了,一群猪狗不如的东西叫好。比如前几天丹东交 警被 杀。原因我不知道,或许真是交 警有错在先,有一群猪狗不如的东西叫嚣着应该把事后赶到现场的死者女儿 也 杀掉。我诅咒说这话的人也下地狱。/ |) S, D* j' F) c
& J% m) g, S1 j y7 Y
中国的问题是剥洋葱,一层皮连着一层皮。单就草民一方来说,是知道喊renquan了,却不知道喊义务。什么事都拿欧美说事,却对欧美实际现状一窍不通。活得难受也怪不得zf,什么样的人民就有什么样zf。走到今天这个样子,草民何尝不始作俑者。 |
|