换个轻松话题，关于水浒的

jason-lee · 发表于 2011-4-6 18:21

一直不知道一仗青户三娘是怎么会嫁给王英的。。。

穿短裤的暴徒 · 发表于 2011-4-6 18:48

一直不知道一仗青户三娘是怎么会嫁给王英的。。。
' K# Y- e3 R: O+ ~' o. f% }jason-lee 发表于 2011-4-6 18:21

一丈青见宋江义气深重，退却不得，两口儿只得拜谢了

被逼的

2008 · 发表于 2011-4-6 20:02

看来聚义厅的交椅最适合会激情杀人的要加薪去坐了。
# h, n% D, ^9 \mayoasis 发表于 2011-4-6 01:40

+1

yqw8422 · 发表于 2011-4-6 20:16

呵呵，建议喜欢水浒的去看架空历史“高衙内新传”，在成功模仿水浒文风之上又有发挥。4 K) n! _3 n: a6 M7 f/ R
一开始有点闷，收拾完方腊就好看了。- z5 E# }# c5 O9 [0 O5 I6 U
mayoasis 发表于 2011-4-6 17:28

当年跟看的，确实不错。

海顿上校 · 发表于 2011-4-6 20:29

一丈青见宋江义气深重，退却不得，两口儿只得拜谢了/ r% T- f/ t5 @* `6 e
# v1 g; ?$ ?2 x- [9 P8 F
被逼的
: f' D6 \) e7 L8 k0 ~% h穿短裤的暴徒发表于 2011-4-6 18:48

不嫁，老宋叹口气“是我宋江对不起兄弟阿！”然后李逵就上去“替天行道”把一丈青给灭了

头大 · 发表于 2011-4-7 03:17

“纵然拥有天下第一的武技，也不过是个被阉割了的赝品！”
对于林冲，这个评价我很认同！

朴人 · 发表于 2011-4-7 06:33

本帖最后由朴人于 2011-4-7 06:40 编辑

其实水浒里所描述的英雄和事迹我真没觉得有多少是值得肯定和褒扬的。每一个人物的塑造和事件包括路人甲乙丙丁都透着卑劣和毫无人性，偶尔有的真情义基本少之有少，如果能真称为善的，我想基本就鲁达一人。其实很多细节描写倒是很现实主义也很入木三分。例如史进和鲁达巧遇打虎将李忠，一起喝酒买单时的那些描述；李逵初遇见宋江的情景；包括LZ说的玉麒麟卢俊义被吴用诓了后做生意路过梁山的那种不知地厚天高及其高调的挑衅。当然还有林冲，我总觉得他就是现在一个看着不错实际窝囊的中层白领的写照。感觉挺深沉，技艺本领也高强，但对现实基本就是妥协（这倒不是贬义，很多普通人其实都如此，可他是英雄啊！）而且在一切撕破脸皮后还有一种盲目的乐观，如毫无戒心的持刀直入白虎堂。而且骨子里藏着迂腐和不恰实际的清高，解差都明着要杀他了，他还是不放心鲁达撕开枷锁上的官防封条，甚至还乐观的相信去到沧州打点了管营还能顺顺利利的保持他小吏般的体面，全然不知灭口的事必然还会再来。更不给面子的说，发配前休掉自己的娘子，理由虽然冠冕堂皇，其实是为了保护自己封建思想的贞节意识不被玷污。说是为了保护她，只有重嫁了，才不会被高衙内OOXX。白痴都能知道，你一个禁军教头，人家都敢打你老婆主义，嫁谁他才能保护她呢？当然，也许是我小人之心了。火烧草料场，雪夜上梁山之前，寄宿米囤草屋那段，更是让我对他厌恶有加，几个看管米囤的庄客已经好心让你寄宿烤火，你还要眼红人家喝酒，非要强买人家熬夜醒神取暖本来就不多的酒，几次三翻，厚颜相求，人家不从，继而撒泼耍赖。勒个擦，这还英雄，这就是一管不住自己嘴的无赖啊。而且还无耻的指责对方：毫无道理。天，你爸李刚啊？好了，上到梁山了，虽说人家王伦头领一开始不能相容，最后可还是给你留了一席地，好过你被跨州跨县的人肉啊！得，晁盖一伙一来，立马墙头草一边倒，还是自己主动上门请缨的，人家吴先生和晁老板正犯愁怎么从你这缺口下手呢，你自己倒自掉身价，还给了人家晁老板一个高姿态。说翻脸就翻脸，把怎么着也算是间接非主观意识流的“恩人”鸡肠铁算盘王董事长给做了，连个体面下岗的机会也不给人家。
还有就是很多小朋友和善良的大朋友们喜欢的李逵，此人貌似可爱，个性天真，率性而为，实为一人渣败类，全水浒基本我觉得最坏，本质最操蛋，无一是处的就是他，当然对娘的孝这块还是值得肯定，但除此之外，我再找不到他一丁点可以称做“人”的特征。说他真，当然也真，初见宋江，一开始不知道就鄙视，知道是舍钱的宋江，立马就黏个热火朝天。逼朱仝上山，天杀的，竟然对一个4岁的小衙内下黑手，一斧子把小孩脑门给劈成两瓣，这是个人能做的出来的事吗?和燕青闹了东京路过四柳村，竟然把人家待闺的婚前性行为小姐和她情人一并剁成肉泥，真是剁，不是一斧子砍死，是剁啊！有木有？有木有？而是不停地剁，生生把两个坠入爱河却迫于封建伦常而不得不装神弄鬼的小情侣剁成了饺子馅。这货不是人啊，这货是渣啊！
水浒里的英雄，放在以前的社会道德和伦理观，不是英雄，放在今天就更是个些十恶不赦杀人越货的犯罪团伙，甚至可以不客气的说，他们基本没有一丝一豪的社会责任心，也大多数没有值得肯定的理想，宋江欲仕，他人就为大块朵颐。这群渣碎，真不知道有啥好说，和褒扬的。当然故事很好看，连环画，小说，电视电影都看了n遍了，小说叙述描写功力也上乘，但真不应该去宣扬这种英雄豪气啊！而且就算他们为官，也绝对不会是个好官或者能官，哪怕燕青再八面玲珑，左右逢源，穿插有术，你敢担保他就不是另一种层面的高俅？和绅也是能人啊？

穿短裤的暴徒 · 发表于 2011-4-7 07:58

鲁达从来不能算善的看到人家做强盗把人一窝都杀了听史进说要回家做强盗他没杀了他反而给路费

jam · 发表于 2011-4-7 09:07

鲁达杀的一窝都是强盗，那几个老和尚是自己上吊的……

李逵还有样好处，做牢子时，撒酒疯，“却不奈何罪人，只寻那一般强的牢子”……

整个水浒，以今天的眼光看，都是反人类的，但里面很多行为，在书中都是平常，例如剁人、心肝下酒……所以整体的道德观，还要再往下移。

玉麒麟的武力，在后面打辽国时可以看到，被大队敌军数员敌将围殴，居然把人家杀散了。

还有一个，梁山伯的主角光环，随便一个打杂的，就是一员大将，朝廷去清剿，一般也就主将一员，打酱油的十个不到，而梁山主将级别的，一次就出十几个，哪怕摆出十面埋伏，每一面都是独当一面的大将，这样的组合，不招安，就编不圆了……说书的再吹牛，也不能生造个朝代出来啊。

还是天天 · 发表于 2011-4-15 23:43

若是要加薪去聚义厅坐交椅，那么魔都的杨义士能在聚义厅混个什么级别啊？

70599 · 发表于 2011-4-15 23:52

本帖最后由 70599 于 2011-4-16 00:01 编辑

在大明，三部书里面只有西游记是禁书啊
1 b" L7 ^" G9 E" x) X ]: A$ Fsanlvj 发表于 2011-4-5 23:13

明朝没有红楼梦呢，应该算上金瓶梅

dboy · 发表于 2011-4-15 23:55

小时候听楷叔讲《水许》，我就不懂了，为了赚秦明上山，把青州城外的百姓三光了，这替的什么天行的什么道啊。

jason-lee · 发表于 2011-4-15 23:57

讲人物，不是评这本书，这几百年前的价值观和世界观能和现在一样吗？

F22sdu · 发表于 2011-4-16 10:31

有人分析说燕青其实就是卢俊义养的男宠

F22sdu · 发表于 2011-4-16 23:34

扈三娘那个事情，据分析也是遭了宋江的黑手

换个轻松话题，关于水浒的

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员