设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

国内有玩这航模的!还是我孤陋寡闻……

[复制链接]
楼主: SWAT
41
发表于 2004-3-15 11:17 | 只看该作者

最后一张干上车尾的照片是PS的!

若真是全速干上的话可非同小可的.
42
发表于 2004-3-15 19:39 | 只看该作者
Originally posted by jam at 2004-3-14 11:47 PM:4 F6 F8 [) Q5 N& [/ _7 h3 l) r% T3 }
假如这么小的都能“喷气式”,那它的推力该是多少啊!把这技术用到航天工业,太阳系都早飞出去了!

( \0 \6 c+ g2 f% r8 q1 R; M最简单的喷气式引擎,结构大概跟二战的v1飞弹差不多,
) ~: F8 N5 g, q; d& F# M  o/ a9 ^6 W& ^8 q也就是一长管子,前面装个喷嘴
43
发表于 2004-3-15 19:55 | 只看该作者
呵呵您知道那个东东多少铁吗!可以买辆小车了啊
44
发表于 2004-3-17 14:01 | 只看该作者
说出来大家可能不相信,这些喷气飞机是我的一个朋友设计和制作的,制作这些喷气飞机的厂离我家1公里都不够,有机会去照两张照片给大家看看。呵呵
! N/ `2 ^! P; Y" L
/ m* w8 \9 U; c+ `7 v' {贵就一个字,好象F15就要10万左右了,烧的好象是航空煤油。
; f( Q7 o: l$ Y$ `* A3 }) L9 I& d3 ^6 m6 e
最后把汽车撞了的那个事故现场应该是假的,因为飞机象F16,又不完全象,但尺寸太小了,不可能搭载涡喷发动机,而且飞机的机身材料是合成树脂,把汽车撞成这样自己早就散掉了。
45
发表于 2004-3-17 14:04 | 只看该作者
Originally posted by 桥头堡 at 2004-3-12 09:21 AM:
' h6 `1 R  L+ P+ p( BF-14也能变后掠翼吗?
0 [6 a2 V, e& N" D
8 u" n4 ?$ {+ [2 `4 S( {
& C3 ~4 A$ N6 i9 _" _8 o
答案是:
+ h. q1 I) ^  [' G% i2 U`
9 N& R; u9 I4 G0 d; I4 O$ ~. h`
+ k" b1 U; E/ o5 Q5 I`
' D7 E& S0 j. j6 v) j2 f`
3 P/ S. E( H& P0 [4 w. p7 {# z  T`2 ~, J& c) D  z' I, m; L
`/ b" T/ s2 h1 i' U$ H) q
`2 \+ K/ |3 B0 c$ ~
`
+ w- X- [* _/ Z3 j1 B`, z3 K5 b& w+ G. i# ?0 ~
`
$ w. R( p" G- k  t6 s5 r`! ^$ e. h2 q+ G5 e5 A
`, Q; S  C0 c+ s2 h* n
`& F$ g) ?+ X1 {
`, c5 a4 O: v) }: e/ n2 A
`8 i7 t* e2 \& g8 J! W, L; V
`
9 D! I" X8 W; Y) z`4 c2 M& D4 n) a( k
`1 F/ s, Z7 b" q" M7 G1 t
可以
46
发表于 2004-3-17 14:06 | 只看该作者
对了,我搞喷射飞机模型的朋友自己有个网站,有兴趣可以去看看
, p  ?7 D1 m' l' ]7 K3 c, |- Z  {$ E2 I& K- w) D5 w3 O6 h
www.mo-xing.com
47
发表于 2004-3-17 14:11 | 只看该作者
起落架是气动控制的,NND,飞机做的真是很漂亮。厂注册的名字的XXXXX玩具厂,晕,好贵的玩具
48
发表于 2004-3-17 14:15 | 只看该作者
忍不住又灌一下2 J' f$ A0 d2 p  a, c3 k/ Y
9 C8 P" _& b6 a3 ?/ U

* g/ O! s3 D" T5 R3 p: ^2 w
49
发表于 2004-3-17 17:06 | 只看该作者
牛啊。。。有米啊。。。
50
发表于 2004-3-17 18:14 | 只看该作者
还有减速板啊~~~:cool
51
发表于 2004-3-17 18:35 | 只看该作者
有没有最后能变成太空堡垒机器人那样的F14??
52
发表于 2004-3-17 19:38 | 只看该作者
那辆小车好无辜啊!有点911的感觉
53
发表于 2004-3-17 20:36 | 只看该作者
真爽啊~烧钱啊
54
发表于 2004-3-23 14:40 | 只看该作者
还有F-22的呢
55
发表于 2004-3-23 15:07 | 只看该作者
现在的人什么都玩!!不希奇!!!
+ F% q2 d% C) P& P* V3 r4 O; q.....................................................
56
发表于 2004-3-23 16:55 | 只看该作者
要是J6教从你头顶几十米高的地方掠过,估计你会更兴奋,HI得五脏六腑都被震动,爽得不得了。
3 L5 U3 r1 l. R% A! x' x. E
偶在国外的一次航展上,当一架F-16从头上掠过垂直爬升时,发动机的的震撼力搞得偶真想把飞行员拽出来,自己上去爽一把!
57
发表于 2006-5-21 19:37 | 只看该作者
北京还有大F22呢
58
发表于 2006-5-21 20:03 | 只看该作者
原帖由 jam 于 2004-3-14 23:47 发表
1 z- J; B5 n- E' Y' Y* J' H9 j, y; T* r6 V
" T& r# Z9 b) G0 i1 ~
) P9 _# z1 I( A) i

8 V, p" Y9 q/ T& f$ V$ A+ i假如这么小的都能“喷气式”,那它的推力该是多少啊!把这技术用到航天工业,太阳系都早飞出去了!

; B& O& c! W; j6 n; r/ E
, F  c: |, \) [3 k1 y喷气式飞机用的是涡轮发动机,是用空气压缩后混合航空燃料点燃后向后喷出的推力   航天上用的是火箭发动机,是用固体燃料的。。稍微有点技术上的差别。。
59
发表于 2006-5-21 20:33 | 只看该作者
早就有了,估计你们从来都不买航空模型杂志的
60
发表于 2006-5-21 21:03 | 只看该作者
挖啊....................这贴子............佩服!路过看下,走....
61
发表于 2006-5-21 21:04 | 只看该作者
挖啊....................这贴子............佩服!路过看下,走....
62
发表于 2006-5-22 04:08 | 只看该作者
原帖由 jam 于 2004-3-14 11:47 PM 发表
& _& e) W  h6 b0 y
- ~) y1 \8 K' L4 \. E# K
8 l8 Y4 K# T, I4 {/ v6 G+ [
# |0 X3 z/ T$ U5 e3 ?$ {' h
; l3 }& B1 j1 @1 J; c& v: ~2 n假如这么小的都能“喷气式”,那它的推力该是多少啊!把这技术用到航天工业,太阳系都早飞出去了!
% y/ P, v5 ^7 ^" ~6 n
录像里说是推力是13公斤的涡喷。
63
发表于 2006-5-22 04:38 | 只看该作者
单台涡喷,不知啥时候能进入真正的双发时代呢。。。。。瓦哈哈,这玩艺娇气,吸进点什么小花小草塑料袋,掉下一架就10万。。。0 P7 h/ F2 T5 {( Z* _5 i! i( ?

2 B4 s0 h; K. I/ W) c) T[ 本帖最后由 amblin 于 2006-5-22 04:43 编辑 ]
64
发表于 2006-5-22 10:02 | 只看该作者
看过一老外视频。。。B52。。。。。飞到一半一个发动机着火。。摔了。。。。。。+ b3 y" {, a) [
残害处地上一个直径5米的大坑。。。。。。。
65
发表于 2006-5-22 13:24 | 只看该作者
发现那架F-16有进XPP党的潜质.................跑路中................
66
发表于 2006-5-22 14:34 | 只看该作者
原帖由 jam 于 2004-3-14 23:47 发表8 e) b2 k0 a) U/ {
& u4 @) J( y6 l2 U1 J
& m* ^. v/ i: z0 ]0 c$ y/ i

' ]3 \0 \+ T# Q# e+ P/ `
0 M# w8 U- q0 ?+ {2 S! s: m: }3 R假如这么小的都能“喷气式”,那它的推力该是多少啊!把这技术用到航天工业,太阳系都早飞出去了!

! x% c- e" u. B9 L
: F( \+ U# M: w3 NJAM..看图说话
7 Z! O0 Z8 i, W& j* n1 f- ?5 [http://forum.combat2000shop.com/ ... &extra=page%3D1
67
发表于 2006-5-22 14:54 | 只看该作者
赔大咯  哈 哈 哈
68
发表于 2006-5-22 16:34 | 只看该作者
我记得国内最早玩喷气机的,用的一台压缩机,不算真的喷气机,看看这个应该是专用的涡喷
69
发表于 2006-5-22 18:24 | 只看该作者
飞的较大那台是F-15,较小的是F18C,撞在车上的是F16,不过最后那张应该是伪造的,因为按结构与大小来说应该是日本京商KYOSHO生产的使用高风压电扇驱动的所谓"涡扇"发动机的F-16,常理上说一般没有那么大冲力,而且撞上去又没有太大损坏,除非那车是豆腐做的......
70
发表于 2006-5-22 20:52 | 只看该作者
这东西本身就是个飞弹呀。。。。。要是一个操作不慎,威力可不小。。。。。怕怕。。。。
71
发表于 2006-5-22 21:30 | 只看该作者
原帖由 RaidenGM 于 2006-5-22 18:24 发表* r  v% {- n9 _1 X6 `) G
飞的较大那台是F-15,较小的是F18C,撞在车上的是F16,不过最后那张应该是伪造的,因为按结构与大小来说应该是日本京商KYOSHO生产的使用高风压电扇驱动的所谓"涡扇"发动机的F-16,常理上说一般没有那么大冲力 ...

. k, z* O# b  m  D京商的那F16是涵道喷气的 是用手拉起动的`` 还有F86也是 京商就2种涵道喷气的飞机
72
发表于 2006-5-24 03:57 | 只看该作者
原帖由 LongQibing 于 2006-5-21 19:37 发表0 j+ v. A# ]) A9 \
北京还有大F22呢
4 x9 E% e& r+ Z! _' @

- `( @" K. Y7 B( _* X* [; D, X
3 e) c; N$ G5 {  a4 @& Z% L: R* ?哇 这个坟挖得漂亮
73
发表于 2006-5-24 06:48 | 只看该作者
又挖坟了...不过飞机实在牛X.
74
发表于 2006-5-24 07:46 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2006-5-22 14:34 发表
- u% a& R1 ?% A# F
/ Y9 ?9 R* M4 c# g9 @9 X2 S6 b* _+ ~8 q. u
JAM..看图说话
) C  B7 O/ O  y3 L( |1 ]2 Xhttp://forum.combat2000shop.com/ ... &extra=page%3D1
  R; _& V' s. `" p5 L' ]: [0 ]& f0 C
1 @. `+ U9 c# S( I/ O$ \+ A( w, s

) f, G  k: {, ?5 n" S( h- o  A白痴,我说的是撞车那架!!看那排气口(我土鳖,那地方叫什么)直径只有几厘米,整架长度不超过半米,发动机得多小啊?这么小的涡喷能上天吗?最多用来搞快艇吧!
75
发表于 2006-5-24 11:08 | 只看该作者

............

最后一张看了N次,还是想不通,玩模型两年了,这么小的飞机,应该是涵道试的,起飞质量一般不会超过700克,而且大多是泡沫材料,老外玩得疯点,喜欢用木头做飞机,假如推断真确,那飞机的涵道直径不会超过75MM.如果是木头机,这模型时速会突破每小时120公里,这么一撞上,车子肯定凹成这样...问题是..飞机竟然没碎?8可能
76
发表于 2006-5-25 17:16 | 只看该作者
那张撞车的图肯定是经过处理的 搞不好是出了车祸顺手把一个廉价的模型栽上去的, |- U2 G: z7 }* U: p1 P2 ?3 q8 ~
; P% m/ R/ ^1 O) [; J6 [
哎 还想感叹一句 这个坟挖得漂亮啊
( _: Y, b! C8 j. M感觉那喷口喷出来的是100元的大钞
77
发表于 2006-5-25 19:12 | 只看该作者
原帖由 rabbit78 于 2006-5-24 11:08 发表
6 j" P6 M. W1 r& s- T最后一张看了N次,还是想不通,玩模型两年了,这么小的飞机,应该是涵道试的,起飞质量一般不会超过700克,而且大多是泡沫材料,老外玩得疯点,喜欢用木头做飞机,假如推断真确,那飞机的涵道直径不会超过75MM.如果是木头机 ...
6 J% {$ u: x8 v+ L4 D/ n" A

, j% C8 C0 e$ c9 G" N, L) s4 ^% s镁铝合金的骨架用铝制蒙皮,这种模型飞机的时速可以超过400KM/H的,能量还是很巨大的,不过不碎掉也基本不可能.其实动力模型机并非是越轻越好的.想想SU25的骨架还是钢的呢
78
发表于 2006-5-25 19:22 | 只看该作者

模型飞机不能和真家伙比的啦

原帖由 大傻 于 2006-5-25 19:12 发表4 v% `3 ~& i( F2 t3 L# K0 U  b9 x6 l. Q
! ~3 Q* v1 E. F, s* M
  o, K" z5 g. B4 ]0 l  Q
镁铝合金的骨架用铝制蒙皮,这种模型飞机的时速可以超过400KM/H的,能量还是很巨大的,不过不碎掉也基本不可能.其实动力模型机并非是越轻越好的.想想SU25的骨架还是钢的呢
& w5 P# T" s# w# w
        真飞机的失速速度很高的.速度低于三四百公里就完蛋..& X8 [' \8 W2 z( @" [  }* W. h
        波音747的推重比才33%这样,起飞就可以大角度怕升了,换到模型上来,基本就不可能了,一般的教练机,推重比没有60%以上别想飞好.飞机不是越轻越好,但是也是没有办法的事,受动力影响,飞机只能做得轻点.不然不好飞,但是太轻了,翼载荷又小,不抗风,这是个矛盾.....有的模型为了得到很好的飞行性能,比如滑翔机.有时候还得加配重提高翼载荷....
0 n4 H1 P+ q# k, ~6 r( b( y- X, w  N8 V
" w3 V5 q. ^8 p; D  _+ H0 T7 d- ~[ 本帖最后由 rabbit78 于 2006-5-25 19:25 编辑 ]
79
发表于 2006-5-25 21:13 | 只看该作者
貌似这玩意值得上10条西是他妈了
80
发表于 2006-5-25 23:19 | 只看该作者
JET(喷气模型发动机类模型)早就在国内玩起来了 ,只是由于喷气发动机昂贵的价格(1个发动机的价格超过一辆QQ的价格以及300小时的使用寿命)以及对模型操作的要求给N多人设置了门槛,当然玩时速超过200公里的JET是很多玩模型人的梦想,俺们没钱只能玩玩固定翼的油动机了 ,哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表