设为首页收藏本站
开启辅助访问
快捷导航
登录 注册
作战2000论坛»论坛 › 军警板块 › 贴图视频 › 袋鼠軍團之SASR精確射手
打印 上一主题 下一主题

袋鼠軍團之SASR精確射手

[复制链接]
楼主: bowie
121楼
发表于 2010-8-18 22:03 | 只看该作者
仁兄，面罩好像被骗了（我也有一个，夜光的。。。），伪装服貌似也有点问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

122楼
发表于 2010-8-19 00:09 | 只看该作者
本帖最后由 jason-lee 于 2010-8-19 00:15 编辑 . \4 n! P, X6 G, ~8 r
我沒有無視任何人的技能，marksmanship是指射擊技術，每個士兵都要經歷這項技能測試，本身並不指代一個士兵的槍法有多高。marksmanship有三個等級：marksman-sharpshooter-expert。后來給marksman賦予“精確射手 ...$ `# c+ y; l% ~
bowie 发表于 2010-8-18 17:42

" O( ?" a) L/ _% ^
. C$ E& I; e/ @! b4 g5 H大哥，你别总拿电影说事好吗？那是艺术，不是实例。我也算是服了你了，何必呢？) x, \: p% _5 a# M9 U
《太阳泪》《over threr》都不是实战，是影视作品，希望你能够分得清这里面的差异。按照你的思路，《24》里的不死小强也算“精确射手”，丫一枪就能干掉人家百来米外隐藏的好好的狙击手，还是用手枪打的....0 k9 G& p- B% l

$ B) \$ V" q9 j9 m4 x8 k, m( s用你自己的说法，你是玩澳军的，不是美军，所以不能生搬硬套美军的规矩，这一点我表示理解，没问题。那你给我点澳军的规定看看啊，别美军不能用，澳军看不到，还非要用美国电影来做解释。8 J1 d* R6 O7 n/ f: {7 e/ i7 Z
5 W3 d, E, x4 L3 O6 _
关于美军射击技能的解释我们8年前就请教过Osir了，比你翻译要详细很多。但是我想说的是——技能和职能是两码事，而我们现在讨论的是职能。5 J$ H/ ~$ c2 ~1 w* @

: e+ ?% m* i/ @: j9 |& ]这里是图区，我们的信息来源就是图，你的图说明不了你是“精确射手”，你贴的一大堆一大推的实例图也没有能够证明你的造型就是“精确射手”，我就想知道，你啥时候能给我充足的资料来证明你的造型就是“精确射手”....如果没有证据，那么我请你改一下标题，如果有，请尽快公布给大家学习，我给你加分，号召有权限的都来给你加，你看如何？* R! A4 g: n4 I. o+ S" |
9 O$ }4 Z9 x2 m' o; Z* d
还有你说到ACOG，难道枪上有ACOG的就是“精确射手”，海军陆战队的步兵目前手里的M16A4上几乎全部是TA31，连不少M4上都有，难道说他们都是“精确射手”？那么那些用M110之类的都算什么职务呢？“超级精确射手”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
123楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 09:52 | 只看该作者
本帖最后由 bowie 于 2010-8-19 11:10 编辑 & m$ o) {5 h* p! }
大哥，你别总拿电影说事好吗？那是艺术，不是实例。我也算是服了你了，何必呢？
# u* P, `2 Q5 p4 q《太阳泪》《over threr》都不是实战，是影视作品，希望你能够分得清这里面的差异。按照你的思路，《24》里的不死小强也算“精确 ...
! u, |' L# S6 Sjason-lee 发表于 2010-8-19 00:09

3 S+ o( [1 Z9 W6 a! P$ {' b# y" Y! x; ~* |
你說技能和職能是兩碼事，OK，但起碼一點，你是承認這兩者是客觀存在的吧？那我擁有這個技能，又擔任這個職能不行嗎？我下面的解釋可能你又要說我是死扛了，不過我還是說說吧。美軍作為一個強大的軍事力量，研究它的人和流出的資料相對是比較豐富的，但澳軍的資料則比較少。我不知道美軍的資料為什么可以做得這么細緻，我想這和兩國的軍事信息披露原則不同有關。關于精確射手，我從官方渠道無法得到任何資料，因為澳洲軍方認為這是機密信息（澳軍的BDU也難從民間渠道獲得），我所能得到的證明，隻能從一些現役和退役士兵身上得到，接受与否那是你的自由了。我還是先介紹一下，根據一位目前仍在阿富汗執行任務的澳軍SF隊員，駐紥阿富汗的前綫部隊都配有精確射手。而之前所發的圖中，用SR25的士兵他們也不稱為sniper, 而是marksman。此外那位拿Mk14 MOD0的士兵，經几位袋鼠專家鑒定，多半是聯合執行任務的美軍。5 O. M3 ^( L* g0 c: O! l
再說說這個澳軍的marksmanship訓練課程，是一個分為10級的課程，由LF1-LF10(LF:live fire) 起碼要到LF3才算合格，射程是300米。而高級射擊課程，隻是針對為步兵和特種部隊，LF1-LF10全過的人會獲得crossed-rifle神射手徽章，但獲得這一殊榮的人是非常少的。9 B; M' `9 K9 {! H8 A
3 H+ C8 R( I$ U1 a& `. r# \% ]
這就是那位正在執行任務的澳軍MARKSMAN，不過他不是SF，而是MRTF，一個駐紥阿富汗的混合部隊 ) {1 A$ W& G& n& _9 l' }& M$ X
* y6 E2 J1 A8 o
  K0 u" J' j1 l

6 x7 Y2 C6 w8 V# ]. q& ~! ~0 w) g最后說一下電影，《太陽淚》和《黑鷹墜落》在裝備考究和戰術動作指導方面還是很用心的，起碼拍攝BHD之前，演職人員都到遊騎兵學校和SFG營地培訓過，光憑這點，這兩部影片還是有一定參考價值的。不然D總也不會作專題介紹吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

蟒蛇
124楼
发表于 2010-8-19 10:50 | 只看该作者
其实事情简单的很，就是LZ帖的图和做的文字说明兜反映了一个问题，不管是美军还是澳军。但凡是担任精确射手这个岗位的，用的都是枪管比较长的武器，并使用ACOG或M3之类的瞄镜。这样可以保证一定的精度。在可以确认的资料中没有见过担任精确射手岗位的士兵使用M4作为主要武器的。楼主要做的很简单，证明澳军的精确射手有用M4做主要武器的。这里指的精确射手一个是指岗位。并不是一个枪法很好的普通士兵。其实精确射手目前都不确认澳军有没有这个岗位。又或者我们都误会LZ了。LZ其实想说的不是岗位，是一个枪法很好的士兵。大家讨论事情不要有个人情感，就事论事比较好。动不动就死扛没必要淡定，淡定
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
125楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 11:07 | 只看该作者
“楼主要做的很简单，证明澳军的精确射手有用M4做主要武器的”
" L7 }- y1 i- Q3 P9 w4 B: R
3 b) Y8 c6 h) ~( {% k( L6 d澳軍并沒有研發自有知識産權的精確射手武器，而是多使用SR25和英製狙擊步槍。澳軍SF也幾乎不用AUG，而是AR。當然專門的武器會讓槍法好的士兵發揮更大作用，但武器是有配給製度的，軍方并不保證每一位槍法好的士兵都能用上SR25，但不是說不給你SR25, 你就不干這活了。M4通過配合光學瞄具和消聲器使用，還是能提高精度的，同樣能發揮marksman的作用，這就是我一直在強調的一點，而我發的圖，也是為了證明這一點，從圖中也可以看出，除了ELCAN,ACOG等瞄準鏡外，澳軍還有在M4上加裝倍數更高的瞄準鏡。( m/ U; d& d/ }0 F
     J大是要我用官方文字一條一條羅列出來，這點我確實做不到，原因剛才交代過了，但這不能說我就是凴空捏造的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

蟒蛇
126楼
发表于 2010-8-19 11:12 | 只看该作者
本帖最后由 蟒蛇 于 2010-8-19 11:13 编辑
; Y7 W4 U7 M) V) O; C0 O
# b. x% n" l2 M2 e$ m+ S呵呵，消聲器使用对精度是没有帮助的还会减低出速。看来我们大家都误会LZ了。不过多探讨问题有助于身心健康
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
127楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 11:19 | 只看该作者
呵呵，消聲器使用对精度是没有帮助的还会减低出速。看来我们大家都误会LZ了。不过多探讨问题有助于身心健康
& g9 I; I7 V/ B* }1 z9 J蟒蛇 发表于 2010-8-19 11:12

7 F' F9 ]. Q7 u0 Y) D0 V
- f/ G2 R3 T  {, A) f3 ~隔空交流總比不上面對面的交流，文字這東西，稍一不慎就會引起誤會，所以現在跟J大說話都格外小心
回复 支持 反对

使用道具 举报

128楼
发表于 2010-8-19 11:27 | 只看该作者
你說技能和職能是兩碼事，OK，但起碼一點，你是承認這兩者是客觀存在的吧？那我擁有這個技能，又擔任這個職能不行嗎？我下面的解釋可能你又要說我是死扛了，不過我還是說說吧。美軍作為一個強大的軍事力量，研究 ...
) ^1 ?6 |8 \1 Z- nbowie 发表于 2010-8-19 09:52

  _: y2 Y1 Y  Z0 x; r, p1 T; W7 B( f3 _" s& f: R
再好的电影也是电影,你迷信电影的话就走死路了.1 r6 u" Y! Z* i& K3 m3 M( E8 I
上面贴的图里用的也不是加瞄镜的M4啊,说了那么多话,贴了那么多图都不能自圆其说,还是没说明白澳军的精确射手到底怎么界定的,是你的理由还是官方资料...., t# M3 K& H# t, u- }" v

" s" a! D7 U' x; Y/ |5 q  x头一次听说加了消声器有助与提高精度,那还要设计专用枪械和专用弹药干什么?大概是玩BB玩多了,以为用个消声器加在延长内管外面就可以提高精度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

蟒蛇
129楼
发表于 2010-8-19 11:31 | 只看该作者
这话不能这样说，夹生就这脾气并没有恶意，他和他老板说话也是这样的。针对事情的讨论不要涉及个人
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
130楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 11:38 | 只看该作者
老實說，J大有些話聽着是不那么好受，但他治學的嚴謹精神，我是非常欽珮的。要不是J大的刨根問底，這貼也到不了100多L。作為一個列兵（不是這貼，我還是一個列兵），這就是最好的獎勵了。也沒什么個人不個人的情感，反正就是他問我答，但我的答案是否為他所接受，那是另外一個層面的問題了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
131楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 11:40 | 只看该作者
本帖最后由 bowie 于 2010-8-19 12:39 编辑
, r4 l, p% a; C+ Z. w) R3 r
再好的电影也是电影,你迷信电影的话就走死路了.- Q9 |% M/ e: f. z+ n) B
上面贴的图里用的也不是加瞄镜的M4啊,说了那么多话,贴了那么多图都不能自圆其说,还是没说明白澳军的精确射手到底怎么界定的,是你的理由还是官方资料....
4 {8 q) O7 k! {1 T- ]! @' O. P% {7 x+ T# j& R1 Z! U
头一 ...
, I: W6 ~- c; O" r: P- Z$ u9 \2 W穿短裤的暴徒 发表于 2010-8-19 11:27

) P% u( J4 ~! t( }- O1 X  f& U
8 G: B3 x+ f$ a% e) o沒迷信電影，我隻是說有一定參考價值。我貼了好多圖，你慢慢看吧。我的意思也不是M4改造了就萬事大吉了，隻是在有限的條件下，讓M4配合射手發揮更大的作用。
. b, q4 ]8 j  ^3 V' T5 G2 A# i( T* [4 e9 Y4 H9 \
太陽淚和BHD影響了多少軍事COSPLAY的愛好者？照著電影COS的同好何止一個兩個，都要被批一番嗎？
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
132楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 12:37 | 只看该作者
这话不能这样说，夹生就这脾气并没有恶意，他和他老板说话也是这样的。针对事情的讨论不要涉及个人" B/ J+ i* X; j: V; \( p
蟒蛇 发表于 2010-8-19 11:31
5 }: {" F- C/ ]) H# g8 n

5 p& L, i- {6 t" ?他是這脾氣，但不是說我事必要接受吧。總不能他一頭用自己的個性講話，而一頭又說我不心平氣和，那也太冤了
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
133楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 13:00 | 只看该作者
本帖最后由 bowie 于 2010-8-19 13:51 编辑 " b4 D- y) s* y
  E" Z/ d2 z6 f2 B
最后解釋一次我的觀點吧：1.我從沒說M4是精確射手的“主要武器”，但不是說沒有SR25，就不能擔任精確射手了。可以參考116樓的第二張圖，雖然很小，但看得出來那位正在偵察的士兵用的是一把加了腳架和瞄鏡的M4；還有109樓那張深色製服的SF，他的AR槍托上加了腮墊，配有腳架和光學瞄具，這些都是根據戰術需要加裝的器材。相信不會有人沒事找事在槍上裝一堆用不着的器具。) n" A8 o) T; H$ {( d9 @
2. 要讓我提供一張徬邊貼着標簽說這是澳軍指定精確射手武器的M4圖片，抱歉，這個我真沒有。官方文字資料也沒有，隻有現役和退役澳軍士兵的口述資料。這算不算證據，見仁見智。我相信一個連BDU也嚴格管製的軍隊，是不會在公開渠道公佈此類信息的。可能大家覺得這是扯淡，但沒辦法，這是事實
) r' u  s  y( z4 ^, {' A3. M4能否作為精確射手武器？我認為可以。為什么要把marksman和sniper區分開？因為兩者職責性質和行動習慣不同，marksman是不需要做到one shot one kill的，隻是提供較為精確的火力掩護和壓製，當然這要看任務的具體環境，不是說任何情況下都用M4。marksman還有一個更重要的職能是偵察，發現敵軍，從這個意義上說，射擊精準度（与one shot one kill比）還不是首要的要求。
. c/ |' G* t1 M+ `5 c8 v% C0 f: e; {  w# r# Y
在目前公開的資料上看，常規部隊的精確射手基本都能保證用上SR25 SR98和AMR反器材步槍。至于SF，鑒于其敏感性，武器資料並沒有公開。
* S9 |5 s( F* D' ]1 g* F; V  O4 P資料來源：http://www.army.gov.au/F89A1_Minimi.asp ，見soldiers欄目中的weapons
回复 支持 反对

使用道具 举报

134楼
发表于 2010-8-19 16:39 | 只看该作者
既然是论坛，那大家都可以表达各自的观点，因为你承认这些只是“你的观点”，所以我也就不做评价了。很可惜，学习澳军知识的机会又错过了一次......
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
135楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 17:13 | 只看该作者
既然是论坛，那大家都可以表达各自的观点，因为你承认这些只是“你的观点”，所以我也就不做评价了。很可惜，学习澳军知识的机会又错过了一次......
* R. v0 B' i- ~- _- O: {! jjason-lee 发表于 2010-8-19 16:39

( J  D( P7 n$ N" d5 L0 U0 q9 s4 Q% V, S2 d3 X9 m7 o* G& j, |
抱歉，我已经尽力了
回复 支持 反对

使用道具 举报

MOS8541
136楼
发表于 2010-8-19 23:18 | 只看该作者
行了，明天有高手进来讲解，大家有问题向他问。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

137楼
发表于 2010-8-20 00:49 | 只看该作者
这帖精彩！虽说对袋鼠军不感冒，但对精确射手这一概念的问题很感兴趣，学到不少东西。期待坐而论道继续下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

138楼
发表于 2010-8-20 20:53 | 只看该作者
行了，明天有高手进来讲解，大家有问题向他问。。。6 \) Q5 D% K/ p1 `
MOS8541 发表于 2010-8-19 23:18

/ B- b5 K  _" z5 ^4 l  }高手呢????
回复 支持 反对

使用道具 举报

139楼
发表于 2010-8-20 22:08 | 只看该作者
高手呢????
. _/ Q+ k4 k5 \# g; ENOKIA_N80 发表于 2010-8-20 20:53

0 |- w1 z, S$ x5 \$ m3 h! c6 [8 m+ r8 e' {5 y6 U7 ?; Y( q1 k/ s
720小时后才能见到哦，期待一下吧....
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
140楼
 楼主| 发表于 2010-8-20 22:13 | 只看该作者
高人雖然還沒到，但先幫忙做做前期宣傳
" X' [' P6 n# a+ M' ]$ Radfgear.weebly.com
* H3 q1 \- e% K/ Y' ^# T/ D/ Q5 z! @  Y此乃小弟導師的自行製作的澳軍資訊網站，有興趣的同好可登錄瀏覽
回复 支持 反对

使用道具 举报

牛奶
141楼
发表于 2010-8-23 01:48 | 只看该作者
期待高人的帖子啊，LZ催一催呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

热门图文

关于我们

作战两千（COMBAT2000）成立于新世纪2000年，COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度，以诚信为宗旨，力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真：+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表