|
原帖由 cloud 于 2006-7-3 08:29 发表
6 B$ ?/ G/ F0 |: o4 |看上去后坐力是不大啊~~楼主评价一下95和81哪个感觉更好一些吧
* c* O0 X: H' K. A8 j) B+ M! V' j
! v; q0 v! J/ B/ a2 n% B
! A7 R: U8 M6 x _! H. o2 H. A, `95系列与81-1系列相比,有显著的优点,也有明显的缺点,我非专业人士,但就我上手的感觉提出一点小小的意见吧,如有专业人士旁观,请勿拍砖!: q3 I0 n7 B7 ?8 x
5 s8 F$ Z" D3 R7 h) Z3 p95使用大量的工程塑料制品,整体重量比较81要轻,但塑料制品工艺粗造,易磨损变色.) K& b2 e+ t# t$ B8 [. t
95整体长度减短,后座力明显比81加大.射击精度下降3 H: ^/ ^/ h4 t- Z1 \
扳机行程过长,没有81射击时有感觉,三发短点间隙不明显,无法计算余弹.
: _$ i. k' ~% Y! R* h狗口焰与火药余烟大,甚至已经严重影响了射手射界.( a- i) H- |' s6 @$ E/ q
抛壳口有设计缺陷,抛壳无定向,一般在射手的2点至5点方向,距离3-5米,禁止站立. 射手严禁使用左眼进行瞄准.2 [0 C, N! B1 a$ v: ]
狗管发热严重,前握柄在连续击发三个弹夹(每夹10发)后,以无法正常扶握
) R$ Z3 S9 P- F! B7 W发射狗弹时,爆音严重,如不佩带耳机,怕是会暂时失聪, G# p ?8 a! D7 Y; _2 g. A. |
$ y5 c/ x( w' K/ J: g如果要我选择,我选81,毕竟它更成熟.95不是不好,它需要时间来完善自己,我也希望轻兵器的研发专家能下到基层去看看听听使用者的意见 |
|