作战2000论坛

标题: 菲律宾事件的"**论" [打印本页]
作者: 豆腐膶    时间: 2010-8-25 01:11
标题: 菲律宾事件的"**论"
本帖最后由 豆腐膶 于 2010-8-25 01:14 编辑 7 L# T6 @" v; q- z; F. r$ K

1 v/ S, z) j% w" J8 f) c% S' m当很多人骂菲律宾SWAT太垃圾的时候,有没有人会想因为那根本不会是SWAT呢?当很多人骂菲律宾警方反应太慢,会不会想到那是故意的呢?有几个疑点大家不知道留意到没
/ D# q1 r2 o5 z* n/ R4 d2 A, b
. e* c- j* J1 @- u/ {1.菲律宾"特警"再落后,应该都有配备SMG.而这种近距离,对方无防护的情况,这群"特警"却用M16A1,653这些武器.! U; M3 m% X# L3 R" J

3 K. A! O0 y" q! ?7 v. J0 A2.且不论用锤砸窗是个愚蠢的进攻办法,从窗户进攻是不是应该有梯子呢?好像由头到尾都没发现有梯子.8 c( `& w" @6 L  G9 U  |) m

2 |8 p/ b) d4 N# ?9 ?0 o, \3.催泪弹作为非致命武器,为什么要留到最后才"迫不得已"使用呢?- ?6 t  J2 ]0 ^6 Z' @3 M
! k9 v$ F5 C9 p; b# }) g
4."特警"们一直在围着车绕圈子,不断洋相百出,是不是有点低能过头呢.
8 `5 {5 V+ [: I: D
, e2 W- v* U. V! N0 L# ~3 p5.据说劫持者本身是一个模范警察,也就是说不是一个穷凶极恶的人.而人质亦透露劫持者本身也没打算要杀人.本来早上还说有意和平解决,为什么到了晚上就发生悲剧了呢?# }* m% w" f8 c* x% @- a$ i
: U0 l% e6 n  r1 b6 B
6.本来就先派出劫持者的弟弟进行劝说,但最后反而变成劫持者的弟弟被拘捕.
( K1 H; Z! g. e7 N. B& ?) O3 \- A
从武器装备和处事手法看,更像普通单位,而不是所谓"SWAT",可能当局根本就没有派出对应该类事件应有的单位.首先攻坚部队的出现就非常"快"的被劫持者发觉,然后又非常"不幸"失去进攻时机,而在劫持者在伤害人质的时候,又瞻前顾后,浪费了抢救受伤人质的最佳时机.砸窗户没梯子,绕圈子有可能根本就不是为了进攻,而是为了不断为劫持者制造压力,让他情绪进一步失控.所有错漏百出的战术,感觉就像刻意让劫持者见到一样.让人觉得当局和劫持者无法达成协议,"拆唔掂数"而有意让劫持者失控伤害人质,好让警方名正言顺将其正法.而"特警"所上演的闹剧,感觉只不过是以营救为表面,以刺激劫持者为目的做给公众看的一场戏而已.
作者: 华头    时间: 2010-8-25 01:17
我的看法同豆腐，) n* s7 g# S8 C: `
觉得所做的所有事，与其说是笨，还不如说是有意挑衅匪徒。- {6 M. O2 ~0 X  N) c
他们觉得差不多了，可能人质死光了，就来个收场
作者: 钢柔仔    时间: 2010-8-25 01:30
同LZ~~~疑问太多了
作者: 豆腐膶    时间: 2010-8-25 01:31
最无耻是那个总统拿俄佬的体育馆来做例子,那次事件本身劫持者和人质的基数都要比这次事件大得多.而且恐怖分子武器更精良,策划更细致,在体育馆里设置了炸弹,自然伤亡大.而这次事件,劫持者才一个人,一把枪,完全没可比性.
作者: 华头    时间: 2010-8-25 01:42
最无耻是那个总统拿俄佬的体育馆来做例子,那次事件本身劫持者和人质的基数都要比这次事件大得多.而且恐怖分子武器更精良,策划更细致,在体育馆里设置了炸弹,自然伤亡大.而这次事件,劫持者才一个人,一把枪,完全没可比性 ...
' u: C! D5 C, ~( z6 p" Z% i豆腐膶 发表于 2010-8-25 01:31
5 P3 X0 m* e/ d6 R! S
而且恐怖分子和犯罪分子是有区别的
作者: nedbruce    时间: 2010-8-25 03:29
其实,会不会这个匪徒JC真的是被人栽赃陷害的呢?然后JC内部要派人灭口?
作者: 切特务    时间: 2010-8-25 04:05
灭口的可能性很大。
作者: 豆腐膶    时间: 2010-8-25 05:07
其实,会不会这个匪徒JC真的是被人栽赃陷害的呢?然后JC内部要派人灭口?
2 w; l) Q1 i) P- j7 p* ynedbruce 发表于 2010-8-25 03:29
3 o5 ]- q; l) w4 M7 Q5 N( ^7 i
估计是知道些内幕,提出的要求会影响警队利益和声誉,政府由一开始就不打算买他帐,干脆借这个局将其逼上绝路,从而直接灭口.
作者: maxx    时间: 2010-8-25 05:57
这种事是不是我们的“有关部门"出来说说啊？!
作者: Zankuro    时间: 2010-8-25 09:28
换个角度看:$ S+ d6 U; j) ^( r0 I# E
劫持者的目的是揭示**, 但他选错了劫持目标, 根本没想到, 中国人的命在菲政府眼里, 就是个屁...4 y8 T& p7 z) v, `# O
要是劫个日本人或美国人, 结局就不一样了.
1 C& r7 y+ M0 X: G但现在一切说什么都晚了, 太伤心了...
作者: 暴风中的光辉    时间: 2010-8-25 10:05
换个角度看:! C: c$ w0 q% a& `4 {5 ~
劫持者的目的是揭示**, 但他选错了劫持目标, 根本没想到, 中国人的命在菲政府眼里, 就是个屁.../ X1 J/ b. [: N' z
要是劫个日本人或美国人, 结局就不一样了.6 U% |5 K' \5 a& S; N4 q5 `$ ]8 n
但现在一切说什么都晚了, 太伤心了.../ X; u! J- l3 F5 D( @* G
Zankuro 发表于 2010-8-25 09:28
* A8 A! v% W5 Q

, X* l3 w" O+ r; M' d我也这么想的。唉…………为死难者默哀.
作者: 聚宝盆    时间: 2010-8-25 10:54
到场的是SWAT无疑,有照片佐证
! S. }/ d; O! ^3 q  j: W不过这群猴子只是挂羊头卖狗肉混饭吃的主
# G/ h$ t+ F! W$ r: {S.W.A.T的简介 Special Weapons And Tactics, 简称S.W.A.T.，意为“特殊武器与战术”。拥有先进技术战术手段的反暴力、反恐怖特别执法单位。
7 o0 C1 y0 s9 L
0 T2 q! ^, l& C( z没有发现任何特殊武器"锤子算特殊武器,我就无语了",更别说什么战术"乌龟的速度,树懒的反应"
作者: 小胡子兄弟    时间: 2010-8-25 11:45
同意楼上的说法～～锤子应该不算特殊武器！如果是，那么民工都是ＡＷＡＴ了！
作者: charwbt2000    时间: 2010-8-25 12:42
根本不需要什么高科技武器, 给我只AK也照样能打死Y的 . 那家伙无数次毫无遮挡的出来在镜头中. 问题是菲猪的表演太滑稽了.  给我的印象是它们不是想去营救人质, 而是想弄死人质.



欢迎光临 作战2000论坛 (https://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2