作战2000论坛

标题: 论火力和战术的配合问题 [打印本页]
作者: 蟒蛇    时间: 2005-2-2 12:02
标题: 论火力和战术的配合问题
最近这个版块的人气好象不是很旺,小的就抛块玉,大家砸砖
+ i% @7 P& i% `* h2 s6 y8 n近来的几次WG中发现了几个有趣的现象.我们的军友大概分3种.一种是火力论者,讲究的是射速和射程.至于战术吗,不太重要.只要我能打到你,你打不到我就好了.威力在m150左右.
6 z6 _- A6 s7 u  m6 f      第二种是火力平常,战术至上的老大们.大范围的迂回和穿插常令人防不胜防,这些老大们通常配合的很好,在下是很钦佩的.威力在原装或m100左右. , S4 _/ i9 i0 e2 u) a
      第三种是界于上两种之间的.他们对自己的武器有一定的了解,也会修修改改.通常都是在m120-130之间的威力.在玩game时会运用一些战术的配合.讲究站位和火力的搭配.应该说,大部分战队都包括了上述的三种人.做为队长的你有没有合理的分配自己队员的特点那?也许,这就是领导的才能吧.大家说说吧怎么分配是最好的
作者: targetdown    时间: 2005-2-2 12:28
照着楼上这么说的话，也好办。火力派不是威力大，射程远吗？在正面火力压制。战术派打游击，穿插，包抄等等。中间派的人嘛......让他们运动到敌人侧面，进行火力阻击（注意是阻击，不是狙击），滞泻敌人的进攻速度，配合打穿插的兄弟们。5 B' }" j/ a) e& @
5 \) E0 P' j" l* l0 J- @# Q
理论上，我觉得就这么分配了。打起来，则要看具体情况了再改变，敌人也会运动，不会那么轻易上套的。
作者: AK74MS    时间: 2005-2-2 18:51
火力论者进行火力掩护~~~~2 x; R& m. E" G: x* ^: e' C" A  G0 `
战术派的进行详攻或骚乱敌军~~~~~' _1 l; Q' B5 Y7 _( V) P8 {
中间派的就进行歼灭~~~~
6 u8 U& ~: v( K# X6 f; M( x5 ~抓到俘虏一律XPP~~~~~~~
作者: HBY    时间: 2005-2-2 23:19
第二种是火力平常,战术至上的老大们.大范围的迂回和穿插常令人防不胜防,这些老大们通常配合的很好,在下是很钦佩的.威力在原装或m100左右. , L& w5 C8 O' X

7 q7 c3 p4 T. P1 o我是这种.
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2005-2-3 07:35
我们队15个人，分成5个战术小组，火力较强，射程较远的6人（主要武器M60E4、M16A2）编成两个火力支援组，主要负责近距离火力支援任务，这两个组由副队长指挥，其中一组还负责前哨的无线电指挥和情报传递，体能及单兵能力较强的3个人（主要武器M4A1、MP5A5）编成一个侦察组，负责前哨警戒及尖兵突击，M700和一支G3SG1编成狙击组，另配属一支带12V外挂包的高射速M4负责近距离掩护。队长及两名助手编成指挥组，负责全队的战术指挥并作为预备队，机动配属。
作者: 蟒蛇    时间: 2005-2-3 12:26
标题: 楼上的老大们
简单的说，都对。不过要再深一点哦
9 s0 E0 T/ o6 M# k) ?因为在打game时不是一尘不变的。有时在大的长地，就不能这么分。
8 P& e7 s! d# m2 e例：有一次在一个大的厂房里我队5人分两组两头攻一个有50米长的房间v老大和金娃娃是m120的火力，守在一头。中间是一支原装的 mp5，另一头是一支原装的m1a1。我在干掉m1a1后就可以直接进如房间。mp5压不住我。（我是m120的m4）由此我想到是不是该把大火力分开，而不是捆在一起？
作者: jking873975    时间: 2005-2-3 13:00
对呀，那次我也在，我和ICE被压制在另一个墙角，VMAX和金娃娃注意力全在我们这力，蟒蛇一冲进去，我们两个马上接应，一下子就把屋里三个人给端了% W" r  ]9 p) A4 r/ z/ G% n, h
作者: targetdown    时间: 2005-2-3 17:50
Originally posted by 蟒蛇 at 2005-2-3 12:26 PM:
, P$ T7 K( n- h简单的说，都对。不过要再深一点哦
9 V) e% |  k2 v4 n+ s  ~; F1 v6 S2 L+ |因为在打game时不是一尘不变的。有时在大的长地，就不能这么分。: H0 b5 S' w2 ~9 _( q& W) A7 V
例：有一次在一个大的厂房里我队5人分两组两头攻一个有50米长的房间v老大和金娃娃是m120的火力，守在一头。中 ...
) D4 c: y  {6 I0 a% F* Q1 N
" ~3 L( z. w+ r

7 ~% R$ c/ ]. l7 g/ M% f1 `& f6 v厂房作战....应该属于CQB的范畴，火力编制自然不能像打野战那样。CQB里，我觉得是不是每个小组都要有火力强的人在里面？而让狙击手担任压制手段。所谓的火力小组，也就是不同火力的人都在一个小队里。
作者: bravo=23    时间: 2005-2-4 02:59
还是看地形和组成火力小组的成员互相之间配合程度来定的，比如说两人配合默契，那么可能火力只要能互补就能干掉N个人：但是配合不好，哪怕全身挂满了家伙也迟早让厉害的对手逐个击破的，所以身为指挥官的要多留意成员之间的合作以及他们的长处，从而在不同的地方进行不同的调度往往就有事半功倍的效果。
作者: 蟒蛇    时间: 2005-2-4 11:15
标题: 对的
Originally posted by bravo=23 at 2005-2-4 02:59 AM:! X; x3 N# H& f% e: R. A) ]
还是看地形和组成火力小组的成员互相之间配合程度来定的，比如说两人配合默契，那么可能火力只要能互补就能干掉N个人：但是配合不好，哪怕全身挂满了家伙也迟早让厉害的对手逐个击破的，所以身为指挥官的要多留意 ...
1 X, Q% e2 Z$ F0 r1 E
关键是调配的问题。不过，说是容易，做的就难了。指挥的好也要执行的好才行哦。就比方有一次我和小n还有金娃娃加n的老婆加几支电鸡兄弟。我们的意图是堵住一头。留一条路给对方迂回。在半路埋伏。可是执行此任务的金娃娃同学和一个电机兄弟耐不住寂寞，红性出枪也跑过去和对方对射，倒至整个计划流产。所以又回到老话题，不要程个人英雄是关键。
作者: targetdown    时间: 2005-2-4 12:05
不然为什么要平时训练？ 平时搞出几套方案，就像公式一样，先有个大致的思路，然后再根据具体情况进行战术细节的变动。
作者: AK74MS    时间: 2005-2-4 12:50
时间   地点~~~`
作者: 蟒蛇    时间: 2005-2-4 14:03
标题: 哈哈
Originally posted by targetdown at 2005-2-3 05:50 PM:
' b9 H0 S2 P- P% c' B( H7 i厂房作战....应该属于CQB的范畴，火力编制自然不能像打野战那样。CQB里，我觉得是不是每个小组都要有火力强的人在里面？而让狙击手担任压制手段。所谓的火力小组，也就是不同火力的人都在一个小队里。
  _! Z) S8 L+ A5 b% V( K5 c+ }
可是对bb来说大的厂方和野战的区别不是很大哦，射程是关健
作者: targetdown    时间: 2005-2-4 17:51
不光是BB射程，环境也是一个重要因素！比如说，在丛林，你利用环境打穿插的成功概率就大，在厂房就小。这样的话，战术会有些不同了，那火力配置自然也不能相同。
作者: 大胖    时间: 2005-2-6 00:06
现在流行模块化- n% L" @2 B: Y) w! i0 V
老李的部队编制好象古板了点吧
7 b, e# ]% w: `7 Z+ n+ g9 p0 x) |% b1 G不同的任务决定不同的战斗配制9 w6 t* i3 a9 ^( ?8 D
灵活运用人员装备以及战略战术才是制胜的关键0 j& n* ]! W/ A" m1 H7 J* G" t6 @, C
想象一下象老李这样的部队在祖国大陆还没几个
# ^# B# [0 J" N. R狭路相逢总归是一件可怕的事' M9 K5 n: h% k% v, a
可是按照你们现在的序列真的能够充分的发挥人员和装备的战斗效能吗
; t7 E2 ~; v8 X别生气( V2 o4 [: G, ^( y) W- I' {3 h) R
偶只是崇拜你们/ Z7 q$ v) R4 ~. Y3 P; J7 ]
偶觉得一个难得的好队伍不应该被古老的战略思想束缚
6 U4 L: f9 k: U! g4 z至强的军事思想应该得到拓展0 {2 @( B" W2 N3 a
而不是局限于传统之中9 F7 [9 S3 M& f% [. C' p" f- Z
就现在来看
& d' a0 I6 l% {老李的部队只是单纯着眼于火力及装备的合理配制4 S2 A, y6 u9 m- I% {# D
这样下去必然要走霉菌的老路
, N7 V4 W6 n7 p试试将逻辑思维充分放大
+ u9 J' Y3 x9 V& m这样才能配合象你们这种级别的队伍& X4 a0 i! A( |( ?9 R9 s
) _5 c+ p8 `) t& a& T. s- N
PS：偶要是说错了你想发火就上QQ上骂偶吧反正偶不是经常上的
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2005-2-6 09:34
好久不见你浮头了，最近搞什么飞机？ QQ也见不到！
作者: 大胖    时间: 2005-2-6 19:33
偶现在身体不好- c; Q  g  T0 }0 S6 S& Y; R
前段时间单位体检偶又是高血脂又是脂肪肝" ], K9 M" p* b  m5 H
忙着健身去了( }2 C) ^( z7 I! w. f$ m6 M
所以好久没上网$ N  Y7 K. c" F8 N& |& q
偶现在都196斤了# c; n6 \1 \+ s9 `
爬个10楼就喘得要死* p/ p1 k; X1 \; b
哎……; Q2 g) O* m4 z3 c1 N
如今怎么练都不可能达到以前的强度: s7 [: c; m, E
说了不怕你笑话
' n; a) r6 b! ]. B, W5 c偶是再也不敢跟人说偶以前当过兵了9 g0 p3 c+ {0 ?' u) d1 X
就怕给咱解放军丢人
作者: 蟒蛇    时间: 2005-2-7 18:09
标题: 哈哈
我以前也待过专业队，可一结婚。连动作都忘的差不多了。郁闷
作者: 大胖    时间: 2005-2-8 14:17
结了婚了只要记得腰部运动就都够了……
作者: 卡宾    时间: 2005-2-12 12:34
以人为本,支持战术至上.只重过程,不计结果.
作者: 大胖    时间: 2005-2-14 06:37
不计结果？那是作秀。既然是作秀还谈什么战术。战术就是以不择手段尽全力达到最终目的为宗旨的。战术的如何运用，计较结果是前提。只是作秀的话学各个军品店门口的塑料模特摆两个“泡死”照几张像不就行了。还费那么大劲研究“站树”干什么。
作者: 蟒蛇    时间: 2005-2-15 09:13
标题: 哈哈
Originally posted by 大胖 at 2005-2-14 06:37 AM:
0 W, ]( L% l/ U2 |  o3 ?/ l不计结果？那是作秀。既然是作秀还谈什么战术。战术就是以不择手段尽全力达到最终目的为宗旨的。战术的如何运用，计较结果是前提。只是作秀的话学各个军品店门口的塑料模特摆两个“泡死”照几张像不就行了。还费那 ...
% E- L0 G% f' @- r' X
虽然个人感觉老大的语气是硬了一点,不过说的在理啊.那个卡宾老兄的意思可能是指玩的过程吧,不过,我们玩的就是模拟战斗,不计结果就不好玩了.当然只要尽了力,输赢就不要看的太重了
作者: 大胖    时间: 2005-2-15 14:38
尽力了输也是赢
8 p5 Q$ D: n; w/ x" \7 k: ~不过亲爱的这和战术没关系
' V+ |; W, L4 }$ ]1 y你说的是心态问题
% R  g% d% Y6 d* O$ y偶只是和兄弟们讨论一下战术的定义
作者: vmax    时间: 2005-3-9 12:44
强火力适合进行正面的火力吸引和压制,同时迂回组进行穿插,迂回,至于中间派适当的进行掩护,PS:蟒蛇你还好意思说你是M120?
作者: 蟒蛇    时间: 2005-3-9 18:31
标题: 哈哈
Originally posted by vmax at 2005-3-9 12:44 PM:( W: j: T1 W0 Y7 m  J# T$ o- f2 B
强火力适合进行正面的火力吸引和压制,同时迂回组进行穿插,迂回,至于中间派适当的进行掩护,PS:蟒蛇你还好意思说你是M120?
% g0 v: Z  b. _
你就一次用弱一点的就哇哇叫，我们这些长期生活在你150淫威下的同志们也太苦了吧



欢迎光临 作战2000论坛 (https://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2