作战2000论坛

标题: 对撩枪的一点看法 [打印本页]
作者: 无所谓    时间: 2005-7-12 08:27
标题: 对撩枪的一点看法
WAR GAME的规则，绝大多数都是不允许打撩枪的，那么一旦被对手高射速的狗压制住，在5 Q) U! k! G( t. ~  e

$ [# _6 n0 {; k* G没有战友援助的情况下如何摆脱被动局面？原地不动的话，无异于坐以待毙，对方随便一
* \: k) v: T0 t7 M3 J3 ^$ ?
+ O/ ?2 h8 p6 ?' B0 y+ u个人在侧翼就可以对你展开没有抵抗力的进攻啊，这个时候，我觉得撩枪就是救命的法宝/ W' S0 ]; Z# E2 E) p2 _% O

: a, Q9 ?6 D' a: c& g+ z: g, g7 H( O6 M了，WAR GAME既然是模仿真实战争的游戏，这不准那不准的，还怎么打呢？真实战争中可) U; W& h8 {2 \) {
; ^8 W: r# i: s3 o% K7 p: ?4 J6 F
是只要能消灭敌人的手段都用啊。火力猛的就占优，那么很多人就会在改装上想办法了，
8 F: W3 @7 E3 [; O8 z( A# y: ~* p4 Q4 t
与其这样比火力，我觉得还不如放开规则，使用原装狗，可以使用一切可以使用的动作。
$ y/ h$ [. t9 K/ r6 [5 ?, N$ V* `% @2 ^- ^7 |% T1 j6 v
这样的话WAR GAME会更加刺激。
" e7 C4 j" b) N& b2 T. T7 C; ^" z7 P3 w' T0 h! V: Q! x
一家之眼，欢迎拍砖~
作者: jason-lee    时间: 2005-7-12 10:05
啥叫撩枪？是不是CS里那种方式啊？
作者: 无所谓    时间: 2005-7-12 10:55
就是只把枪露出来对着外面打的意思~
作者: swatpro    时间: 2005-7-12 11:32
其实我觉得可以用,因为撩枪本来就有缺陷!我会绕后面去爽他的!
作者: tibot    时间: 2005-7-12 11:59
不许撩枪是考虑安全，你不露头也就看不到敌人的位置。9 v. t" f9 n5 v" {
但WG中出人意料的情形则是比比皆是，你认为是没人的地方偏偏有个人。+ ^' ]" `8 i5 u# ]
如果这个人离你只有不到5米远了，你撩枪就很容易出意外，即便是原装的狗。& U. S9 F4 v$ x/ Q7 j
你的对手不是该死的敌人，而是你亲密的战友，三思而后行！
作者: jason-lee    时间: 2005-7-12 12:48
哪个国家的军队警察特种部队有训练这种射击方式的？这种都是影视作品里走投无路的匪徒的伎俩！
作者: 黑鹰坠落    时间: 2005-7-12 13:53
原帖由 tibot 于 2005-7-12 11:59 发表( W3 U# `# A, T1 \- {& n
不许撩枪是考虑安全，你不露头也就看不到敌人的位置。& z6 X& K( |# u* @) U/ F
但WG中出人意料的情形则是比比皆是，你认为是没人的地方偏偏有个人。
/ |8 f7 [  q. [4 ?( w5 y2 B如果这个人离你只有不到5米远了，你撩枪就很容易出意外，即便是原装的狗。% Q3 `$ c7 L( [' V8 i8 L
你的对手 ...
! c0 q5 S, n- `8 s& f
同意观点！撩枪是非常危险的！
作者: 无所谓    时间: 2005-7-12 15:59
可以说有防护的话，一点危险也没有。。不知道楼上认为危险是指什么？打几个红点出来应该算正常的吧？1 x# F1 W% f0 |1 y$ X

7 z* P+ t0 J: n/ |9 ]如果连这也怕，那还不如都不用狗，改用手电筒打野战，照到谁，谁就下场，绝对安全！
作者: tibot    时间: 2005-7-12 16:18
难道你的每个队友都用了苍蝇头？全封闭防护？$ q% l: }; P" |( [: d& z
一个长点射打在耳朵上，后脑上，脸上，咽喉...，就算是带着防护眼镜，不知道你有没有试过能抗多少颗子弹的点射？
9 T1 e$ W/ k7 F5 k. A) w不要拿你的队友的安全开玩笑。
作者: 无所谓    时间: 2005-7-12 16:56
应该用防护的齐全来适应野战的各种打法，动作。。' h6 G! x% p$ u" D2 z# z# w9 a$ x& o
6 w" G0 X* Z* M9 n  ~/ m) g" {
而不应该用野战的打法来适应防护的不完备~8 U* {! U1 f( |7 z7 Q! }6 S7 [8 b
+ o1 D( h  b' n# R+ c+ s" B$ _
如果说因为没有戴头盔就不准打头，没有戴手套就不准打手，那玩这个还有什么意思？0 |6 J1 `/ P$ n; G& p

7 T  E, e! Y2 M" m为什么不能反过来，允许一切打法，而要求把防护工作做到位？
作者: 笑语008    时间: 2005-7-12 20:13
别人撩枪，你就靠着墙壁爬过去，然后你同样的方法还以颜色（怕丑你还是包抄吧）2 d5 p9 r: L9 C5 [
其实我觉得下场的时候所有动作都应该允许，别人撩枪难道你傻子往上冲？就算不撩枪，CQB时也很容易被近距离打中，所以还是应该注重自己的防护
作者: 笑语008    时间: 2005-7-12 20:17
忽然想到，定不准撩枪的规则好像是对应玩救人质游戏，防止误伤人质。。。
作者: 大胖    时间: 2005-7-12 20:22
把人包得跟坦克一样还能玩吗？# g. ?% {. R- Z9 V1 [) R/ w
允许一切打法的概念到底是什么程度？
6 f, G/ C3 t- l% x! J- N7 ]是不是说我可以由高处跳下来掐住你的脖子而不用考虑你的三角肌到底有多结实？
/ x9 x( R8 v2 r: M+ }WG是战争游戏
# T8 r5 ?0 }" t; B! y" ]$ g  n" x是以战争形式表现的游戏* X! q& M" y3 q% C9 v8 k) P5 w
除非游戏的参与者全都具有真正的士兵的素质
( P+ r7 `; u% q* r" z- o否则游戏的规则是不可能和战争一样的& M: Y2 m' d; l' G2 |' X
而且WG中所使用的武器在大陆是非法的
* H, e# z/ K# b5 u+ i0 ^2 ^所有的参与者必须低调、低调、再低调
+ O5 v: s1 B9 _2 d8 _0 d8 G3 f& o因为一但出现事故( j& N6 l! N0 f" F" D0 h; J
倒霉的不是一个而是一群
/ R" G: f" |2 r4 [8 h8 q* M而经过无数前辈用血泪和汗水总结出来的默认规则正是为了避免意外事故的发生: c" r: R3 d6 W. V
我想这一点实在是没有什么好继续讨论下去的了
作者: 无所谓    时间: 2005-7-12 20:40
我就防护得很好，因为我怕痛~~~
+ X" x- U% o, o- M8 `$ C) ]2 C( u2 b& o
正因为我怕痛，所以我更加能体会到野战的乐趣~！% H" j. `9 L6 u

4 J/ N; @+ D9 J" x防护工作其实只要保护自己比较脆弱的地方就可以了~~
2 r8 B! z$ k+ ]3 ]; N) @  S  B; O* {4 e1 A% q* a0 t
比如眼睛，面部（可以戴苍蝇头），咽喉（可以围围巾）  W5 f/ A: Q9 x1 ^

+ i, i- ]" E3 J. G! o. Y+ n6 U其他的地方挨两下应该没有关系吧？这样的打扮也不算是坦克吧？
作者: 大胖    时间: 2005-7-12 21:28
呵呵…………不算不算！呵呵…………
作者: mayoasis    时间: 2005-7-12 22:22
楼主提出这个问题说是要和大家讨论.
6 ?6 ^, M. u$ p可一有人提出不同意见,就立刻开始反驳,非要人家认同你才可以,这可不像是讨论的态度啊.
! m: q8 \* {$ i: G7 W% l+ u* R
% u8 d9 i% n9 c3 O4 K* w+ [要是你认为什么都带的比较好,周围的人也认同的话,那就没问题,在自己的圈子里玩什么都带的规则不就得了?: n4 R" m; |+ v  k9 p4 \4 B2 j& c
中国这么大,不同地区的风气,环境,素质也不一样.不一定非要大家都按照你的方法玩.! E/ ]8 `4 d9 c0 a. J
同样,你所在的地区用什么规则其他人也管不着.只要保证不出事儿不就行了?
; R! C* ?4 N. j% X4 w' K3 U: _3 f3 n7 ^" \  Y- ~3 z: I" I3 T  v! G2 p3 ~. u- ]
[ 本帖最后由 mayoasis 于 2005-7-12 22:23 编辑 ]
作者: 无所谓    时间: 2005-7-13 00:17
楼上的，你错了，我反驳的是关于打伤人的问题，，不是一定要别人接受我的看法~~$ O' l& Z+ `0 W7 o
  ]2 L5 a+ F! Q5 u3 w1 S  `
我说在防护好的情况下，BB狗顶多打两个红点，并且我还有说希望都用原装狗打啊？2 M; X" Q/ r* Q' _" S+ k( [0 p

/ i, K. b8 u' a' X6 ^8 g希望你能仔细看完再说，，好不好~~~
作者: KlauB    时间: 2005-7-13 02:01
原装一样危险
+ R3 U9 {. X$ J3 w! s3 l/ Q+ O& `3 e8 g
你说，被逼得走投无路了，只能用撩枪为自己寻求活路了，其实在这种情况下你就已经输了，你已经被别人困住了。
作者: mayoasis    时间: 2005-7-13 02:05
原帖由 无所谓 于 2005-7-13 00:17 发表
. O% I3 g) c/ S# Q' M0 ]8 D楼上的，你错了，我反驳的是关于打伤人的问题，，不是一定要别人接受我的看法~~! N- D$ ~4 A: m, x

. O* P3 U4 G+ X* M8 t3 t我说在防护好的情况下，BB狗顶多打两个红点，并且我还有说希望都用原装狗打啊？. T) f+ _+ S3 W* X$ N) _
  [3 }2 J, |3 e5 f, r
希望你能仔细看完再说，，好不好~~~

/ s  O( M4 g  d2 b9 s我看得很仔细，觉得你发这个贴的目的就是想让更多人认同自己的规则。
% y6 w5 J% O# i; T. h! T8 ]# K/ [8 }& I7 t& p9 x
不说规则如何如何，正规的军警部门的训练和实战中，绝对没有撩枪这种打法。
作者: 无所谓    时间: 2005-7-13 05:17
原帖由 mayoasis 于 2005-7-13 02:05 发表! q2 P5 q3 @# @1 |

* v8 T& R+ T$ ?' `6 i1 |: H: p- p正规的军警部门的训练和实战中，绝对没有撩枪这种打法。

- t# l$ l$ [4 D8 N" \# }* K1 B2 k; O' a+ w7 R1 F! D" D) h

3 X$ r4 o, l3 x0 Y: [+ S# l- Q9 e9 s' Y9 C& [' Z0 N
这句话太绝对了吧？: _! R) o- y: h

& A3 M2 x! O1 t2 ]- l+ M1 ~& t' l二战德国为了适应巷战的需要发明过可以改变弹道的枪管，
7 x* |6 ^4 i* {. w
( H/ l7 C6 Z) @: Z  L& ]3 C, ^8 L* U( d时至今日，以色列又设计出拐弯枪，都是为了在巷战中达到保护自己消灭敌人的目的。
8 `3 w# B% T$ B
0 h# X  X7 o$ H$ P: O那么在此之前会没有人使用这种打法？
作者: mayoasis    时间: 2005-7-13 08:29
原帖由 无所谓 于 2005-7-13 05:17 发表" \% @+ A. @0 j* e8 A: g

3 X8 d9 U0 v1 z# J" J. G1 D4 @5 a2 L: c* s. e
& {0 s" w) O5 O. Z  I

9 M5 j, ]* Z' ~4 z+ O0 {这句话太绝对了吧？
* t7 e( i; p, [" K/ [
4 ]: j& x, K. F0 U; [2 P二战德国为了适应巷战的需要发明过可以改变弹道的枪管，
5 U" i! m3 h4 a9 a; H6 `
$ g- u5 Q6 q  g1 {* C时至今日，以色列又设计出拐弯枪，都是为了在巷战中达到保护自己消灭敌人的目的。' }) m; \- z" X, w8 x. D, J! i

1 ^* [2 _2 p* E/ t2 R% I! I1 Q: d# D那么在此之前会没有人使用这种打法？

( Q( w/ F, ?; E拐弯枪的目的是什么，不就是为了在能看见目标的前提下开火么？* G' n' o, A+ ]5 {- f; j

0 {0 y7 n7 l4 M/ T9 j6 Q还是那句话，如果你周围的人能接受的话，就按你的想法来玩好了，不必要求全国都玩什么都带的WG吧。
( o1 I" W. J4 _7 r, @. f6 R/ T
8 C' F0 l4 D3 c8 ^  c[ 本帖最后由 mayoasis 于 2005-7-13 08:31 编辑 ]
作者: jason-lee    时间: 2005-7-13 11:04
呵呵！看来楼主等到哪天用所谓撩枪的方法都不能解脱困境的话肯定要用上板砖呢！困兽犹斗嘛！对吧！！
作者: 小陈师傅    时间: 2005-7-13 13:12
觉的这种方式还是不要用的好,特别是在真正下场的时候,大家也都知道,不可能很远,有可能在你撩枪的时候,有人已经冲到离你极近的位置了,你又看不见,不幸被你撩中了。我不知道结果会是什么?且我想你撩枪肯定是全自动方式撩的，不敢想象被一梭子的BB近距离打中是什么后果,不管是有穿还是没穿护具--------------------------
作者: 无所谓    时间: 2005-7-13 18:13
原帖由 mayoasis 于 2005-7-13 08:29 发表0 ^  A. t& ]  r  c7 |$ a* B$ r% [
1 w! Q2 F8 R1 L
拐弯枪的目的是什么，不就是为了在能看见目标的前提下开火么？
% m+ f# @$ F- t5 `
/ Y! a6 z# C- x还是那句话，如果你周围的人能接受的话，就按你的想法来玩好了，不必要求全国都玩什么都带的WG吧。

( g/ ]4 B$ C; v- c1 x( }% L
2 j- ^. S# c( c8 r- F+ I0 T; O/ w) x$ v  q% ?* x
既然你也说了我文章开头是要讨论，难道一遇到别人反驳，我就不能回复？
, s8 c' Z' ]( Q5 G6 l& u4 j
5 u4 n' M9 n* L. r# a* o我一回复就不是讨论的态度了？+ s  Z1 V+ @8 ]) V" d" O
4 }- e- \6 ?+ p. O# Q" p+ S! A
真不知道我什么时候要求别人一定要接受我所说的了~~~~
作者: 一条辉    时间: 2005-7-13 19:19
撩枪你也不一定打到人家的,但是你撩的同时你的手可能要暴露在对方压制弹道的范围之内,一撩人家如果仍然压制的话,你就中枪了,还不是死路一条!说被压制住了,不能动了,是什么情况下啊,一般被压制的话,往往就老实听声音,看看侧翼有没人包抄,侧翼来人就那狗对着侧翼啊,没有理由他打得到你你打不到他得,担心什么??; u1 [' A7 Y! G% _3 ]+ v+ F6 ]
当压制你的枪声挺了,伸头一看,马上就缩回来,20米M130的BB速度还是打不到你的,看看压制你的对手在干什么,他的枪头还指着你,马上就缩回来,他又是一个压制,往返几次总能找到机会把你的枪口伸出去的,这时一支M4内管长度以下的狗优势就来了,出枪时间短,只要你能把几颗BB打到对手掩体的附近,不少人还是会收枪躲的,你这时反过来压制他,再想你下一个战术动作就行了,旁边没有队友支援,那就HELL FIRE撤退吧!!单兵接敌的战术也就无非不要恋战,不要浪费子弹,保存实力那么简单,撩枪不是风气,一点技术含量都没有
作者: tibot    时间: 2005-7-13 20:22
原帖由 一条辉 于 2005-7-13 19:19 发表
1 v. l1 v9 {9 T8 S1 c; I撩枪你也不一定打到人家的,但是你撩的同时你的手可能要暴露在对方压制弹道的范围之内,一撩人家如果仍然压制的话,你就中枪了,还不是死路一条!说被压制住了,不能动了,是什么情况下啊,一般被压制的话,往往就老实听声 ...

' F! H. h, Q5 |) t精辟啊！, K; c  r# Z( X$ S! q. [
游戏中如果见对手撩枪，本能反应是用更猛烈的火力进行压制
作者: 王杰    时间: 2005-7-13 23:20
HAHAHA~~; O$ j0 ^  k$ q( e: ?
, \8 k+ N* X' H& V- p/ q5 a
有次在猪圈CQB" Q0 J# U' l' p# l% G0 K- x/ y
' r- G2 ^1 d/ F4 B8 \
对方从门后转角伸出支枪管~
3 |; l- \1 U3 G" Z6 j5 I9 v5 _
: Z2 p- I! }+ k, \2 j* B俺一时兴起1 L2 p2 ^' u" r
一把抓住~
* b) j$ h+ Y+ c% ~" ]% r5 O
7 R; [" N- ]/ S' IE~?- W( y! T$ f* S0 D8 J. p* _
) G, O* D% B* T0 H. ~
拽不动??- g2 b4 b; w, g
) ^) J" {. Z$ a# R3 w( J! E
探出头一看~9 y) L7 a- O# i: d8 V/ J
3 @2 h, G" u: R# {
挖靠2 c) Z8 o7 c! [+ `5 Z5 D' @
好大只~~+ |7 g" P/ p3 l( `3 I' m  w0 X
& f7 L1 {( |5 C/ O
一个肥仔~
& U- b, V' j$ P( j1 u# `% J) }  X# m! D7 I6 e, j( ^( T
俺倆就玩起了拔河运动~+ G: u% [: k1 M- D5 B

6 M( z# O' \, ]2 p2 f6 S1 s俺不够吨位~
. l6 ?+ W9 I( J# r) B) E& Y! Q% u& w1 k
没拔赢~
/ w) M# h7 u( ~! ?FT~
作者: 大胖    时间: 2005-7-14 00:43
原帖由 王杰 于 2005-7-13 23:20 发表
6 s0 P  F4 q4 P/ xHAHAHA~~4 p7 w- ^. g( W2 L% y1 H+ z$ c: o! k

# Z' y( U* l1 p有次在猪圈CQB
# h) ~2 P6 Z9 k8 f- Q9 [+ m
) M7 S' M1 Y+ x* l5 N0 Q+ x/ m: T+ Q. P对方从门后转角伸出支枪管~0 w% c& y8 S% K5 W- j3 Q
5 p" ]* N$ f4 g, }
俺一时兴起, ~. y% Y2 m) P: O
一把抓住~
) n! D* W( h# i' i- i, H, f+ r1 ]' V
E~?
. r2 W4 U( i8 H( ]% D* w/ w- g# W
) K, _6 ^. E7 J. c3 ^& i拽不动??) F3 \2 u5 q3 m1 v% B

5 i4 K) w; Z/ Y% e* f$ x探出头一看~
3 V" H5 e5 K4 F
7 ?3 m; w. j! h9 @7 |( d- M 挖靠) g& ]. ~2 {' w8 n8 }1 c$ Y
好大只~~# Q& ^5 S( Y% ]5 x6 u2 ~2 Z. x
1 E* ^$ ^+ w3 J. I4 [
一个肥仔~
1 X2 k$ g6 e9 T6 z. x3 \
  F3 t$ ]0 \% K* [: f9 g8 T$ }, I俺倆就玩起了拔河运动~
. o$ a' a: A. C. f0 ]
9 B3 q; \1 q0 }/ G0 \# q+ b俺不够吨位~
! v9 v$ U; n. E* N  W, W  b6 r( \
* P! X$ u# W4 a! i- A& P3 ^3 a没拔赢~
7 m8 W8 q1 K) T' O! p ...
& D4 v* m; p6 E7 n$ d( H# {. R

; g5 l+ `$ O+ G9 U* i% K7 `/ F- D" W胡子哥确定转角伸出的那玩意是枪管吗; Z. k0 w0 t5 A7 q/ ]9 v& Z& F
怎么这么结实啊
作者: 王杰    时间: 2005-7-14 02:34
原帖由 大胖 于 2005-7-14 00:43 发表  R( _' K- D5 [# p9 b" P' Y
" A$ W4 ~; F2 ^& l3 p* H
# ?( Q4 e- W$ k8 A: [
胡子哥确定转角伸出的那玩意是枪管吗
) R& b* D  C5 ~* e. g( N1 ]5 P怎么这么结实啊

9 M: |0 C" t9 M3 y是AUG啊``* ?& S2 S$ Q; n% U9 M* ]$ O
那家伙太胖`* n% W" |! |0 `
俺拔不过啊`
作者: 恐怖精英    时间: 2005-7-14 04:29
原帖由 王杰 于 2005-7-14 02:34 发表
( X8 I  u) @8 N" l# A* ^8 g9 F3 J$ _* V, r) O+ c
是AUG啊``
) N* E* @5 }! E那家伙太胖`
6 h6 _9 `8 @& d) m$ ^. z, _! u俺拔不过啊`

# P, W6 C  f, h% Y7 [# f哈哈胡子你现在知道胖子也是有好处地！！！！体大力不亏啊！！！！:P:P:P
作者: KlauB    时间: 2005-7-14 13:51
谁撩枪俺就照着他手指打，NND，跟我玩阴的。
作者: gljcg    时间: 2005-7-14 14:45
原来撩枪就是瞎打一气啊,我还以为是象李向阳那样,撩起一枪就能打中个苍蝇什么的.
作者: qiangjiu    时间: 2005-7-14 23:21
做为尖兵我觉得撩枪很有效果。摸到房间门口突然把枪口甩向房角。打对手一个出奇不意。绝对是一种战术。如果上战场也是十分实用的。不然就不会有往房间里面扔手榴弹的动作了。做为防守方撩枪也有用。听到过道上有脚步声，而且判断出方位是敌人。突然撩枪给对方一下。也是一种战术。在实战中我想没有那位是会躲在房间角落里等死的吧。
2 G6 V  u0 [& D6 Y7 Z/ O4 D# O野战游戏本来就是仿真度越高越好的游戏。限制动作没有道理。限制焦耳量是绝对应该的。两者是两回事情。不能说防护差就不能甩枪。防护差就加防护呗。. u. U" x" L) t  x7 G; M* _
0 L: H0 v- c! C) ^  t/ r. J
[ 本帖最后由 qiangjiu 于 2005-7-14 23:39 编辑 ]
作者: jason-lee    时间: 2005-7-14 23:58
原帖由 qiangjiu 于 2005-7-14 23:21 发表, P1 I% ^; N- C
做为尖兵我觉得撩枪很有效果。摸到房间门口突然把枪口甩向房角。打对手一个出奇不意。绝对是一种战术。如果上战场也是十分实用的。不然就不会有往房间里面扔手榴弹的动作了。做为防守方撩枪也有用。听到过道上有脚 ...
3 y" P! D1 T! E! G8 x

1 O. }+ |2 A4 ^: d" e& F& p; P战场上有这种战术吗？那个国家的军队，警察，特种部队有这种战术？警匪片里穷途末路的土匪到是经常看到用这一招。& `, \. ?+ n9 V$ Q
目标不明的情况下盲目射击是大忌啊！还尖兵呢，尖兵是干吗的？就是侦察啊，就是确认目标，指示目标，看都没看清楚就往黑暗的角落里开枪，万一那边是自己人怎么办？万一是人质怎么办？万一是一堆爆炸物怎么办？万一那里压根就没有人，那不是暴露自己了吗？# t4 D6 n; Q( V( u1 ^9 E! p" h5 u
防守方用撩枪？看过《拯救大兵瑞恩》吧，对影片最后的巷战场面还有印象吧？那两个美军没有看到目标就隔着墙开了枪，打是打倒了一个德军，但也暴露了自己，人家也隔着墙来了一梭子，不也给撂倒一个？最后再抱作一团拳打脚踢.........说明什么，说明这种打发不科学，不能有效的保存自己消灭敌人，只能是鱼死网破的打发。
作者: 大怪    时间: 2005-7-15 01:44
标题: 真想好好写两句，可宿醉未醒。。。。。迷糊。。。。
其实，我想。。。。这个缭枪的禁令。。。。在我们城市是这样的：' ^4 K) d' P( C! R  k1 F$ y
0 i4 w! y: f# W4 y6 ^! v9 U; ~% `! {
（1）象在两军对阵，被中远距离火力压制得抬不起头，不伸头的缭枪扫射抵抗。。。。其实开始是被允许的！
9 P% C( }2 F* \2 u
& M! U' d& _( s+ O5 G7 J（2）绝对禁止的是拐角、窗边、门口以及“一墙之隔”的双方的缭枪动作！这种行为的游戏危险性和实战非理（战术）性是有目共睹的。
. d$ I0 w; N2 e8 N- e- m. b
& e& E8 F1 ], X% K后来，很多新兵不能有效的理解第一条和第二条的区别。。。所以在很多场合的规定中，禁止了一切缭枪的动作。。。。。
# f# V' O, y- Z. p* O. z$ n3 g- ]" V2 N+ j% F6 |/ O7 \& t
我觉得可以说很多的。。。慢慢摆开细细说的。。。。我瞌睡得厉害ing。。。。先睡觉吧。。。哈哈哈欠~~~~~~~！！！# o; P# U, \! y. w( r8 F1 w
4 \0 [" m# g  r9 t) ^  X8 n$ V! Z
不好意思。。。。
作者: qiangjiu    时间: 2005-7-15 09:18
你打CS的时候还往可能躲人的地方扔手雷呢。实战中不也是这样？打到自己人？自己人都在尖兵后面。万一是人质？如果是玩解救人质当然要注意。但不是没次都玩解救人质吧。万一是爆炸物？如果是攻打军火库当然要注意。暴露自己？这个就要靠自己的判断力了。所以撩枪不是那么好撩的。撩不好，自己暴露。撩好了，敌方被打个措手不及。所以尖兵一般要选择灵活机动性强的人来担当。只是应当注意的是墙角，门口撩枪的时候把枪口压低。可以避免近距离击中面部。
作者: mayoasis    时间: 2005-7-15 09:36
原帖由 qiangjiu 于 2005-7-15 09:18 发表9 {) E" T7 {8 D- |- }: X; O) g
你打CS的时候还往可能躲人的地方扔手雷呢。实战中不也是这样？打到自己人？自己人都在尖兵后面。万一是人质？如果是玩解救人质当然要注意。但不是没次都玩解救人质吧。万一是爆炸物？如果是攻打军火库当然要注意。 ...
+ w' y4 k: J: n3 X, [3 Q% y$ L
呵呵呵呵呵呵呵呵呵!# X8 c* n" O7 {6 x$ X
著名的CS终于出现了!
作者: qiangjiu    时间: 2005-7-15 09:57
楼上的笑得这么开心。只是个比喻哈。用手雷清房和用撩枪清房没什么不一样的。
作者: 关外雪狼    时间: 2005-7-15 10:43
原帖由 qiangjiu 于 2005-7-15 09:57 发表
7 C3 k1 l- P6 h楼上的笑得这么开心。只是个比喻哈。用手雷清房和用撩枪清房没什么不一样的。
! \% W8 m  [* i! p
6 l, s; u4 i+ R8 H$ J
偶不明白，这个区别好像很大吧？！
作者: jason-lee    时间: 2005-7-15 11:07
原帖由 qiangjiu 于 2005-7-15 09:57 发表
2 J6 w% n- e8 p, T4 I楼上的笑得这么开心。只是个比喻哈。用手雷清房和用撩枪清房没什么不一样的。
/ R5 u  O& v6 O& o3 L- X- Q* A
: Z4 \5 H8 V) i7 J
      你可以参阅一下各国军事教材和战例，你所说的撩枪这个动作到底有多少实战价值？说白了就是乱打一气！" N" o4 s' L9 m; r2 l* m
      我记得在HK玩GAME的时候有不少人就这样打，人躲在掩体后面，伸支枪管出来，不停的扫射，用弹雨来封锁对方前进的道路，结果呢？仗着BB弹在他们那实在是便宜，我们包抄了一下，那几个兄弟就都给指死了，为什么呢？因为根本没有看到对方是什么战术动作........问他们为什么要这样打呢？他们说，平时工作生活压力大，玩GAME就是出来发泄一下的！！！这下才明白，原来人家和我们玩的目的不同，我们是热爱军事，热爱军品，为了体验战场的感受才来玩的，但人家那是和飚车，赌博，磕药一样的为了发泄才来玩的，两者有着本质的不同。- d# l, F! {% L0 F% ^  [2 D
      再说回你认为的撩枪动作，在实战中肯定是没这一说的，在GAME里，肯定有不少人是这样玩的，但肯定都是新人，这是对自己，对自己手中的狗，对自己身处的环境都没有信心的结果。
  X+ j9 x9 r1 l; J, S$ Y: u     先说警察的CQB动作，进屋之前肯定要对屋内情况了解了才能进去，否则还要定向监听设备，光纤探头等观测设备干吗呢？随便扔几个手榴弹就冲进去是不可能的，不要用CS这种消遣类的游戏来作为实际运用中的标准，CS很多地方就是胡扯的！军队进行巷战时，进入室内也不是乱打一通，放火扔雷就完事的，只有确认室内情况后才会使用手榴弹等攻击武器，但肯定不会撩枪！
作者: xiaojimmy    时间: 2005-7-15 11:45
楼上的说的真是好啊，坚决反对撩枪，我们面对的不是深仇大敌，用不着那么狠心
作者: 一条辉    时间: 2005-7-15 13:26
我就问你一句吧,就算你打CS(绿总莫怪),在有人质的房间里,躲着匪徒,你会丢手雷进去吗??
作者: tibot    时间: 2005-7-15 14:31
看来还是赶紧普及BB手雷吧，这样的话，大概就不会有谁撩枪了。4 S& S# @7 W: Z$ v8 {' t4 Z% ?. n
一旦暴露了自己，一场雷雨就过来了；防守的也不必撩枪了，扔个手雷过去就得了。+ [6 C  |! X8 m2 z8 K. o8 f7 Z
呵呵。
作者: gljcg    时间: 2005-7-15 16:37
那还不如象农村大娘施肥一样,一手挎个筐一手拿个瓢,我撒我撒,看你往哪儿躲.
作者: qiangjiu    时间: 2005-7-15 16:47
继续讨论。有人质的房间是绝对不能扔手雷进去的。但你已经听到脚步声了。是不是要先冒头出去看呢？不怕对到别人的枪口上去么？明明知道敌方在屋子里面而且从门口看不见敌人，敌人在墙角的时候你是不是要先走进去看清楚了再开枪呢？不撩枪怎么清房子？难道是突然跳进去？特别是楼道等没有窗户的房子？我说的撩枪和那种不露头只露枪扫射封锁道路的用枪方法是两回事情啊。再说了，玩野战也没有几个是那么变态的。我不觉得玩野战你有机会进屋之前要对屋内情况了解了才能进去，而且还要定向监听设备，光纤探头等观测设备。那么多的房间，你有能力一间间的确认吗？大家都是一样的装备。我认为不撩枪就只有对死一种办法。闪身进屋开枪。当然同一时间别人的子弹也回先招呼到你身上的。而且别人枪口对准门口的，你只能估计别人的位置但没进房间之前是无法确定的。谁的赢面大是不消说的。而且只要是能来参与野战的我们都应该欢迎。大家参与的目的很难说是完全一样的。但只要不是爱当橡皮的家伙我觉得都应该接受。大家继续说吧。
作者: 一条辉    时间: 2005-7-15 18:04
我觉得撩枪比橡皮还恶劣....
作者: 大胖    时间: 2005-7-15 19:04
这哥们真可爱
- @& [. p. a, U1 ?/ ~9 x1 R1 M呵呵…………
; `( g3 D% B' o: h5 G4 t; V9 i+ ~看过《拯救大兵瑞恩》吗# x% t$ n$ ?/ p; O
没有光纤设备可以用镜子啊
6 c. L9 _/ {4 V: H+ O我相信这里的兄弟们爱上WG的理由绝对不只是因为胜利的喜悦8 h( ]' h1 F8 V8 s! N5 g1 a, [6 r
而是在WG中成功的模仿了自己心目中的英雄
3 E8 e) Z& L) b8 |  X4 z4 w4 G老实说这个帖子跟以前那个所谓《行军式夺阵地》的帖子差不多
) P# I/ h. f3 a6 J" W$ E+ M( ?1 C不过人家至少还有所谓
' g0 X% d- l: j只是把“长途奔袭”改成了“行军式夺阵地”
3 i& h; e) S/ Y这个战术在军队中是有训练的; f9 F/ I0 Y6 {6 |4 \3 M: I4 P9 s( R$ v
在人类的战争历史上经常用到的
* y$ g7 Y& a5 W, a7 @$ j只是不适合大陆的WG而已
6 t2 U4 a0 @; S+ b而这个“撩枪”战术……3 P! n/ D$ R8 T
嘿嘿…………8 P5 _( w" l/ V7 f. V( L9 U
说多了就没意思了
4 u( x% @. @3 i5 s/ H2 e大家好兄弟
1 d. P' o  Z$ k( b) \, y8 a- _聚在一起乐乐安全是第一位的3 W0 o% s. i& p7 T- v! C
误伤了谁都不好9 X: B% W8 h; V! {( X0 V0 s$ u
其次就是模仿了
9 m( W3 j' x; N& ?8 `) Q既然是战争游戏
& I4 e' y6 h! M6 K  a就要把自己想象成一个真正的战士
% V/ b9 {/ ]$ G0 s. E3 ~尖兵的主要作用是侦察、搜索以及追踪1 W/ e2 N, e4 X" e/ k: }
遇到状况第一时间要做的是隐蔽
2 a! V5 y( }; z" [然后是观察% [9 x! D3 [& @. A
随后向指挥员报告
+ V3 \1 ?5 b  ^6 T: @1 K/ @& k这里所谓的“撩枪”是绝对不适合尖兵的
$ g1 ]+ j# l  ?( H不管是WG还是实战0 a5 J4 L) J& n8 v
“撩枪”不但没有任何战术作用
3 S( C, i+ ^3 d; O$ d4 g而且绝对会暴露你以及你小队的位置、行动目标、行动路线…………1 X' b7 z* I0 K9 z
从而暴露你们的战略意图' _: [$ S2 U! E5 Y) A4 _4 w. ~
再而导致整个行动的失败
* Y& k& X6 }* t# C尖兵兄弟
! b$ J" R7 Q2 q6 X4 K  s" t你说是哇3 Z* m/ M1 _8 M4 ^" A- Y
哈哈…………
作者: jason-lee    时间: 2005-7-15 22:52
大家口水费了不少啊！" w! H8 V1 }9 d7 X8 U6 S. ]
总结一下吧！玩的时间长的人是不同意用“撩枪”的，因为现实中是没有这个战术动作的；新手可能比较能接受，因为不知道除了“撩枪”之外还能用什么办法处理。
) r+ {8 [9 _5 Y2 f+ f* M5 p所以，原意撩的就大家一块撩，不愿意的不撩就是了，争来争去，谁也说服不了谁。
, s: H$ X1 I: b1 O' H( y3 e) a; [------我只是军事爱好者，不是GAME爱好者，现实中使用的我才用，不切实际的动作是不会使用的，我宁肯冲进去给打倒，由我后面的弟兄来解决目标，因为我信任我的兄弟，相信我的团队。----等热探测仪到货了这个问题就好办了，我是唯物主义者！
作者: 无所谓    时间: 2005-7-16 00:45
原帖由 jason-lee 于 2005-7-14 23:58 发表8 ^. y) k* C1 y. l. ~

" J7 \4 [* U/ r5 u% d3 W
) W, D! X2 ~" {/ ^& K+ l战场上有这种战术吗？那个国家的军队，警察，特种部队有这种战术？警匪片里穷途末路的土匪到是经常看到用这一招。3 v' T9 n  Y8 u0 l) v
目标不明的情况下盲目射击是大忌啊！还尖兵呢，尖兵是干吗的？就是侦察啊，就是确认目标，指 ...

) u0 k  o3 E2 c$ d2 A# N- I& [
+ B$ {. _5 E& y( [
& U7 u1 t: S5 Z' h& ^8 K2 m老邓说的：不管黑猫白猫，抓得到老鼠就是好猫。。。- M# E/ r! P: f7 C

6 k8 F* {. m/ L如果你是大兵瑞恩里面那个人，你会怎么做？要知道他是没有子弹了才会跟德国人扭打
8 D, q( N5 {' p; [) b
+ s& w1 \8 ?) ~3 x8 z+ ^到一起去的，如果有子弹的话，，德国人应该还进不了屋吧？
作者: 王杰    时间: 2005-7-16 01:08
原帖由 jason-lee 于 2005-7-15 22:52 发表0 H0 U8 a" ~& V' e* U. m4 V
大家口水费了不少啊！$ ^& Q: Y# l& Q6 }
总结一下吧！玩的时间长的人是不同意用“撩枪”的，因为现实中是没有这个战术动作的；新手可能比较能接受，因为不知道除了“撩枪”之外还能用什么办法处理。) G) t0 ]6 b2 A2 d) u
所以，原意撩的就大家一块撩， ...

7 l3 X9 d- }8 ^# v+ {7 H热能探测我们在用了
/ |' ]1 I& v  y0 w: j  I2 c6 b# d# B' S) c
不是想像中那么好用
8 Z, D9 o- G9 A2 B1 R! l5 I0 C6 D$ O) ]+ M% y' @4 `8 O
丛林中会好一点点~但面级太大~探测不到实际的方位1 P) \) N5 i! s) C9 B
- K. l+ d5 S  s
CQB就更不行
; G1 N' h9 D- \1 U4 w# W" p: f' s0 n! v* T! `
对墙后的人体温度探测不到
作者: 大胖    时间: 2005-7-16 09:32
原帖由 王杰 于 2005-7-16 01:08 发表+ h' [+ B. r9 U, G( W" |' e' o
/ U6 u/ {) G& r6 {) k& D
热能探测我们在用了% r6 `9 T9 P. |* e0 ]) m

- l1 U( K# q0 U- y! H6 q( y不是想像中那么好用
0 e/ R) j. O# u5 {* |9 k8 e, ]- A: v% w% P; ]' L2 F
丛林中会好一点点~但面级太大~探测不到实际的方位5 P( L$ Q9 L+ P, ]; F

) K" c* J0 |1 {5 |; qCQB就更不行% t' m& Y4 a$ s5 U$ W
3 k, T' v1 f, ~
对墙后的人体温度探测不到
0 t/ r6 R' f1 a
胡子哥永远站在时代的风头浪尖上啊！为虾米你的装备都那么BT啊？
作者: jason-lee    时间: 2005-7-16 10:06
原帖由 无所谓 于 2005-7-16 00:45 发表
) t- Q; @, b+ R- p3 i$ p5 y$ `  E& ~4 c3 e$ X4 @+ H7 d

, Z( T3 q7 L! P' b; U" P! j( n" u1 C) I
老邓说的：不管黑猫白猫，抓得到老鼠就是好猫。。。7 e' ?: c2 j  N- a* N" K
% W0 d& [: O. k
如果你是大兵瑞恩里面那个人，你会怎么做？要知道他是没有子弹了才会跟德国人扭打" a: s  m9 ?# F5 i
  f$ a0 @6 d) _# M
到一起去的，如果有子弹的话，，德国人应该还进不了屋吧？

9 J$ D0 t7 y+ V: {
- P) p0 A' L+ m/ z- F那大家都隔着墙对射？万一把后面上来的那个美军小翻译给崩了呢？？
作者: jason-lee    时间: 2005-7-16 10:07
原帖由 王杰 于 2005-7-16 01:08 发表
% ?7 A: u/ l8 ]) e+ Z" M' {! p6 L, J$ L) u+ R
热能探测我们在用了
% V& p$ P0 N( C0 v* @. M. l( w9 A, o! T, f6 B, ^. q
不是想像中那么好用
2 j) B! o7 ^3 x3 Q0 H, v% d$ j. D6 }* G0 o+ ]" d
丛林中会好一点点~但面级太大~探测不到实际的方位8 X; C. E/ n  [+ o
$ ?. A) C& y+ T7 y
CQB就更不行' @5 `5 S3 h2 c) L  B& c) O$ X

8 k" w1 S- a& ?6 k* W对墙后的人体温度探测不到

9 {+ b9 {: B  e0 e! j: z4 o
+ u1 t$ K  e1 S4 w; e0 B看来效果不好嘛！永高行就会吹.........
作者: lzz    时间: 2005-7-16 10:43
在拐角压低枪口扫射？, F0 Q- ?) c& n& B8 U
有时候，拐角边就蹲着一个啊！
作者: KlauB    时间: 2005-7-16 12:27
如果你在房间突然被人撩枪击毙，你会甘心么？
/ o2 ~$ p) M8 e$ {9 i如果你害怕一进门就被对方射死，你可以在保证安全的前提下，边切角边射击（短点射），但切忌撩枪。因为撩枪这是很赖皮的，就像一个世纪前拼刺刀时扣扳机一样无赖，就像古代在敌军鸣金收兵的时候穷追猛打一样可耻。
作者: 无所谓    时间: 2005-7-16 15:34
原帖由 KlauB 于 2005-7-16 12:27 发表6 b6 O- l! o/ R" D. Z
就像一个世纪前拼刺刀时扣扳机一样无赖，就像古代在敌军鸣金收兵的时候穷追猛打一样可耻。  
+ l3 R( ^2 X, x6 ]- G- F
) B' f7 S  G) t5 j  k' X- h2005-7-16 12:27 #55
% [9 O7 r# }3 W3 k6 r% ^9 w( r- r   
% s& ?. [! S: A; \* h; ~
1 }$ y: ~8 g. i

" J" \$ U/ l4 D/ z) F, P, ~7 O. i就象很多警察面对拿刀的歹徒用枪一样``````````````？
* |' A6 }$ Q* O8 r  B+ K( |" I7 i% O2 A1 Q; P+ y& g
梵猫，，你这个逻辑有问题啊。有点象在嘲笑当年的八路啊`~！
作者: bluez    时间: 2005-7-16 19:20
热能成像？？？效果也不明显？？？
作者: 大胖    时间: 2005-7-16 19:50
原帖由 无所谓 于 2005-7-16 15:34 发表8 k6 C5 W/ d8 M  S) x
' G" D, I5 Z$ d6 @

; C) G' ]6 L9 ?. V; Y
9 }/ u9 Q$ V! ]( f8 r1 |& c0 v就象很多警察面对拿刀的歹徒用枪一样``````````````？
: X. K+ }, o- y' a. T( B" q
6 J6 g! @/ ?/ ]+ j" y$ o% D6 F梵猫，，你这个逻辑有问题啊。有点象在嘲笑当年的八路啊`~！
, r- q  C* s( Z& l2 w  m
概念！请注意概念问题！战争是军人与军人之间的对抗！歹徒是不受日内瓦公约保护的！这也就是霉菌为什么死也不承认观塔那摩基地关的是战俘的原因！是吧？好象是的！当年八路军新四军是想出了许多怪主意来杀鬼子！而WG是一群朋友在一起交流！所以你“敌人”的生命财产安全和你的是同样重要的！:cry这和手枪打歹徒以及八路杀鬼子完全是两码事！:cry
作者: 无所谓    时间: 2005-7-16 20:09
这个我知道，既然是GAME，肯定一起玩的都是朋友了，，我之前也说了是在防护到位，都用原装威力的情况下; A% E/ b  a# \3 ?0 I4 M
  }. H7 w% \" g, }# Q4 W: i; G! j7 z
使用。。。。。。。。。。。。。。: s. N4 ~# a( n

" l" Y: G) P( H! J) `$ L% ^  L" X( G4 U3 F  q
我是就他说“就像一个世纪前拼刺刀时扣扳机一样无赖，就像古代在敌军鸣金收兵的时候穷追猛打一样可耻。  ”
' w: a( L! o% n% ~0 G
) a  l$ Z  Q5 U1 Y! n' A这句话而言~~~~别人怎么做我不知道，反正我拼刺刀时只要我有子弹我是肯定会开枪，，不会开枪的人肯定+ ^- s% X! v' s8 b( h

+ E/ W* N+ L& d5 v& T# _* H& U有，但是有多少呢？如果体育竞赛，那么一切都讲究公平，，但是在生死存亡的时候，还要讲究公平？是不是* \) [! e4 [2 C6 N; }0 e4 z6 k

& W; l2 r. |) C8 n! O拼刺刀的时候还要量量体重呢？
作者: 大胖    时间: 2005-7-16 20:21
这倒是8 q; t. c9 O7 c! V- Z5 L/ I
真正的战争没有什么规则可讲4 c9 [3 L7 S. q- s
杀红了眼什么踢下阴咬喉管都不在话下4 e, r5 m1 g6 p: P9 _
嘿嘿……1 u8 C, G2 M+ i. H6 P8 g7 b! w2 B
要是WG中也不择手段那就太可怕了2 E/ V! R5 T, w6 o; q1 K. E
“防护做到位”里面的最后两个字在我的理解中应该是“一切可以预见情况”
; v% N" w9 d" e; E就是说不管你使用任何战法、战术以及具体到近战武器格斗的动作等等都必须知道使用它们的后果4 z0 q* |7 F$ F4 ]+ ^4 w
如果在不清楚对方位置的情况下肆意射击就很有可能对你的“敌人”造成不必要的伤害. g+ b7 k& [! ]0 a! C
我想这应该是我们在WG中极力避免的
  F# D. H% T2 Z你说是吧
作者: 无所谓    时间: 2005-7-16 20:43
WAR GAME中出现受伤的情况，哪怕不是当事人心里也会不好受啊，毕竟都是朋友熟人才会聚在一起玩~
6 P  V9 A7 h- V" u
, g+ ?% ~+ h  k但是原装力真的不厉害啊~
作者: mayoasis    时间: 2005-7-16 20:53
原帖由 无所谓 于 2005-7-16 20:43 发表4 g* ~/ ?+ W6 K6 f6 W( H
WAR GAME中出现受伤的情况，哪怕不是当事人心里也会不好受啊，毕竟都是朋友熟人才会聚在一起玩~" z( b' @  o( M2 m0 e
/ ^+ \* a: Y/ V( t
但是原装力真的不厉害啊~

2 B7 W) B- [' ^问题是现在国内有几个是用原装力的。
作者: 无所谓    时间: 2005-7-16 20:57
别的战队我不知道，反正我们湘军就有全部用原装力的~~
作者: jason-lee    时间: 2005-7-16 22:11
原帖由 bluez 于 2005-7-16 19:20 发表
$ u7 P+ {7 a% ^% r$ @热能成像？？？效果也不明显？？？
+ ?( V7 N' b# V% Z: N9 x" }
! A" g- J* r2 _" K! B" C  g
不是成像，是探测，像探雷器一样。成像的话不可能2000都不到的！
作者: jason-lee    时间: 2005-7-16 22:14
要是撩枪的时候发现没子弹或者卡弹了怎么办？撩块板砖过去？？？
作者: 居士    时间: 2005-7-17 00:03
撩枪说到底就是盲目射击,你撩的地方有没有人,有多少人你根本不知道,换句话说其实你是向一处无知的地方射击,这样的话就失去了射击的意义了,最多只能是自己给自己壮壮胆而已.如果说是在被压制下撩枪就更傻了,这只能告诉对手你对他的压制毫无办法,接下来人家可以有数种方法解决你,如可以一边压制一边自己往前进或让对友前出并切墙角直到你推无可推,又可以呼唤对友对你包抄,反正最终只有死路一条.; N) T# @5 @# f
其实撩枪最大的弊端前面各位都没有提到,就是容易引起争执.你撩枪可以,我橡皮就不行吗?而且老实说,撩枪时根本是盲目射击,有没有中你根本不知道,况且在阁下不止一次强调全体全面防护兼原装力,且对阁下来说原装力不算什么的情况下橡皮人的出现简直是理所当然的.也就是说这其实已失去你撩枪的作用,到时一个说中了一个说没中就没意思了.所以说到底撩枪是没有用的动作.
作者: realkai    时间: 2005-7-17 01:33
原帖由 居士 于 2005-7-17 00:03 发表$ O$ K  v+ m! @8 a* v' t8 L
撩枪说到底就是盲目射击,你撩的地方有没有人,有多少人你根本不知道,换句话说其实你是向一处无知的地方射击,这样的话就失去了射击的意义了,最多只能是自己给自己壮壮胆而已.如果说是在被压制下撩枪就更傻了,这只能 ...
8 z5 y8 y' j7 W4 ^8 ^9 B
4 M) A) H9 {2 j6 B. B* o
楼上的说的有道理
' _' ~1 t" ]2 k
/ g8 W; F3 e0 lBBGUN的缺点就是除非双方都亲眼所见,否则无法确认是否命中
! R1 e  G- P$ T0 k0 V' e/ q& n
* L, B# ^% M7 m! |. v撩枪的话就没法确认是否命中9 b( T4 m5 ]2 a5 Y

! r; D2 l0 d- a0 d3 A2 @还打个啥劲?
作者: 王杰    时间: 2005-7-17 02:46
原帖由 jason-lee 于 2005-7-16 22:11 发表" W7 k- g( h- z

9 l8 z8 W- `: \0 q' ^" u( g4 T. q/ Q& z2 d
不是成像，是探测，像探雷器一样。成像的话不可能2000都不到的！
4 M5 d3 }. B  Y# X. }. V# w# x
热成像看见有款是25万的
/ ~2 r' Q$ S; U- P) I+ i算啦~想想就头大
作者: 王杰    时间: 2005-7-17 02:48
原帖由 大胖 于 2005-7-16 09:32 发表" z2 p+ A+ L& N) W% S6 H
* s5 [+ n* m' P7 D4 z1 v% l6 U
胡子哥永远站在时代的风头浪尖上啊！为虾米你的装备都那么BT啊？

+ z, o# n7 [- p' z' [" m) u2 E太BT~3 n' T* o9 q# S4 N

3 E* U1 |) Y9 ], J现在我在用的东西对别人来说都已是`不对称的"战争"了
: i$ R+ I2 s7 {' b/ }7 N) Q" l
. z6 D  t9 a# \" B: N% u  b) w6 R
作者: realkai    时间: 2005-7-17 02:56
原帖由 王杰 于 2005-7-17 02:48 发表
  P% Y6 a- i# n' r' I) J
; S- L2 P2 L- b5 S( g; Q) z0 h太BT~2 Q$ _& Q, f2 [

1 J% w$ d$ P1 E  K现在我在用的东西对别人来说都已是`不对称的"战争"了1 H, j3 a4 G! c* ]2 W1 z! _; r( S
- B% e8 C' {# |& T  z

2 P4 X$ ?& C- g: d# e! b/ @. H
以后胡子去WG6 B3 d  `) k; @5 B. t

# ~, E0 W, ^- y都一打十好了
: u/ I3 p7 y, y3 D6 M7 V% }4 B2 x. X. |! h7 r' Z( i$ ]& H
酱紫就对称啦^^^^^^^^^^^^
' p0 E% ?" |9 A0 S$ M8 Q+ y3 V
作者: 居士    时间: 2005-7-17 08:02
原帖由 realkai 于 2005-7-17 01:33 发表
  c8 H. K3 {3 \( Z, J; }
. U3 v' i+ l) _9 E. |: W3 r6 K0 o( N
* B  @0 A2 S, b3 |6 ~; S楼上的说的有道理) u$ {& j' {3 O, O2 _5 \/ x
$ o2 R+ N. c+ a% q/ R5 l
BBGUN的缺点就是除非双方都亲眼所见,否则无法确认是否命中
2 w; |) D7 `% D* c% k. L4 ~. X$ q0 J( q" ^' q* `
撩枪的话就没法确认是否命中$ _8 J  g# E4 }* E0 C
% ]- D, l$ |3 T
还打个啥劲?
: @' E* M# X9 j! B) {4 n4 `
对啊~~~而且说句很实际的话,假如准许撩枪了,大家入屋前先躲在门口各个看不见的角落先撩一阵,之后呢?难道就大大列列的走进去清点"尸体"吗?不可能吧!还是得观察,切角,互相掩护COVER,走位...就是说还是要做回标准的入屋战术动作,那撩枪除了浪费子弹和告诉对手"偶要进来啦"之外就没有意义了...
作者: 大胖    时间: 2005-7-17 08:14
原帖由 王杰 于 2005-7-17 02:48 发表
6 p" ]* X" g6 O5 J2 }
7 |+ G7 Y& @- k9 _- y, H- s7 C太BT~
1 L- u8 N" `0 b6 [
& [6 d+ k# G% |* O' Y- b现在我在用的东西对别人来说都已是`不对称的"战争"了
) R. C+ _$ k! r1 r3 J" I5 E' ~# a, P" s

8 q7 Y2 V, {# l$ ?$ z' S3 \难道就是因为这个你才经常成为攻击的焦点！可怜的胡子哥啊！！！！
作者: jason-lee    时间: 2005-7-17 11:00
支持不对称战争！！现代战争哪还有对称的？跟上时代潮流嘛！！！
作者: swatman    时间: 2005-7-17 21:04
绝对不可以允许撩枪，无论原装狗或者国产鸡都要禁止撩枪，实在太危险拉
作者: redleader    时间: 2005-7-18 10:26
暂时把撩枪的问题放一下.8 u2 a& H, q+ A- ?- G
3 X! ?  u' ?1 @: F4 u
一个歹徒守一个屋子,从脚步声听到门外有一队人马冲过来了,确认不是自己同伙之后怎么办呢?& t" B' [  b! x7 x
* A, I' Y1 O5 y- ~8 k: y9 T
探出头去给对方一棱子?对方的狗肯定是指着门口的,你的头刚一探出去就会被人发现,接下来肯定会更惨.9 u) I( M6 u6 L: W4 t; ?( O5 K

" B" p2 `2 y* @# b, k  L6 i$ E我不是支持撩枪,但我想知道这种情况下歹徒怎样才能保护自己,消灭敌人,又不违反规则.假定这个屋子只有一扇门,另一侧有一个窗子可以供人跳进跳出.虽然可以从窗户跑掉,可就没有防守的意义啦.事先占据有利地形的因素也没利用上
作者: jiangpig    时间: 2005-7-18 12:05
我很奇怪 这种帖子也存在# t& g/ j, i4 f- Y# p
$ ^# E& ^! P/ A; o4 M) W, P: H1 R
我问问想赞同撩枪的人 你觉得会有人被你们撩枪打到而认头么？？？？？？？？？？？？？？' v4 A, Z5 t$ O9 `8 Y3 ?

" S3 ?) L4 W6 ?. ~起不到作用的动作就要省省
' `" v6 |! W/ Y$ n7 \# E  M+ A/ m) K* E' Y4 S; y% J
规范游戏规则 不等于真实的战斗允许WARGAME就一定也要允许 游戏就是游戏 公平是第一位的~！
作者: KlauB    时间: 2005-7-18 12:54
原帖由 无所谓 于 2005-7-16 20:57 发表1 d7 Z! P9 c  [( X
别的战队我不知道，反正我们湘军就有全部用原装力的~~

) c( l! ?4 K! y9 q6 a# q- _! A9 P# X
常德队，原“游骑兵”，现“丛林中的蚂蚁（A.S.F.）”3 T: ^) ^& k3 s# z) @( S
现在已经在逐步升级M120，没办法，为了在大威力统治着的湘军中求生存，我们不得不适当地加大威力。
作者: jason-lee    时间: 2005-7-18 12:57
原帖由 redleader 于 2005-7-18 10:26 发表- s! N, n  S* b6 J7 @7 M
暂时把撩枪的问题放一下.
! D" l' h% a9 L* ]( ~, L8 A
4 K- Z$ b$ u) K8 J一个歹徒守一个屋子,从脚步声听到门外有一队人马冲过来了,确认不是自己同伙之后怎么办呢?& r/ X9 X" r5 c0 }: E
# k2 t9 j2 q. Z, b' R! @# e2 P. ~0 p
探出头去给对方一棱子?对方的狗肯定是指着门口的,你的头刚一探出去就会被人发现,接下来肯 ...

: ^) t! d! ~# Z7 s/ r
5 i3 J* A7 U. t' {
; ^$ N, y6 [/ C. y' K8 v1 G- E1 h       这个是个逻辑问题！作为一名歹徒，他的首要目的是什么必须十分明确，守着这个空房子是为什么？掩护同伴撤退？负责看守人质？还是安放爆炸物？还是守着赃物？
7 m% h# t3 s2 f1 a作为歹徒，不可能是纯粹为了和警察对射而躲在一间没有防守优势的空房子里吧！在火力上，歹徒总是逊于警方的，只能靠其他因素来加强自己优势，譬如人质或者重要物资，使得警方行动时有所顾忌。
: z; S# E  O0 z. U! N      如果哪个歹徒凭空固守一个空置建筑物，最终结局只有死路一条！-------美军围攻萨达姆之子的战例就是最好的证据，尽管美军花了6个多小时，但还是把屋子里的人都干掉了！不管乌代还是库赛有没有撩枪，撩了多少枪，撩到几个美军，他们的下场还是死！
1 \- x+ a; n, u      哪个歹徒陷入这样一个境地的话，不想死的话那还是投降吧！
% ?! p' O! @* ]' g* g3 `      对于GAME来说也是一样的道理，你已经很明确的给对方大批人马堵到了一个空房子里，要么你有本事逃走脱离困境，要么就认输，胡乱撩枪的行为只会激起对方更为强烈的攻击欲望！使得自己的下场更惨。你从墙后伸出枪管乱打一气，人家也摸到墙边朝你乱撩一通，哪个场面之乱可想而知，你无法确认战果，因为你被压制在屋内，不了解外面的情况你就无法正确判断形势，就不能作出正确的战术动作，最好的结局就是弹尽电绝自动投降，要么就是对方一哄而上，将你打个落花流水，反正你就是输了！
9 i, ?; Q9 Z5 R( q( E     你们想想对不对？
作者: 大胖    时间: 2005-7-18 23:39
原帖由 redleader 于 2005-7-18 10:26 发表& r; l- ^4 }4 |6 g0 y# L6 I
暂时把撩枪的问题放一下.
) s. b% m4 K3 z+ n! }( Q8 f9 i- o) j1 `3 _# d2 ]  S
一个歹徒守一个屋子,从脚步声听到门外有一队人马冲过来了,确认不是自己同伙之后怎么办呢?
- |* Y1 R+ ^3 l: ~/ k% a8 w. G1 x( N5 f. x1 z
探出头去给对方一棱子?对方的狗肯定是指着门口的,你的头刚一探出去就会被人发现,接下来肯 ...
; @* g% C* d2 o2 v, j: }1 f/ C
可以先跳出窗子" w4 t$ ^1 g' f! g" y+ E
确认无人包抄后从窗外伏击进门的“敌人”- Z; E4 b' K2 W' T6 f
这样既留有战术性撤退的空间  [2 f: S2 M% z( n6 U# F
也可以消灭一定的敌人# z6 Q: W' x& v9 z  {
作者: 一条辉    时间: 2005-7-20 00:51
我从没撩过............
作者: 无所谓    时间: 2005-7-20 07:18
说句实话，我也没有撩过~只是觉得这个动作在关键时候有用才提出来讨论的~
. W1 @' o! t/ S3 ^2 x4 g% e! l  l/ ]" z- L$ P4 ^
比如说：5.1有去过平江的就应该知道，那个鬼屋正常方式就绝对不可能进得去~~只有一张门，里面漆黑一片~
) N/ r1 [- l% v3 A0 r6 }4 Q
- B) {" _# c1 ?2 W- k而且正对门口的地方是个楼道，防守方可以在二楼攻击你~
作者: jiangpig    时间: 2005-7-20 10:45
原帖由 无所谓 于 2005-7-20 07:18 发表
4 N/ T6 R) M% l/ u说句实话，我也没有撩过~只是觉得这个动作在关键时候有用才提出来讨论的~
8 k  m( {  C. U4 S! x& k, }2 T0 x+ e9 ?. t( k" ~
比如说：5.1有去过平江的就应该知道，那个鬼屋正常方式就绝对不可能进得去~~只有一张门，里面漆黑一片~! Q0 s6 a1 d9 m. }% `
8 Y; z$ _7 _0 O* c* N
而且正对门口的地方是个楼道 ...
5 p1 @7 S6 `0 |0 L' H5 A) n
8 [( e$ S6 T& O& D+ F$ G- p/ ?) v
按照正常情况 是要用震撼弹之后再攻击的 所以这是目前GAME无法模拟的
作者: 幽灵侠    时间: 2005-7-20 16:32
原帖由 jason-lee 于 2005-7-12 12:48 发表# {9 P7 ~* c; g# }/ |
哪个国家的军队警察特种部队有训练这种射击方式的？这种都是影视作品里走投无路的匪徒的伎俩！

) E. a2 v( n6 Y, @: W8 I虽然在“国家的军队警察特种部队没有训练这种射击方式”，不过在军队的实战中却不少见。训练和实战还是有区别的。/ W9 \; d5 P- I% v% c5 N/ a

  L9 |9 B6 Y0 J6 I曾经看过国外的WG录象，他们把撩枪的战术运用的非常娴熟。比如敌人在汽油桶后面，队友集中火力压制敌人。1人冲上去从汽油桶上方或侧面撩枪解决敌人。如果不允许撩枪，冲上去的人就极有可能和敌人“对死”。值得一提的老外的防护并不见的好，很多人连面罩都没带，只有风镜。
; f. Q+ N6 [) ^2 ^+ }% n5 h不过改装的大威力枪不建议撩枪。
作者: jason-lee    时间: 2005-7-21 00:05
原帖由 幽灵侠 于 2005-7-20 16:32 发表% k. c9 w7 k' y" \2 P6 b5 E5 ~
6 Q8 k* J; ~" \  ]0 e7 @* [7 p
虽然在“国家的军队警察特种部队没有训练这种射击方式”，不过在军队的实战中却不少见。训练和实战还是有区别的。; G5 t- ^2 q) c" _) F5 E. Q

8 o! e; A- f1 J! m! y" j曾经看过国外的WG录象，他们把撩枪的战术运用的非常娴熟。比如敌人在汽油桶后面，队友集中火 ...

% B; Q1 L: G% O3 }, [: S& E' }9 B0 \" l- e7 n1 }5 J' {3 o. f- X$ Q
那不叫撩枪，撩枪就是没有看到目标就开火，人家只不过不是抵肩射击而已，目标就在眼前。
作者: 幽灵侠    时间: 2005-7-21 13:06
攻房间时，听见门里面有枪声，可以看到敌人开火出来的弹道，判断敌人就在墙边，这是只伸枪进行射击: ~/ \: v, V: i+ X& v4 `& K, z! Y
——这样算不算撩枪？？
作者: realkai    时间: 2005-7-21 13:34
原帖由 幽灵侠 于 2005-7-21 13:06 发表
; r' ]+ y( R2 _7 U0 |( H7 e攻房间时，听见门里面有枪声，可以看到敌人开火出来的弹道，判断敌人就在墙边，这是只伸枪进行射击* L0 Y* F" c( C  O1 p  V
——这样算不算撩枪？？

! A. S- X! K/ Z; p$ a5 ?! V# O没有看见敌人的话% T, q  v4 D# ]; F4 R5 I$ R
! ~- q" b0 H8 t! p
偶认为是不允许的
作者: jason-lee    时间: 2005-7-21 13:40
原帖由 幽灵侠 于 2005-7-21 13:06 发表  [( y) W. g/ l8 _  G9 N
攻房间时，听见门里面有枪声，可以看到敌人开火出来的弹道，判断敌人就在墙边，这是只伸枪进行射击: h2 W+ A" [- E- p; _+ x/ Q% k
——这样算不算撩枪？？

- H! H9 H6 ], S# M
& a6 m  l! l9 [* d+ ?, l& U
5 Y/ y; H( c7 r- o$ I3 k8 E' W+ s判断？如何判断？敌我BB弹颜色不同？
作者: ryanyoung009    时间: 2005-7-21 16:59
那很近的时候就不可能的，上周我就被同伙给对撩时撩伤的，五天还没好！！！
' l# ]) ^1 @5 O% s5 U, k规则不要太多了，多了就不是玩了，就是被规则碗了！！！呵呵
作者: 居士    时间: 2005-7-23 01:02
原帖由 ryanyoung009 于 2005-7-21 16:59 发表: K- f0 g5 s* u2 V% x
那很近的时候就不可能的，上周我就被同伙给对撩时撩伤的，五天还没好！！！
& i- r( t  K/ l% }规则不要太多了，多了就不是玩了，就是被规则碗了！！！呵呵

1 c) p" U( ~) m3 V; W) Y5 M无规矩不成方圆!到真的出了事就大家都不用玩了乃这种想法是8行的
作者: shaggy    时间: 2005-7-23 19:26
GAME就是GAME！！枪出人出，竞技才会公平！！最好跟真实战争区分开来！！2 l* |  N# v1 X4 d2 [4 I0 ]8 H7 e
真的打仗是生死一线，无所不用其技！！但打GAME还是要有规矩才会公平和安全的！！
作者: cqoutdoor    时间: 2005-7-26 16:11
那用M203之类的武器，向一个有敌人防守的房间里先轰一下，算什么呢？
作者: shaggy    时间: 2005-7-26 16:34
武器不同！！性质一样！！
作者: KlauB    时间: 2005-7-26 18:07
原帖由 居士 于 2005-7-23 01:02 发表/ S, o( F; H# X/ T7 ?

- [8 I, F8 z5 z5 K* v无规矩不成方圆!到真的出了事就大家都不用玩了乃这种想法是8行的
+ b3 B& w# t2 ^+ A8 ~/ {: z
乃理解错了，他的意思是规则不要太繁琐了，不要增加无谓的规矩，如：允许撩枪。
作者: sxo    时间: 2005-7-26 20:20
请问以下两个情况算不算"撩枪"
* |8 d  a9 X: [  l0 l0 N第一:要进攻一个屋子,屋子里面很黑,屋外阳光充足,造 成了屋外的人无法看清楚屋内的一切,这时候,屋外的人用BB向窗口射击来压制屋内可能存在的敌人,防止对方从窗口向外射击.
8 k8 T4 Q6 B/ `8 t6 y+ _* G第二:从枪上的射击孔.向外射击.可能孔会比较小,观察范围有限.
作者: jason-lee    时间: 2005-7-26 21:02
原帖由 sxo 于 2005-7-26 20:20 发表& T& w) s$ D6 \8 V+ L9 \7 U& e
请问以下两个情况算不算"撩枪"* Q# q* S9 ?9 g* b! e
第一:要进攻一个屋子,屋子里面很黑,屋外阳光充足,造 成了屋外的人无法看清楚屋内的一切,这时候,屋外的人用BB向窗口射击来压制屋内可能存在的敌人,防止对方从窗口向外射击 ...
# _+ Y) k" j' U9 ~) Z

4 t7 D/ ^" X; [* E& ]# [/ l* f! M3 x* }3 O2 V, K: o1 y
第一：你不能确定目标的状况就开枪就是撩枪！
5 E* Q' ]1 D/ g( Z$ O- c- f; x! l, }第二：不管用什么器材什么方式，看到目标以后才开枪就不算撩枪！
作者: 居士    时间: 2005-7-26 22:11
原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 21:02 发表
  Q" V. C5 G: x$ d, b+ i, K) w4 a& c* A, Y1 V

& @9 n5 c& g! @" D3 H1 G7 {4 ~6 I7 O- \
第一：你不能确定目标的状况就开枪就是撩枪！
6 s8 Y. n- y8 x第二：不管用什么器材什么方式，看到目标以后才开枪就不算撩枪！
3 O- g- O1 r  w8 N
第一点同意!
( |; j0 o; M3 q0 b* \; C第二点有异议!
作者: sxo    时间: 2005-7-26 22:58
原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 21:02 发表# b, s5 G* l+ _
9 M; y% F" K* d* T" f1 |" R$ k

, c0 `, h' o0 X, N) u8 |  |+ l  D, |. u6 C
第一：你不能确定目标的状况就开枪就是撩枪！/ w4 C2 [" Z# x' R
第二：不管用什么器材什么方式，看到目标以后才开枪就不算撩枪！

/ ^0 m: e; |- T' U
" E/ H7 s  T5 r4 o) y) C9 I我对您关于第一条的判断有些不太赞成,要是这样的话,连向可疑地区火力压制这样最基本的战术都有可能会被判断成为 撩枪  的# H% i/ R. S: k4 d% {
比方说吧# h+ `1 `! q( i+ r/ i2 q
大家都说过,禁止撩枪是为了防止近距离的伤害,那么,我从十几米外射击一个可能有威胁存在的房子的窗户进行火力压制这难道也算是撩枪? 这个观点有点太不公平了啊.如果这时我方人员必须快速接近房子或是从房子前快速通过.但是又不确定房子里是否有敌人而且也没有时间去肃清房屋.又不能用火力压制.如果这时候房子里的阴影处隐藏着敌人.那我们不是等于过去找死吗? 况且10几米的距离也伤不到人啊.9 O' K+ z8 X) D) y6 ?. z& I" Z7 ~- [
6 e3 W+ R7 U' I% Z" G  M, `
所以我赞成有限度的限制撩枪. 比如在室内,房屋街道的拐角处.一墙之隔的地方.总知就是一些可能会造成近距离开枪伤害的地方,禁止撩枪.
作者: tibot    时间: 2005-7-27 02:13
原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 21:02 发表
' W' U8 b3 y" v! i& t  M
1 U, l5 ^, G) S6 R# _8 `; P% @; R$ ^+ k9 V0 a& F
- n& x+ g# ~: H4 s7 U
第一：你不能确定目标的状况就开枪就是撩枪！
* h2 @; Q% t5 g4 m$ r& a第二：不管用什么器材什么方式，看到目标以后才开枪就不算撩枪！
4 H1 q( m& J% h* e7 W
火力压制和火力侦察怎么办，这种时候开枪的人虽然看得到，但不可能很清楚目标区的状况。建议这样说，在开枪的瞬间必须能看到你的目标区域。
作者: 居士    时间: 2005-7-27 09:13
原帖由 sxo 于 2005-7-26 22:58 发表8 _2 U: V7 p$ I* _* P* [
: o/ l, e' P8 A' I  }& Z

. Q: n  {2 m% b9 h1 ?/ o+ ?/ n我对您关于第一条的判断有些不太赞成,要是这样的话,连向可疑地区火力压制这样最基本的战术都有可能会被判断成为 撩枪  的1 x( m1 B% c* Y3 Y% m; H0 p: d2 G
比方说吧
7 ?+ Q3 [5 ]& A1 b大家都说过,禁止撩枪是为了防止近距离的伤害,那么,我从十几米外射击一个可 ...

" x& Y, [2 ^6 n( k- x; E你理解错了,你这样射击并不构成撩枪,只是犯了低级错误而已.其实在GAME进行中,有经验的玩家会保持一定队形,有队友前出总有队友COVER,而对于有潜在威胁的目标不应随意开火而导致暴露自己的位置和己方的企图,而是随时保持指向戒备,如果该处有人这样除非撩枪不然要对你或你的对友射击你肯定会看见他,而由于你保持着指向并保持射击姿势,你会先于对手开火,这样对手就会被迫缩回去,你也可知道该处有没有人了.
作者: 居士    时间: 2005-7-27 09:32
原帖由 tibot 于 2005-7-27 02:13 发表
  Q, G( W# @! {! x, K% S, ]6 Y% f6 K; A
火力压制和火力侦察怎么办，这种时候开枪的人虽然看得到，但不可能很清楚目标区的状况。建议这样说，在开枪的瞬间必须能看到你的目标区域。
, a% Z7 e- }; V" O5 ^+ h
火力压制是在看见并且对方致于你有效射程内才可实现,不然连人你都没看见或你根本打不到的地方谈何火力压制.至于火力侦察,开火前必须想清楚是你先侦察出了对手还是对手先知道了你的位置.......



欢迎光临 作战2000论坛 (https://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2