作战2000论坛

标题: [原创] 浅谈伏击与反伏击（限于野战） [打印本页]
作者: targetdown    时间: 2005-7-18 17:30
标题: [原创] 浅谈伏击与反伏击（限于野战）
庆祝c2重新开张，把我前段时间写的东西贴上来与大家分享。
! z( h! b6 m* \- ~1 w+ ?, r) G; s* ^% E  k) D
总算是有一点时间写写自己喜欢的东西，而不是那些无聊的市场报告或是什么action plan了。这次，我查阅了一些资料，再结合我自己在SAS的实际训练，想跟大家交流一下小队伏击战术（班排）。只限于野战，而且是小队的，因为城市战中，伏击的战术很多，没有很固定的。而且只是从理论上说一下，实际情况，还得有劳坛子上的真正军人指教了！欢迎拍砖。- j2 c% K  y; _! u9 [2 l) \- s7 u/ ^

3 u' G0 L* h, P- {毫无疑问，伏击战术是消灭敌人最有效的战术之一。然而，如果不了解一些典型的伏击战术，没有详细的计划和与有效的实施，不仅不会起作用，还有可能被敌人反伏击。下面，跟大家交流一些常用的小队伏击与反伏击的战术。
2 C3 y: ?2 S: u1 {$ e- R6 |
- `& K" }9 y; p, G* o2 I6 w0 U; z线性伏击战术
6 ~/ S0 H  r$ O& e9 J
! H; g: _" b( {( |+ N: e# d这里的线性其实就是指，小队在伏击敌人时，所部署的伏击线，典型的有一字型，L型和V型三种。
( @$ r. `5 t# J% o" f% |+ P# v- _! R  C; f
一字型，很简单了，一般是一个小队伏击另一个小队。伏击小队，一字排开，大家的脚最好能碰上，这样有情况，可以用脚来通知别人。当然这样布阵也不绝对啊。一人一个火力范围。一般而言，4-6人小队，是每人60度左右，相互可有交叉火力区，也可没有。对付的也是步兵巡逻队这种火力弱的敌人。如果知道敌人的数量，有可能的话，也可以一人对付一个。伏击方数量富裕，可以在自己的后方设置一个2-3人的小组，全方位警戒。也可以用地雷作为警戒。5 v. ]% W9 h- _5 s& w3 W# s
* S6 F4 q) Q' ^" Z. C* w0 Y
此种伏击的反制措施也比较简单，也是特种部队小队的最基本训练。一旦有机会先期发现敌人，马上调整所有火力向伏击方射击，然后用分组交替掩护撤退（或进攻）的方式离开。以4人小组为例，基本战术是这样：两人一个分组，如果是小队前两人发现，由前两人先行面对敌人射击，后两人紧随其后，这样会有一段时间的齐射。当然了，有烟雾弹的时候，自然是先扔烟雾弹了。因为射击有先后，前两人第一次齐射完毕，立刻大声通知队友，告诉他们自己要后撤，最好撤退过程换弹夹。然后继续射击，掩护那两人后撤，这样连续几次，最后不要以直线撤退就可以了。如果队长认为有必要进攻，也可按同样的步骤进攻，只不过分组进攻时要迂回。# i7 N! [9 \5 K8 y/ d9 i; y, m
" C# j' W9 ^/ W* Z5 s; @; t
L型伏击线。这种伏击部署，最好是用在道路（河流）的拐弯处，用来伏击车队（船队）很有效果。比较典型的部署是这样的：L型交点处，部署机枪这类的火力武器，这样可顾及到L两端的敌人步兵。而火箭炮这类玩意，一般是部署在敌人前进的方向。比如，敌人从L的长段准备拐到短段，那火箭炮就部署在短段。当然了，有两个以上的火箭筒，长短段各部署一个最好了。打击敌人的时候，可以由火箭筒一方先开火，待敌人被阻断去路，大部分下来后，伏击另一方在开火，这样可以最大限度杀伤敌人。地雷这些玩意，当然是会派上用场了。
' h- K, `* A8 [* t% h8 q& l4 N- n5 U9 \# m( C9 J6 K

% T" R/ e' ?9 o& N2 w# j: d很显然，L型部署，伏击火力通过两个方向，交叉火力来打击对手。一旦进入这个伏击圈，可不太容易出来。不过，好在我们有道路的另一边可以利用，也可以向后撤退。这样的话，车队成员不至于全军覆没，但车队的任务一般是完不成了。
6 s/ M0 u! r) P  p7 e+ r# X/ i. K4 U( D  Y: U# |
V字形伏击线。很显然，这种部署完全封闭了敌人大部分活动方向，要么逃跑，要么死在这个伏击线里。如果伏击的是车队，V字的焦点应该是车队行进的方向，部署火箭筒，机枪等自动武器可以部署在V字的两个线上。两条火力线对付一个目标，是V字形伏击的特点。不过，有一个问题是，这样部署的话，理论上会出现自己人对射的问题。所以这种伏击战术一般都是要在有地形优势的地方，由高向低射击。另外，我想通过自己的经历，跟大家分享另一个类似V字形的伏击。实际上，准确地说，那不应该是V字形伏击，而应该是平行线的伏击部署，但是火力线却是V字形。不过有的国家军队认为这就是V字形伏击。也就是说，把敌人消灭在我们平行伏击线斜向火力线的焦点。这样可以避免平行线的对射问题。同样的，确保两条火力线对付一个目标，而且如果是平地伏击，一定要确保敌人在进入射程之内，但没有与伏击方平行的时候，打击。这个确实有一定难度。一般是用在那种地形不适宜，但又要确保全数消灭敌人的任务。伏击队员的战术素养一定要很好！当然了，这种情况下，地雷是最好的用来封闭敌人退路的好玩意。不过，我的训练经历里没有用这东西。1 q" m% v/ X3 G$ H% a/ D9 {( l
0 M6 t# D# J, x6 a/ g/ e

  }  Z8 H+ ^0 k5 x; G7 S+ d0 R反V字形伏击的战术。俺是没有什么实战经验了。理论上说，如果被这样伏击，基本是逃脱不了了，你想想看，两个火力线对付你一个目标！除非同时又另一支友军部队离你很近，可以快速增援，从敌人的背后或侧翼进攻，但这要另当别论了。
: B/ t2 u7 P* @" r2 w& h  V6 e# f$ k$ @

/ s. L& y1 U/ @7 W还有一种伏击部署，国外叫转轮式部署（PINWHEEL）。其实就是在伏击中随时变换队形。用于不能确定敌人从哪个方向过来的时候。比如，我们可以先部署两个V字形相对的伏击线，确定敌人从某方向过来后，一方V队的队员可以机动到另一方，或者去切断敌人后路，确保伏击顺利完成。这个是灵活掌握的，不多说了。' u8 @) ^& {' t: y( y9 B3 k
- E5 Y5 \+ X' {' [% v
另外，我在简单提一下纯地雷的伏击方式。其实，部署什么线性根据实际情况选用以上几种就可以了。只不过就是很多地雷、炸药这类的玩意，按某种伏击线埋好，然后遥控，或者线控就行了。这用于伏击队员比较少的时候。其实在伊拉克，反美武装经常这么搞。不多说了。
% _: L: n  `; s7 s& v& h6 u' B6 f+ s2 {/ i9 q; X3 u
范说一下反伏击的基本战术。其实，最好的反伏击战术就是跟本不会进入伏击圈。但有时候不能完全肯定这样。所以，我们一般需要至少两队分开行进，但不要离太远，纯步兵前后距离不要超过2公里，机动车队可以再远一点。一队如果被伏击，另一队可以很快增援，从伏击人的侧翼来进攻，至少逼退敌人，救出伙伴。
0 t* }2 W5 H! _0 R9 m; h/ `8 `. W  J
最后总结一下。不管是伏击还是反伏击，第一要点是情报的准确！第二则是周密的计划，第三就是良好的战术素养。三者缺一不可！
4 |4 d+ L4 K9 h# k3 m" l( f
) {; k" i+ z7 t9 e( g欢迎高手指教！
作者: tibot    时间: 2005-7-18 21:39
本来很想要讲些什么，但最后发现楼主要讨论的是真正的战斗，所以无语了，没有经验呀！
作者: jason-lee    时间: 2005-7-18 21:52
原帖由 targetdown 于 2005-7-18 17:30 发表( s+ w0 @6 s) ~' v/ I: P7 O
庆祝c2重新开张，把我前段时间写的东西贴上来与大家分享。1 Z  I% Y4 x  o* j
' l; P4 J0 Y/ n# ]: K& e* j! Z2 I
总算是有一点时间写写自己喜欢的东西，而不是那些无聊的市场报告或是什么action plan了。这次，我查阅了一些资料，再结合我自己在SAS的实际训练，想跟 ...

5 X1 @% k: t2 Y( J' q5 N! F# y9 t$ @4 a7 J6 s: {* y9 Y9 ~4 B
橡皮人怎么处理？BB的投掷武器怎么解决？如何判断中弹？............GAME啊！实战？相信这里的人都没有打过吧！
作者: 大怪    时间: 2005-7-19 12:29
标题: 不喜欢建立在纯理论基础上的战术讨论
在坛子里面，我们可以就我们在实战过程中出现的问题，难题提出讨论。6 `, H& V# F7 U2 k' b1 ?

& w. o. l$ n; j9 q0 r最好是经过多次实践的。。。; {# z! M6 N! L  A8 v7 m

+ }9 ]! E: X* \. p4 I7 l3 Q: B好好反省一下咯。。。。。
作者: targetdown    时间: 2005-7-19 14:26
唉， 斑竹的话确实有点伤我的心呀。4 x' w4 v' L2 K/ d  R# j- z8 A( i
2 C; F1 J- n. S4 C  H& o$ I3 A' N
本来写这个文章，1是为了庆祝一下C2重新开张，贡献一篇原创，本来早想发在C2上，因为网络原因，就先贴在春秋战国上了。2也是为了分享一些东西，扩展一些网友的思路，能够用在WARGAME上。说实在的，这篇文章也确实包含我在SAS受训的一些实际经验，不全是理论，应该说是理论结合实际的。3 _" z1 W# N! x

3 t3 s* {6 }( y0 G2 K/ V虽说是实战的战术，但实在wargame里也是可以适当的借用，并不是完全只适合实战的，比如v字伏击。
  l/ k. [! O' @7 F( P7 U' q: ]9 V( y( ?& l
没想过要得到什么精华一类的，写这文章是抛砖引玉，引出比较好的观点，想跟网友们一起讨论讨论，看怎么用在wargame上，希望能有个共鸣，有些知音而已。似乎这个愿望是个奢望......
( I; A3 p3 ]+ y- e! i4 _
6 ^+ J" _7 l# ]9 d  s# P! T" `' l# P[ 本帖最后由 targetdown 于 2005-7-19 14:36 编辑 ]
作者: 幽灵侠    时间: 2005-7-20 16:42
WG中双方都基本能确定敌人的方向，场地不大，推进谨慎且缓慢，没有巡逻队来伏击。
: i) x, I" i0 e& s* @/ Z只能充分利用地形，在敌人的预计前进路线隐蔽起来，等尽可能多的敌人进入射程后，进行火力齐射。
作者: bluez    时间: 2005-7-24 21:48
伏击在wargame里面应该也是很常用的手段啊。。。。
作者: C4老马    时间: 2005-7-26 10:25
看过楼主文章的疑问．
& E5 X7 i# p( [0 N$ m  F& k文章中提到用地雷封闭敌人退路，在Ｖ型伏击阵地敌人退路既敌人进攻路线，如何使用地雷？敌人进攻的时候发现地雷就会退却．! r; p% V7 {$ q. V( ]$ N
我们玩的野战中最难就是解决面杀伤武器，既然是游戏论坛那就请楼主多想想游戏中的实用战术．
作者: jason-lee    时间: 2005-7-26 10:35
GAME终究只是GAME，在BB GUN的射程之内一切都是可以目测观察到的，没有什么隐蔽性。
作者: shaggy    时间: 2005-7-26 11:58
在GAME中，“伏击”与“反伏击”就是“隐藏”与“发现”！！
作者: targetdown    时间: 2005-7-26 12:36
原帖由 C4老马 于 2005-7-26 10:25 发表
  M' B9 ?5 N/ n0 j1 B看过楼主文章的疑问．
3 B& `/ H' u3 S) L( N文章中提到用地雷封闭敌人退路，在Ｖ型伏击阵地敌人退路既敌人进攻路线，如何使用地雷？敌人进攻的时候发现地雷就会退却．
/ v# R5 c' R( x9 Y9 [我们玩的野战中最难就是解决面杀伤武器，既然是游戏论坛那就请楼 ...
2 g7 [% V4 Y% @% t2 m2 e/ \, e

0 t, H% q  ]% p0 {7 R- [9 F我承认这个文章里确实有实战的部分。不过有些战术wargame里也可以用的。实际上，我们在SAS对外训练的时候，对战情况的训练，就是我们现在玩的那些狗狗，我们也成功地运用了V字伏击。
% k/ a- }' W+ ~' S& V: \% l
: t! i: |0 o" I说到用地雷，实战中可以线控或者遥控的，你事先把地雷和线藏好不被敌人发现不就行了？
作者: ryanyoung009    时间: 2005-7-26 12:57
理论联合实际才是出路啊!!!5 ]! E+ p; P) d2 y7 K
有理论没执行的可能那和没有没区别!!# j* E/ U5 k% r# ~1 Z8 V
实际出发讨论才行啊!!!
作者: jason-lee    时间: 2005-7-26 14:30
地雷？M18的？那么贵，给人偷去怎么办？手雷也是一样，40多美金一个，你打算一场扔几个？捡不回来怎么办？/ s) p* A. R1 G1 `
SAS不在中国啊！没法符合中国国情！
作者: 大怪    时间: 2005-7-26 23:46
标题: 楼主的战术看上去实际是针对军队实战的。
不是否定楼主的战术理论就没有用。。。
% X, Z4 X1 D: D- l) c5 z
) r+ S+ d! M* q8 h5 ^! p如果放在这个游戏论坛里面讨论的话，则需要的是在BB游戏里面实际出现、存在、应用的战术才好。
$ c( k* B# e* \8 ?9 e& O4 j' f
$ U& u" M2 i$ t- v* o“可能运用到的战术”最好需要应用过后再详细说来实例大家研究阿。。。。。  ~6 f" T$ E0 P: N: j" C0 G
' _1 P, [' E5 o
好的例子可以参考阿卡沙的 “反狙击战术讨论”这一类帖子。
- Q+ x# O2 W8 k& n( t! n; @1 |7 O" `, m  `  H
象楼主经历过的SAS训练，只要不涉及泄密方面，可以发出来到 ：D总的地盘，D总话事的“枪炮世界论坛”！那里讨论的就是实战的东东！ - z" j" \, n9 d  E
。
作者: targetdown    时间: 2005-7-27 09:20
回斑竹的话，我发给元宝了。而且那篇训练文章就在这个坛子上，翻两页就找到了。里面确实有伏击战术应用的篇幅，但因为当时整篇文章是分享训练的，写的是流水账式的文章，所以战术的篇幅不是很多。
4 M- `. N/ m: ]% y/ V+ {. Z
; b+ a& n0 x4 J/ B9 \- Bhttp://forum.combat2000shop.com/ ... &extra=page%3D3
5 g+ I( {5 j- C7 B( G/ u# b+ @; \% ^  j" G8 r( n8 [
因为训练贴里已经有这个战术的应用了，用的就是狗狗。所以我就没有在这个战术贴里重复，只是提了一下。
7 \) i0 @5 X' x8 I3 c
, P, p2 N7 m' Z! c[ 本帖最后由 targetdown 于 2005-7-27 09:23 编辑 ]
作者: 金属外壳    时间: 2005-7-27 09:28
应该是战术去适应手里的家伙" C5 u1 u8 _. ~0 B3 m# {4 y
而不是不管手里什么家伙都去套那个战术
" i5 K) n0 n- e, A不然成了削履适足了
作者: 居士    时间: 2005-7-27 09:38
原帖由 金属外壳 于 2005-7-27 09:28 发表
% h3 R' @8 F% H' A! H应该是战术去适应手里的家伙, u$ U0 |+ t5 `# X2 ]# w
而不是不管手里什么家伙都去套那个战术6 {1 s& P7 u9 Z/ K. Z
不然成了削履适足了

' e6 ?: v. D2 `同意~~~因为偶们要适应手里的BBGUN......郁闷啊~~~~
作者: jason-lee    时间: 2005-7-27 09:41
为了更接近实战，所以要改大威力的。
作者: targetdown    时间: 2005-7-27 10:23
原帖由 jason-lee 于 2005-7-27 09:41 发表: `/ z0 P" P7 x# R% D9 T2 L
为了更接近实战，所以要改大威力的。

# b8 D0 a' `# Z, J. r6 R. c* |
( f# F: v3 e6 J0 B& A6 d多大算大？ M120小了，150？够打了吧？有人说190，是不是还有200，220，我就不知道了。
  t$ s3 Q* d3 U7 }9 H, b/ ?, i( n2 L7 H) g: t4 J! Z5 @
金属外壳兄说得对，是战术去适应手里的家伙，不是家伙适应战术。我帖子想表达的意义是：我们有没有可能通过这些实战战术的启示，去开发适合我们WARGAME的战术！所谓的抛砖引玉嘛！不是让大家去生搬硬套！
作者: shaggy    时间: 2005-7-27 11:06
原帖由 金属外壳 于 2005-7-27 09:28 发表
9 l3 j/ c) r3 q# D6 W" l应该是战术去适应手里的家伙+ J9 w. `4 g' o% ^/ b
而不是不管手里什么家伙都去套那个战术
. K' V% J) l8 ?- e不然成了削履适足了

+ z" K+ O: o, x9 Q) Y# d) C8 {不好意思，捉一下外壳的字眼，削履适足是正理啊！！削足适履才会有问题哦！！" p5 n7 L7 N7 ~) r' v' x" x, p

# q8 w: M) y1 ]+ W还有就是，为什么不是手里的家伙去适应自己的战术呢？？好像搞到那中哲学辩正法那样了！！可能是理解不同吧？？让我好好想一下先！！



欢迎光临 作战2000论坛 (https://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2