作战2000论坛

标题: 偶认为的关于威力的一点概念 [打印本页]
作者: 丁南    时间: 2006-5-16 00:20
标题: 偶认为的关于威力的一点概念
不断有新手人说支持大威力,想反驳,但一直没找到一个简单一点的说法,要么扯到技术层面,新手不懂.认为你装B. 说简单了又不以为然.& K( ~! \+ ]6 H9 }+ w8 t# [  ?
8 H2 d2 N: Q8 T8 n  f
后来又好好整理了一下  0 A% E8 r/ s" `5 {
总结出了一点可能有用的个人对威力的概念
$ ?+ [# W& M6 ^6 A! ~: Y' H( L8 x5 j5 U' z6 o! C" A! ^# a# {

$ \  `+ n- G0 x% S真正喜欢WG这项运动的话  
& |- ]5 a( G  A就狗的装备上来说   改装前提无非是精度和射程) P# @: R+ m7 G' y' Y: g, g2 k3 P$ H
如果威力直接影响射程和精度+ m7 ~& j* U+ u6 t5 k
我在一般防护可以承受的前提下赞成大威力。 # w8 s) O9 t% Y. r- N/ ]
但是实际中 很少有人能把威力大部分的转化为射程和精度。" @- l5 V) T5 ^4 D; T, L" |
按照国内的狗用资源以及普遍玩家的专业素质
3 m$ J8 u( n! c, H) Q/ f2 O* h& ^一般M120能达到威力的最大利用率
6 P+ T3 q+ f: `0 T8 D. I而M120以上一般就造成威力的浪费 并且; z( P3 t9 d, B8 [. m. `3 ^& x. G4 q
影响精度以及影响人身安全  " w) a& v4 J$ h5 a6 ^
我认为说什么打的疼啊什么的  
5 v5 q  Z4 l8 O1 g还不是真正的WG爱好者  你真正喜欢这个 如果不不造成残疾的前提下  根本不会在乎一点疼
! G* u+ k( O* Z, T+ j* b% W, z我不赞成大威力的原因还是 威力利用率 这个问题
* X( W9 K" Q& R' x! {* z5 `2 t: O! g& j' J3 x

4 X3 L6 P: P4 U/ D说这么多
! b( t2 {% X% E8 @- q) r% K我就想说出   威力利用率...这个概念
# |& e; |/ ^) j; o& \欢迎大家引用   哇卡卡...
# u  `5 D0 M7 j0 @( k1 {: g( h
5 V% O0 H# O  g& T[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 00:21 编辑 ]
作者: Joe0080    时间: 2006-5-16 01:04
所谓的大威力是大到什么程度?对于我来说M120是极限了.
! W# e$ L+ n) P6 ]7 [; b: i+ r
威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.每个人都有可忍受的不同程度,但一杆枪是不会挑人来射的,总不能你能忍受的痛楚和危险程度高,别的人都要来跟你等同.如果你能忍受M140,但别的人最多只能忍受被M100的打,是不是就你该用M100,我可以用M140呢?
: j+ S& @1 g6 B) w, H- ]6 z9 X
  p" w# a( y) A" D. L( ?9 z, Q难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力?! i4 _( _$ R3 I4 g; ?9 V4 C

2 w* a/ z, k% t0 R5 h% V[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:16 编辑 ]
作者: 丁南    时间: 2006-5-16 01:16
原帖由 Joe0080 于 2006-5-16 01:04 发表
9 `$ i3 }2 |( n: b( y0 F& V: h2 A威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.) E* P1 @1 v, K- l, `! v$ E

' e8 J+ J. E. m( F2 N8 p难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力.

: L; Y" P! o( ~% ?& a$ _( I9 d
5 C* q" o! \  ^2 A3 r: j& J8 ?- j造成WOUND自然就不行了,WG毕竟只是一个GAME../ a& n2 L6 w- z4 l
3 C2 T( W) e9 [) {/ K) M, j% c$ s
不过 估计在 一般防护可以承受的前提下  并且如果有战术需要的时候   我赞成.  a7 p4 W7 ?% V$ |8 _
  J/ c3 J& w8 b8 ^: W$ U, S6 O& A0 A
另外我忘了说明这个是运用于野外的战斗模式.而不是CQB之类.
) [0 P* N# A; |. c" J) W- @CQB的战术需要就很低了0 y4 s# i# |* X+ G
; o# w$ [  W7 M8 P& Y
在有效的防护的前提下   毕竟还是越真实越好.
7 x9 ]5 j" I. ^! I$ o- h3 f2 `) ]) @4 l9 m; G
当然不能越过法律规范的底线.(我们自然只有借鉴有明文并且成熟的地方颁布的法律咯,比如2J什么的)HOHO
: @% w0 m* P/ u- q# V, Y& [5 t4 l
[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:25 编辑 ]
作者: Joe0080    时间: 2006-5-16 01:22
对不起,我修改了......2 X6 v9 I' b7 Z) \( z2 C
2 b1 u! A7 r2 x3 Z+ g7 n7 _
日本的法律规定都将威力限制降到0.9J(好像是吧),英国这里正式的WG场地大多都是限制威力在M100以下.虽然UK和HK的法例规定是2J,但实际操作上都是以1J为原则的多吧.0 a! [; l  F$ q4 ]8 E  A
1 ^7 |, K+ i( h; A( `
[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:29 编辑 ]
作者: 丁南    时间: 2006-5-16 01:30
汗   我也一直在改..7 w" @$ p# P0 s( U; C! k% S7 m5 q

* {/ n% G/ q3 B" e% N& s$ f- W呵呵    其实抛开其他不说,  真正玩WG,谁不想又不造成伤害,又想尽量体验到WAR的感觉呢.; ^' x! D$ ^& b0 L

8 W2 x0 C! i3 s! r各地 的法律还是低线.不能逾越的. 大陆的环境下,一般有一点自觉性队伍,一般还是定在M120的- C, S+ i, u) J, t  a
我也强烈建议M120.只是在概念层次发表一点我的意见.
* h2 Z* S  m7 L% H) h. r2 j3 n* s! g5 k
[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:31 编辑 ]
作者: lightning    时间: 2006-5-17 00:05
威力是相对而言的.: N$ S" `& G9 ^8 {, V3 n
对于没有任何防护的人，比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
6 |- O/ @9 `# b; y3 h( `* C  }而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造成什么严重的伤害.7 g1 E$ ^% R3 Q$ j9 z$ V
所以威力的大小要根据具体的情况了，以前防护很差的时候我绝对只支持原装,现在大家防护都上来了,就算是M140,假如大家防护到位,而且都表示能接受,我也同样可以接受了.
7 g' z8 N2 l* Q, b1 R% o+ A/ N6 e威力有多大,个人认为取决于参加游戏的人防护和参加者的共识.
$ \1 @4 I" i( j! S% k2 C: g5 s不过个人还是赞成M120以内的,毕竟游戏中有很多意外.
作者: zxqzz    时间: 2006-5-17 08:32
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表
- b7 ?0 i3 b0 O3 a. _威力是相对而言的.. \: L( S& x: ?. C  D  Q! W
对于没有任何防护的人，比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
* d; o" r/ N! a而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...
8 b% t5 g( }6 J" d  `8 x1 P; u
坚决反对！！按你这个说法大家都用防弹背心就可以用真铁了？
作者: 灯火阑珊    时间: 2006-5-17 09:55
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表. F) }7 @7 ?1 l2 b1 Y
威力是相对而言的.
2 @- [0 C9 ^0 h" I9 f! s; v对于没有任何防护的人，比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
- d" l1 i. B. T4 v( S' X, l而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

7 T) e0 B: `1 ]8 @+ ^/ ?
/ `8 @) ~" U: L- q* [/ Q防具好不代表可以提高威力，而且，改枪，要提高精度和射程，并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现，所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。
7 m6 B( z% r7 Q9 `  T+ H$ |* ^7 i
+ d* J* _) v! {1 oM120的威力，近距离，已经可以打穿某些仿品防弹背心了，某胖子被实验过，他的黑鹰背心被抵近单发打破。你说只要护具全，M160也可以接受，我就不理解了。难道我们都必须穿有陶瓷片的真铁防弹衣吗？！
6 }! e  Y8 B* N8 j% ~/ J  r  D# ]$ @2 J/ \% H0 q# }& O
全是想要加大威力的借口。我还是支持原装，不仅仅是因为我懒。大家在一起就是玩，图个高兴，有小伤小痛是正常的，但不能把人当老鼠打，你说呢？我不橡皮，不过也打过POWER，在M120近距离射击面前还能做到面不改色扮演T800，但你要是用M120以上打我，难保我不用别的武器攻击你。大家还是凭点良心，先问问这力量打在自己身上自己受得了吗？
作者: 痱子    时间: 2006-5-17 10:00
老生长谈了,没什么意义,争论不出什么结果,都散了吧
作者: lightning    时间: 2006-5-21 02:36
恩是啊,没结果的.- {* b% x+ \% E' n+ y' ?- M
其实我不想争什么,很多时候你左右不了身边的人,只能想些变通的办法4 S, v' E. K/ O4 V+ N' A$ q( w
个人不赞成大威力的，不过当你身边的人都改威力,你无法阻止的时候,你能做的只有加强自己的防护.
作者: wxz75    时间: 2006-5-23 22:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tibot    时间: 2006-5-24 09:11
原帖由 wxz75 于 2006-5-23 22:41 发表
( h: R9 P9 }- l& h( j: H9 R: f: yCQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.  

3 Y- S- r$ _% K6 s6 o) y& U* S这个也要按场地来讨论，如果是纯室内场地的CQB，电鸡是足够了。这个我举双手赞成！: k+ r2 H9 o1 e
如果是带有室外环境的城市作战，虽然也被称为CQB，但电鸡的15米射程就远远不够了。
作者: wxz75    时间: 2006-5-24 14:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 8123233    时间: 2006-5-25 11:37
坚持90m/s的下场原则
9 G5 M7 L! H) _) j不能改变别人
! e+ ?# f: j1 a1 x  z但是可以要求自己
作者: lei9949    时间: 2006-5-26 10:39
原帖由 灯火阑珊 于 2006-5-17 09:55 发表
+ Y; j, k! y( N2 {. y' G, K: S& }% Y2 N% T7 y$ m. q
) B* H- A' J/ p3 ]$ L; Y  B4 W# X
防具好不代表可以提高威力，而且，改枪，要提高精度和射程，并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现，所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。
+ Z; I6 B* q$ A( f6 O: [5 v0 G8 Q0 \
M120的 ...
讲得好，大家就图个高兴。完个快乐。
作者: 阿泰    时间: 2006-5-26 13:03
不管对方是多少——没有带够防具我坚决不下场...



欢迎光临 作战2000论坛 (https://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2