作战2000论坛

标题: 取消指死规则，有多少人支持？ [打印本页]
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-1 02:52
标题: 取消指死规则，有多少人支持？
经常在游戏中有兰博从正面冲过来指死，或者个人迂回到背后，一个人要指死一大群，令人哭笑不得，个人感觉在限制威力的情况下，这个规则越来越不符合公平的游戏精神。
作者: 军士长    时间: 2006-12-1 08:42
自己战队玩的时候是有指死的,大家都很歉让.都是自家兄弟.
6 r7 u% q5 m0 ]# b和外面战队玩时就没有了,大橡太多了,没办法只好打得他下场为止.
作者: KlauB    时间: 2006-12-1 08:48
选择了“取消”，想想也是，要是人家不认，说你不一定打得中之类的话就呕心，一人招呼几发，朝躯干打
作者: tibot    时间: 2006-12-1 10:06
可以俘虏，不要指死。
作者: 寒羽良    时间: 2006-12-1 10:36
有时候就1－2米了   来不及换枪，打的话还是有危险的。
作者: 向往远方的浪子    时间: 2006-12-1 11:02
原帖由 寒羽良 于 2006-12-1 10:36 发表
% h# e) Y. L/ x" ]; T有时候就1－2米了   来不及换枪，打的话还是有危险的。
1 C8 U/ k9 I" k  a; c1 d0 e1 Q
原装力（110以下），在做好防护的情况下是不会有问题的。所以做好防护很重要，当然不要故意招呼别人的脸。
作者: cash555    时间: 2006-12-1 11:30
我们一般一次只能指死两个,所以不存在一人指死全部
6 S/ N' e' V! c# O9 w一般指死两个,跟着被发现,开枪打死一到两个,就准备牺牲了.
, \- L' W4 g3 I只有一种情况是可以全部指死,就是从后面偷袭,一个一个的拍他肩膀,让他下场(需要极大勇气,遇到不守规矩的人,被你指死了,来个大叫,你就完蛋了,深入敌内,如果对方文明的,你还可以投降,不文明的,你就要被围住跳个舞了)
作者: win999    时间: 2006-12-1 12:18
我认在原装力（110以内）和做好防护的前提下可以取消。可是总是有人在防护方面作的不够好2 O. S5 W! V2 Z8 S
再有就是请飞刀大人把你们好的经验说一下叫小弟学习一下( c. _: N* H- q6 a

( u4 ~4 q* R1 p$ a+ \3 R[ 本帖最后由 win999 于 2006-12-1 12:22 编辑 ]
作者: kydpolk    时间: 2006-12-1 12:45
我选不支持...素质不允许.......
作者: 大怪    时间: 2006-12-1 14:05
标题: 老子一相来的态度就是：
原则上是不存在指死的！
: C$ C2 c; V' m  {" ]
  m' T; Q" R- G! O想要指死别人要自己负责的！
1 n+ y' w; a* J' R* i% _" w( F  ]2 ?* E* Q( B7 G/ y# r+ i! l
所以我们指死别人时都是很小心的，一旦反叛立即枪毙！
4 S8 ~, [/ y! Q
( P" S) ^: a+ Z6 ?( X3 V至于想指死一排的家伙。。。。除非人家等着被你枪毙。。。。
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-1 15:37
取消指死一定程度上能够减少正面的投机冲锋，我见过很多利用5米不开枪规则的老兄，冲近身就大叫，你们都死了，遇到这种情况，我通常都下令乱抢扫射。
作者: shaggy    时间: 2006-12-1 16:10
指死一般是用在对手不知道你的存在，而身体又基本暴露在你100％命中的枪口下所使用的。如果对方是老鸟或者是朋友的话，可以“嘘嘘”他。但是对方是新手，或者是老赖的话，要那大声呼喝他，或者开枪，不然自己的身、心都会受到伤害。
作者: sashka    时间: 2006-12-1 16:45
指死两人以上者与被指死者同道下场.5 V! s* f7 L! o
指死人不超过4人.
作者: 痘痘狼    时间: 2006-12-1 16:47
支持取消.............不真实...........
作者: AiLeX    时间: 2006-12-1 21:46
不支持,安全問題
2 o! g0 n! Q, g, E- `# X6 @$ t) |5米內開槍殺傷力不是開玩笑的
作者: wangyz    时间: 2006-12-2 13:29
支持取消指死，真实情况下就算从背后抄上去了，只要对方3人以上不是窝再一起，除非用手雷，一般也很难干倒3个！取消以后客气一点，再背心上面开两枪！
作者: replacement    时间: 2006-12-2 14:24
支持，不能要求人人的自我素质都达到某个层次，指死的实际可操作性并不高，并且喜欢WARGEM的兄弟们都具有较强的个性，有时容易发生不必要冲突
作者: eal    时间: 2006-12-2 18:46
指死是一种安全措施，' r8 f) i2 q; B! h7 i
但是lz妄想指死一群，那么就是lz的心态问题了。
作者: m16aaa    时间: 2006-12-2 19:55
限制威力的话可以考虑取消...但无论怎样玩家的素质还是关键...
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-3 00:25
原帖由 eal 于 2006-12-2 18:46 发表" U  _3 [: B6 @) b) _1 [7 \, [
指死是一种安全措施，) t/ Y+ a1 Z( V& N! J) C% N
但是lz妄想指死一群，那么就是lz的心态问题了。
4 J( {: I. @3 ^; {" X% Y
; `4 b$ N: n7 x% \- P( l# c1 u
看清楚我的意思再回贴，谢谢！
作者: jacker    时间: 2006-12-3 00:39
支持取消！！
作者: jam    时间: 2006-12-3 02:49
原帖由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-3 00:25 发表4 P1 u; s" n2 [6 J2 x3 N  y
, @3 `3 ^; P. N2 ~0 t

, r. A& G: N2 Z# X0 A/ i7 Q, X5 p看清楚我的意思再回贴，谢谢！

# _$ S2 k* M0 f8 u5 m5 {" G
4 w' G2 L: y5 V8 Z6 Q' V, I$ @
9 Z, c( {: X, C, w+ q. }关键是有太多人滥用（指死）权利啊！
作者: suyu3828    时间: 2006-12-3 15:51
在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人
作者: anomy123    时间: 2006-12-3 15:53
要具体对待，投机冲锋肯定是有的但也不建议取消指死
作者: 毛那么多    时间: 2006-12-4 00:34
摸近了橡皮刀
2 H: g" s% ~5 j. U8 b# y2 q2 z$ m远了喊死，不死就开火
% X# B0 _5 N5 y! {% d$ J1 k, E
* u9 r# S9 s) C$ YLZ说的正面指死的情况很奇怪。。。双方都知道还怎么指死？不满足指死条件啊？
6 j1 ~6 Z: g7 S* X; F不知道是不是我理解错了？
作者: kydpolk    时间: 2006-12-4 11:51
原帖由 毛那么多 于 2006-12-4 00:34 发表
5 c4 ?3 @/ Z+ o  n/ Q# b摸近了橡皮刀
* o+ a% ]1 v7 y  d& d5 z# G. T远了喊死，不死就开火
/ l5 A$ R# z& h3 k/ M, f6 j5 k, E4 J: G7 P. z9 Q) ~
LZ说的正面指死的情况很奇怪。。。双方都知道还怎么指死？不满足指死条件啊？
6 k7 u/ H9 }$ K不知道是不是我理解错了？
3 O8 o, v8 B6 f0 ]) k; s
从正面冲过来的话 我们的规则是对死  1个换1个..要是从后面摸过来的.....认了
作者: HBY    时间: 2006-12-4 15:59
就不应该有指死这么一说!
4 c" L+ V$ Q4 L7 j4 q
/ G* ^" Q1 R5 I0 w
' \4 D+ f0 e0 F# {/ K你深入敌后,一开枪,对方就知道了.你除非拿个刀子,所以说必须开枪!这样对双方才是都公平的,你开枪了就暴露了自己,你不开枪,人家也不下,而且还可以打你噢.
作者: alluler    时间: 2006-12-4 16:34
指不指死我觉得还是看当时的情形而定吧...一个人指死一群人肯定有人不服气，这种情况下还不如full掉他们好过...关键还是力道的控制，如果大家自觉下降到m120以下，甚至m110、m100，指不指就没什么好讨论的了...
作者: 渣渣里    时间: 2006-12-4 22:26
我认为“指死”的概念只适用于面对一人的时候，我就曾体验到三米距离被对方朝脸上扫了一梭的滋味，感觉很不爽。
作者: sxo    时间: 2006-12-4 22:38
不能因噎废食.
" T; w6 @+ l! J: D5 ~9 A出现这样的状况是因为LZ活动的时候实现没有制定好规则.! V" _6 C3 q7 v1 D% s2 ^1 i, E* x
这样的情况完全可以通过制定规则和游戏者自觉遵守规则来解决.
  V# }2 L# m1 }! J" L" W3 z; z& x# @我们一般的规定是,不能指死多人.还有,一般面对面的指死基本是是"对下") r/ E7 X# k2 j
双方都下场.
作者: alluler    时间: 2006-12-4 23:05
原帖由 渣渣里 于 2006-12-4 22:26 发表4 K. |) a+ _- k; y# H
我认为“指死”的概念只适用于面对一人的时候，我就曾体验到三米距离被对方朝脸上扫了一梭的滋味，感觉很不爽。
/ e' F# t1 A% o

' m! l/ |  `. H9 }+ S# @3 C" X( f3 s$ ]/ }- Z% c) a8 T
摆明打头？      人品不好啊，通过一个游戏基本上可以判定人品了...
作者: Joe0080    时间: 2006-12-5 04:47
支持。在非强改的前提下，我们都不推荐指死，就算跑到后面都是直接朝非要害部位来一枪的。
作者: Joe0080    时间: 2006-12-5 04:55
补充一下，我们这边的指死，是指必须用枪触碰到对方身体才算数。所以一次只能指死一人，规则的划分相当明确，但风险也相对大。所以基本上是没人使用的，除非某人很爱“现”。虽然也有被指死过，但那些更像是出于维护５米内不开火的安全考虑而双方所做的自觉性的妥协。
作者: eal    时间: 2006-12-5 18:23
[quote]原帖由 suyu3828 于 2006-12-3 15:51 发表$ e& W- J/ W" h
在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人 [/quot]# A! K- q+ x5 y( n1 n% p  C& T
7 N) o; N- t" T! h% t
你毕竟在玩游戏，
! i( k8 K" a7 {7 p. [$ a1 G同意取消的诸位想象一下，如果某人五米内打中你的脸，你自己认栽还是冲上去和人家抡拳头？" F: t" I2 f& M; o
重申一遍，指死作为一种安全措施，不能取消，只是需要更加具体的规范，并且得到参与游戏者的认同，才能杜绝一些投机者。
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-5 19:59
原帖由 eal 于 2006-12-5 18:23 发表6 ~$ H3 C, [, ~% Y9 S( o9 G
原帖由 suyu3828 于 2006-12-3 15:51 发表
  _/ e- N1 v$ M在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人 0 W. Y2 m; X3 P; P
% k$ `) B5 n" V% _) N! ~  `, K6 f* e9 C
你毕竟在玩游戏，
, p4 O, q( r* n! ^同意取消的诸位想象一下，如果某人五米内打中你的脸，你自己认栽还是冲上去和人家抡拳头？
3 r2 G: D. }- z  k# e1 J
第一、我说的是在小威力的情况下。
! ?" a  g$ J1 K' ]4 O1 _8 W9 j+ z# B! f- k4 L
第二、无论远近，都不应该瞄着别人的头打，当然真打中了，笑笑也就算了，抡拳头就太没修养了，玩不起干脆别玩。
作者: 狙击手    时间: 2006-12-5 23:17
上两个星期我们去打GAME.本来约好是和一队作风不错的人玩.可是到达场地的时候他们已经和另一班人在玩.我们就说我们10个人打你们全部吧.大概10V20-22左右.作风优良那队和那队垃圾分两路进攻我们.我们先和垃圾那队打起来.我和另一个队友爬到一个有利的地形.埋伏好等他们.垃圾那队有一个人也向我们爬.等他爬到7-8米的距离我们发现了那个垃圾.然后一起用枪指着他.到了5米左右我喊:喂...你下去吧.我们2支枪指着你.我们不开枪了啊.那个死垃圾愣了一下.然后举枪瞄准我就扫.3 b, a/ g7 @, j$ a
$ p# f; w* c$ t, ]' ]& ], S2 `
坚决支持取消指死....
作者: fisher    时间: 2006-12-6 17:43
反对取消指死！当个人迂回到背后，一个人指死一大群，是可能的，再说一大群人都会被人迂回，死了也是活该！，不过那群人是否自觉被指死而后放下狗狗，那就是素质问题和人品问题了，和这次讨论无关
作者: jam    时间: 2006-12-7 06:00
一个人指死一大群绝对合理！前提是跑到背后都没有人发现！能做到这样的简直是有胆有色的英雄！隔着7、8米就喊的就算啦。而一般情况下，不会超过5个人聚在一起这样被指死的吧？我碰到过最高记录是3个，全黑CQB中三个人围在一起搞手电，被指死无话可说。假如是野外，即使被指死三个，不远处的队友也能解决偷袭者的。- z- [! W( e4 ^' a/ ~7 p( g

1 z1 v- K  T+ V' X9 h# v
. H0 w/ [. p+ u: E0 _* F上面赞成取消的，多是由于游戏者的不道德，要是面对这样的人，你扫他一梭子，他也会毫不犹豫的往你身上招呼的，根本就不是“指死”这一规则的不对。狙击手说的就是一个明显的例子：对手愣了一下才反击，说明他根本就没打算接受“阵亡”，指死他还是打死他都是一样的。
作者: alluler    时间: 2006-12-7 09:23
“那个死垃圾愣了一下.然后举枪瞄准我就扫”  ... 灭哈哈哈哈...  搞笑死！ v仔还不当场呕血？！
作者: tibot    时间: 2006-12-7 15:57
大家都用原装的，就不用强制多少米指死。5 J5 R  K  K: }9 b% i' r+ F
愿意指死的，就当是俘虏了对手。6 R4 b7 S$ P# \/ [8 w3 K+ H
不愿意指死的，就当是直接击毙了。
' v8 C+ J( N0 `  E! a9 U我认为规则应该在确保安全的基础上尽可能的简单。
作者: lby367    时间: 2006-12-7 21:35
绝对不能取消，游戏就是游戏，有时候吃点亏也没什么，大家谦让一下，难道都愿意近距离去扫人或被人扫？
作者: 切特务    时间: 2006-12-7 21:58
人少，没玩过大规模。
$ o" l% m5 b% l' m8 K) B/ J
+ l4 W; W7 x" {- J9 C2 V& g一般都是偷偷摸到身后，对方也是一个人，老老实实下了。
作者: 切特务    时间: 2006-12-7 22:57
仔细想了一下，如果一下子摸到几个人后面也是可以的，为什么没有后方警戒呢，应该受罚？- L* W$ x, w+ v7 b1 J& y

  o  L- E# y) i# O: |6 N* ^4 K8 p实际上如果突然被击毙几个，剩余的很可能慌得不得了。+ o7 M5 {: ^" r; ^& K0 x& C
& n4 z" }+ O& X$ l" O, e2 l$ w
如果是心理素质好的老兵，或许会滚开还击，或许知道抵抗无效，都举手投降。" p9 r& B+ U) {, x( G; }
1 i2 K; q; E* X) c* n4 o- K. Y
如果3、5个摸到十来个后面，那就乖乖举手吧。一阵齐射或者手榴弹就解决了。
0 C7 N/ o/ n3 e+ c+ \7 t: X  W/ Y" Z' d; T8 e! P
正面摸过来指死比较奇怪，怎么通过火力封锁的？这么多人没击中他？这种情况下，指死是不可取的，上刺刀肉搏吧。
作者: 风林火山    时间: 2006-12-8 12:04
建议正面指死规则取消，迂回到后面的应该还可以探讨
作者: HBY    时间: 2006-12-8 16:15
我碰到个情况是这样的,我和队友从2楼的窗户探身举枪,看见楼下8个人,没有一个人看着上面的,我没有指死别人的习惯,而且我的家伙是原装力,所以就用2-3发的点射招呼,我的队友也一样,当打到第3个人的时候,对方就喊了,行了!别打了!我们就停了,我就说OK了.我以为他们就应该自觉的下场了,可是当我们从别的门下楼后,看见对方的8个人里还有6个躲在我们刚才消灭他们的地方 ,以后说什么都要开枪!气死我了!
作者: jam    时间: 2006-12-8 18:56
这种情况不能指死，因为你们之间还有一定的距离，而且躲藏的空间也多，一般是放人过去，远距离敲掉一两个的——因为你们在楼上没有退路，暴露了只有死路一条，除非算过一博2、3划算。
作者: ak104    时间: 2006-12-9 20:21
取消。上周一个兄弟用203击中了一个家伙，结果反被对方打下了场。遇到这种人怎么指死啊？
作者: shennian    时间: 2006-12-9 22:00
5米内还是指死的为好
作者: HBY    时间: 2006-12-10 12:12
原帖由 jam 于 2006-12-8 18:56 发表3 K$ B+ i, W( Q* U9 c3 U
这种情况不能指死，因为你们之间还有一定的距离，而且躲藏的空间也多，一般是放人过去，远距离敲掉一两个的——因为你们在楼上没有退路，暴露了只有死路一条，除非算过一博2、3划算。
" v6 P' z. y! U2 X" h
距离也就是2M，楼上楼下啊。而且我们是有退路的，因为上楼的路在另外一个位置。
作者: jam    时间: 2006-12-11 02:54
人和某烂尾别墅区？
作者: mayoasis    时间: 2006-12-11 03:07
问题是现在很多新人素质不够，你指死他，回头就给你一梭子，还是近距离。结果指死的人也要承担一定的危险性。
) ]5 \# ?5 @5 P) v我的建议是允许指死，但必须是5m以内，一个人只能指死一个人。定下死规矩，只要被指死了，就绝对不能开火。3 `4 s5 R( L  w, l* _
现实战争中一个人在背后接近两个人以上时，几乎不可能都俘虏，当你要控制一个人的时候，很可能遭到其它人的反击。、
. c; q6 r$ k9 C# {看美军在伊拉克，一般都是一大帮人冲进屋子里，俘虏1、2人而已。只有人数比对方多时，才能安全的俘虏对方。5 B( ?& E8 b$ p

+ S  C! \) }) `  I- L[ 本帖最后由 mayoasis 于 2006-12-11 03:26 编辑 ]
作者: jam    时间: 2006-12-11 06:39
有点不同意见：俘虏对方不一定人数多，关键是有心算无心，当敌人都背对着你而又不察时，5、6个还是没问题的，再多或者比较分散就有变数了，当然，游戏还是得定下严格规则的，所以一人能指死多少个，还是开场前约定比较好。
作者: HBY    时间: 2006-12-11 10:29
就取消指死完了,别那么多说法了
/ _* {: g) {, W1 s. W: Q& Q' G. R( ~4 r6 Y$ g

$ {/ ^3 R, M9 E$ a当然威力一定要小于M120!
作者: eal    时间: 2006-12-11 22:38
基本的安全措施不能因为一部份人的劣行而丧失啊
作者: eal    时间: 2006-12-11 23:08
原帖由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-5 19:59 发表
/ ^/ B6 U5 D& S9 L: K7 O( R3 I# X  J; t8 c$ Q2 h
第一、我说的是在小威力的情况下。& Y+ [- C; H6 n

0 ]7 O) D% }4 O3 {! }第二、无论远近，都不应该瞄着别人的头打，当然真打中了，笑笑也就算了，抡拳头就太没修养了，玩不起干脆别玩。
- T2 Z6 b7 ]. Q

0 |3 x5 i) k/ P7 W' r我并不赞成朝脸打，但是我也不相信您的自制力有这么好，能保证在任何人为或非人为的情况下子弹都不往人家脸上招呼，同时，我也怀疑您在三米左右脑袋上挨了一梭子后没有一点火气。
% u4 p3 a7 p! r, c如果你真有那么好的修养，能保证其他人也如此吗？" y2 o- M; S5 A& [) P  k. D6 p4 e

9 @* g- i6 V% G7 I请记住，再怎么往真实去靠拢，wargame毕竟是game，不是战争，不用拼命，大家周六周日玩好后，周一还是要上班的。0 ~8 f2 _: @( e0 c9 W% y, [
  w9 {7 b3 r9 x. @
当应为一些小磨擦而取消某项执行长久的规则时，大家是否准备好了由此而产生的更大的摩擦。
' v( b8 i* Y5 m& U 7 A. x, f- ^: P, X# D
还是那句话，不和犯规的人玩，就没得玩啦？不和橡皮人玩，就没得玩啦？
作者: 王杰    时间: 2006-12-12 18:23
原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:07 发表
6 X0 P3 o2 W' j, f4 _问题是现在很多新人素质不够，你指死他，回头就给你一梭子，还是近距离。结果指死的人也要承担一定的危险性。
- {. R7 W- T' Y* |我的建议是允许指死，但必须是5m以内，一个人只能指死一个人。定下死规矩，只要被指死了，就绝对不 ...

, f' z# N7 W! ~  d不光是新人+ {* w$ F+ @0 c5 h+ a8 a

: M7 E/ B0 {& Y- M& w想起以前和嘛爪他们玩，一东北老哥十几米外冲过来，偶一个短点击中他，他反而大声叫到我早就指死你啦```
+ P# @; N0 D% ^ 0 Z+ r- y2 `. X
强的说
作者: tibot    时间: 2006-12-12 21:22
原帖由 王杰 于 2006-12-12 18:23 发表  Z* n1 y8 p3 M$ X1 x
$ X" ~, L! ^0 q& L& m# L  C' i; n
不光是新人6 g. K8 L/ |% D6 K4 y/ R, f1 g( p

/ U( J5 Z& G, k( r: x+ a想起以前和嘛爪他们玩，一东北老哥十几米外冲过来，偶一个短点击中他，他反而大声叫到我早就指死你啦```
, Z" O" l( x/ c1 Q! f# `! s. {( M% m' M2 e7 Q! c
强的说

$ {' E( v0 S3 @
' U8 q4 D* x1 g& Q; X1 `对于指死的规则，我也经过了一个阶段的认识。' R. E1 T7 x( b( B2 |& E7 r+ o
对于有人绕到我的侧后方，在我不知道的情况下指死我的，我是绝对认的。% Q  m4 J3 J- y  n% W6 u
对于这位东北老哥的打法，绝对的无语~~~~$ c- O$ x' D! T' y: d8 Z* Q
后来发现因为指死的认识不同导致的误伤和争执的事件实在太多，妨碍了WG的顺利进行，伤害了战友们的感情。2 Q: J) e3 a+ M
所以慢慢地放弃了指死，改为在适当的距离上以单发或两发点射有防护的部位。! D9 M4 k+ \" |2 i
保持不伤及战友的前提下，也要避免战友的误伤啊~~~
作者: zoejackyandwang    时间: 2006-12-12 22:54
上刺刀! M系有像皮刀,插上.AK系用警星的折叠刺好象硬了点.拆下刺头装热熔胶条.身手好说不定能拼的过一群捏.
作者: 王杰    时间: 2006-12-12 23:43
原帖由 tibot 于 2006-12-12 21:22 发表3 |! ~; N$ d+ I5 B# m5 f2 \2 D8 l
- p7 |; m5 H) P
2 C+ |9 H: Q4 ~$ @( ?- |
对于指死的规则，我也经过了一个阶段的认识。
, A' U8 ~# `0 [5 @" @0 G  ?* n' j/ l对于有人绕到我的侧后方，在我不知道的情况下指死我的，我是绝对认的。2 W9 i6 K6 E" r( ?% n5 w
对于这位东北老哥的打法，绝对的无语~~~~
+ m% B& k/ s5 b7 }后来发现因为指死的认识不同导致的误 ...

; I( y$ B3 x  o其实平时都是很正常的人啊，大家处的都不错的说，就是上场就撞鬼了，毕竟年纪都这么大了，总不能拉下脸说，你Y赖皮啥啥啥的4 g, u) E+ |9 j9 t: D2 _4 f
& ?$ b7 ?% H4 v6 {) J
不过有次偶忍不住了，那次是偶在树上，这老哥从树下过，偶就打了个单发中他肩膀，他装做不知道，继续走，偶就说，要不要给个连发你啊，他才停下来发现我在树上，偶想他停下就是认了吧，Y停在我树下大声的说，你没打中我`` 我个大阳啊！偶就对他脚边给了个点射，他还在树下说个不停，我操，这不是暴露我位置吗，Y真会来事啊，偶只有下树，闪人，您继续在树下说吧，NND熊( ^% p$ d( J! [3 K$ t
8 E8 _" U5 K+ w" I

- X/ C% T) E- H3 t$ \: U) n( F+ F还没完呢，有次在洞里CQB，老麻他们7/8个攻，偶们3/4个守，这老哥冲的最前边，在拐角处被偶压制动不了，Y伸出枪对偶的位置，偶用绿激光指住他的枪打中了他的枪，偶说打中你枪了，可以下了吧，Y说又不是打中我，打中枪不算，偶说那好，你来吧，过会他自己下了，后续的人都中弹下了，他一个人也攻不上来
作者: jam    时间: 2006-12-13 05:17
我有次摸到一个新手身后十来米，对方只顾向前开火，我继续摸上去指死也不是难事——我觉得指死必须是很小声都能听到的距离才算的，但前方交火激烈，我一怕暴露遭到打击，二考虑到对方新手，听到我嘘他一紧张朝我招呼一梭子就不好了，权衡之下用单发朝他头盔来了一下（那是他防护最好的地方了）。不是熟悉的人我还不敢随便指死呢。
作者: alluler    时间: 2006-12-13 09:49
有了定论了，不是熟人就不要指了。
作者: BlueFish    时间: 2006-12-13 11:20
不支持
/ p4 v) ]1 E- x我们定的指死规则是必须在对手不知情的情况下接近对手，而且不能指死一群人。
作者: HBY    时间: 2006-12-13 16:44
楼上的,一个对手不知情,但是你一开枪别人就知道你的存在了,所以说取消指死也是对大家都公平的,不然你一路指下去,一枪不开,把对方全俘虏了也不现实啊
作者: jam    时间: 2006-12-14 01:58
谁能这么神勇，我被指死也值啦！
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-14 17:37
有一次，有个老兄20米开外对我们五个人大叫，你们都被指死了！当时我差点晕倒。
, U: V1 G# p; Z! z$ U5 Y
  M; C  D& ]) C' I% T指死还导致一个现象，就是游戏过程的无限拖拉，很多老兄喜欢捉迷藏，很简单的一个战术目的，一个集群冲锋，一分钟就可以达成了，非要化整为零，一个个绕啊绕啊，好像不绕到对方屁股后面就就不能显示自己智勇双全。  x$ n/ B; @- x7 y
9 B  p4 W, Z: w+ Q
游击战是在敌强我弱的情况下有效的战术，虽然效费比较高，但战术目的单一，实际能够达成的战略目的有限。但我们大多数人受土共宣传误导，好像游击战无所不能，不知不觉中就陷入了一种教条。
! G) c% G9 x" o% ]$ S2 W  Z
' f$ q* P8 q" w[ 本帖最后由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-14 17:38 编辑 ]
作者: 渣渣里    时间: 2006-12-14 20:54
在丛林里，很多时候对方爬到你跟前了，只露出个头，你忍心扣扳机吗？所以我还是比较赞成绿大的意见：只能指死一人。
作者: 戴维    时间: 2006-12-15 19:58
原帖由 渣渣里 于 2006-12-14 20:54 发表
; V/ N9 z4 ^! G: i- {4 m4 Y6 |在丛林里，很多时候对方爬到你跟前了，只露出个头，你忍心扣扳机吗？所以我还是比较赞成绿大的意见：只能指死一人。

1 D; M" d  I( M呵呵，冲上去以枪托灭之~~~
; V- [3 m" @5 u  `8 K0 d$ H8 d这种情况反正我是不会开枪，无论远近，但是近的话对方可能在震惊之余的反应就是举枪射击或者立刻隐蔽。所以我始终觉得指死规则只适合高水平玩家，在我这里生存游戏尚在起步阶段，所以我们就没有使用过这种规则，对于拿枪下场还紧张的XD们要学指死确实还很难，要学的东西太多了，一点一点来吧。
作者: 混子    时间: 2006-12-16 11:12
被指死一堆，自己下了就完了，是自己战术布置的不好，被敌人从后面摸上来，还说什么，如果不承认下次我就不指了。
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-16 23:18
原帖由 王杰 于 2006-12-12 18:23 发表
" E. f5 G& n) G/ ^1 N! ~2 Y7 v0 V2 h  i) q; {: ?, p0 i
不光是新人
& s( t6 P0 R1 K4 R$ P% u+ ]  \& @" R- j
想起以前和嘛爪他们玩，一东北老哥十几米外冲过来，偶一个短点击中他，他反而大声叫到我早就指死你啦```
% R" M9 z! q) J- f) Y% R9 m; [) m* i  p
强的说

; n1 Y4 ]- q* A他说……我早就用眼光强奸了你啦！
作者: nechot    时间: 2006-12-18 19:55
原帖由 Joe0080 于 2006-12-5 04:55 发表# E0 Q0 s) r9 h8 ~4 C
补充一下，我们这边的指死，是指必须用枪触碰到对方身体才算数。所以一次只能指死一人，规则的划分相当明确，但风险也相对大。所以基本上是没人使用的，除非某人很爱“现”。虽然也有被指死过，但那些更像是出于 ...
# u1 ]$ D/ y9 X3 U

0 `/ L, j  N8 C4 p* \ 3 L: ?( m! |0 a
同意这位仁兄的意见
作者: eal    时间: 2006-12-18 22:53
原帖由 风林火山 于 2006-12-8 12:04 发表
- j9 r, i( a/ h! R7 S建议正面指死规则取消，迂回到后面的应该还可以探讨
$ c' r. a- J: X

9 E' C5 D* V  `* N6 Q. y1 \埋伏的很好，对方冲你迎面走到2，3米，能指吗？
$ i/ k( b1 o5 W+ w$ p8 m % [0 t0 ]# D! _. K4 z' A, |
还是那句话，指死不能取消，不和橡皮人玩就没得玩啦？' \4 ~) r& X3 z& C
8 F4 p# q1 s- n0 Z
不要因为部分人而坏了一锅粥。
作者: jam    时间: 2006-12-19 11:26
都说过了，指死相当于俘虏，条件是要对方完全没有反击能力，指的同时对方转过身来都应该算同归于尽，更何况是正面？再说了，你埋伏起来，敌人在远处都不打，放他靠近，必定是为了有另外的战术目的，还指什么？
作者: zhxqq2008    时间: 2006-12-19 16:10
原帖由 shaggy 于 2006-12-1 16:10 发表- _- }3 b( n, I4 C9 `
指死一般是用在对手不知道你的存在，而身体又基本暴露在你100％命中的枪口下所使用的。如果对方是老鸟或者是朋友的话，可以“嘘嘘”他。但是对方是新手，或者是老赖的话，要那大声呼喝他，或者开枪，不然自己的 ...

% i5 Q+ y; t3 J　支持
8 @' Q7 Z" G5 L% V9 O 3 u0 Y5 F- f; N4 ~$ d8 s  @. V
我想如果是一支训练有素的站队的话，可以尝试一下，但是如果和素质不好的人玩的话，呵呵，我想还是算了吧，不然自己的心灵会受挫折的！
作者: kevinhe874    时间: 2006-12-19 17:10
我记得在我尚未到手bbgun的时候，曾经看过某网站wargame的规则。
& }9 P( |; L8 L2 l7 s. p6 N0 A+ D/ H- y- k
是禁止冲锋的，允许迂回，想想有道理啊，丫一群人全部火力打开，压住我，10秒就可以冲上来指死我了。。。。所以我觉得冲锋本身就是破坏wg氛围的。。。。。。何况起争端又多这样的说。
. F7 P# e8 \! W% t
  r* B  V* L) V2 c! @( ]我平生第一次下场，一枪未发被指死，记忆深刻啊。。。（挫啊～～～）
$ a, W. M* ~+ y. g1 p4 x! `
" K. N7 O. x4 v5 s, G/ O  o3 V个人认为指死要保留。指死是一个保护举动，保护了他人也保护了自己，不能因为出现个别现象而否定这个安全措施绝大多数时候的作用。否则大家都带面罩，1米对拼吧。。。。) Z$ A2 m! s/ l' x

1 c) I0 ]& a+ j5 \在人员素质不齐的情况下，如果领队习惯在开打前再度明确规则，以及强调指死规则，相信是个人应该会听进去，如果还不认被指死，或者继续开枪，换我肯定拔出甩棍直接抽这个sb了。# o9 W1 `) ~3 |4 K- n- U

4 a/ F* u- @8 E' j0 e指死我觉得一般分2种8 [. s( l1 ]% ?. l' W3 k3 U

" Q+ W5 |# a) N+ R8 r7 `1是偷袭，不管哪种偷袭，你迂回也好，侧面也好，正面也有可能（比如树林很茂密）。
) R( m; B1 J& g( ]1 a' K% l# e, q
4 A0 `5 j6 G% \( Y; W2是撞车（面碰面）了，比如拐角突击啊，进屋啊，等等。
3 u4 h$ r7 ]+ ]8 D) \! o5 }2 _4 ^% `5 f$ f. J0 @
如果取消指死，可想而知。。。。肯定大大增加打架率和出血率。。。。
; m$ F1 Y8 D+ z
) ?& }) ^7 o/ ?" \遇到指死对方的时候，防止不承认，我如今基本是象征性的打一枪，不打对方身上，然后口哨啊，或者喊，如果对方装傻，就连打2－3发下身，肯定领情了。
作者: eal    时间: 2006-12-19 19:40
原帖由 jam 于 2006-12-19 11:26 发表6 M/ y6 y# E2 s3 @4 p
都说过了，指死相当于俘虏，条件是要对方完全没有反击能力，指的同时对方转过身来都应该算同归于尽，更何况是正面？再说了，你埋伏起来，敌人在远处都不打，放他靠近，必定是为了有另外的战术目的，还指什么？

& C/ V* Y: [9 U2 ]# G" n( E; s0 f6 Q0 g" t' C1 P, r/ P! h! _
看来对指死的理解都不一样，“指死”从字面上，两个字很明显是打死对方吗？只不过出于安全考虑没有子弹打出而已。( U, J1 n9 u: c
怎么硬要扯到俘虏上去呢？
/ w9 p3 k  ]; ^, h" A) c再说了，有不准正面俘虏的规定吗？没见人家解放军叔叔，都是挺起胸，端着冲锋枪枪，一跃而起，冲上碉堡，大吼一声，“缴枪不杀”，顺便再多带一句，“解放军优待俘虏！！！”
# h& Q: D3 q+ D& M" l  R2 S最后，你坚持把指死理解为俘虏，那么麻烦你押回安全区，别把人和枪都扔在那里，给别人创造在你背后打黑枪的机会。另外，俘虏可不是死人，你押解的时候可别不许别人“诈尸”啊。
作者: alluler    时间: 2006-12-20 00:42
我觉得楼上的有道理〉...  所谓指死，其实也是射杀的一种，其本质也是射杀，不同的是出于“显然”的“友好”的理由，仁慈的没有开枪罢了...  实际上还是射杀之一种。
- z% j/ O. A- ?" O
9 M& M" ~9 E+ @- e7 d, F2 K那些指死几个的显然没有理由，超过两人格杀勿论。
作者: fixer    时间: 2006-12-20 01:09
我遇到对方正面指死我的最搞笑的理由是”我的打到身上很痛哦“。。。
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-21 13:17
其实射杀和俘虏的意义不都是一样么？除非记分是俘虏分比射杀更高
作者: shwun    时间: 2006-12-21 15:29
指死是为了游戏的安全，很科学。不过需要的是对指死做一些具体的规定。什么情况能指死，什么情况不能。9 a9 @$ S) k4 I& r& w, f
而所有的关键都在于player的素质，养成良好的做风，要是告诉一个橡皮人或大威力，以后不许指死了，那后果恐怕更不堪设想。# g( D+ X/ I, m' Q; u( a
希望飞刀兄多多考虑。
作者: HBY    时间: 2006-12-21 17:03
我说个情况:一次野战,我藏在树丛中,有7个人从我前面通过,最近的是2M,最远的是10M左右,我没有开枪(当然也不敢开),他们通过后,我从他们后面打点射,消灭了3个,然后就被BB掩埋了.2 [/ S2 Q, Y8 ]: n2 i* x

5 b" D5 _7 L* ]  ]: z我觉得这样很真实,因为你就算开枪也只能消灭几个人,而且开枪就会暴露自己的
作者: alluler    时间: 2006-12-21 17:26
原帖由 豆腐膶 于 2006-12-21 13:17 发表3 W) R8 `. S; I" E
其实射杀和俘虏的意义不都是一样么？除非记分是俘虏分比射杀更高
1 R9 \) |$ c, K* O6 F5 V

1 g* d5 P) T. h6 \# s$ o ' [3 v7 n) z7 r/ ^# C" o/ J) }( i" O
恕我直言，乃豆腐了啊...+ D; f0 t  l: U% ]6 O

+ _1 w' L; y; m, `4 ]指死和俘虏完全不同的概念，指死也是射杀的一种，只是俺怜悯乃，不扣扳机罢了，实际上是已经有足够的时间射杀之...- j1 Q+ C$ ?" J, |2 P9 U
* a5 |5 @$ O$ W, G6 Y7 p
俘虏在BBgun的游戏中根本不存在，且也没有意义，最后还是就地“解决”...
+ v! l1 J1 T3 Y9 T3 M; b" \- M9 R4 o 8 j7 u7 O- {( P* [# V6 i: Z3 U3 q8 p
所以，指死只能是针对单个对象，超过两个人的，提都不要提指死，正面对冲同样可能出现指死情况，比如你狗还指着地，赫然发现对方淫荡的笑着，他的管子已经瞄准了你，就差扣一下了，且旁边还没有自己人...这种情况下谓之正面对冲的指死。
. o0 i) U1 k( A
5 H: w; E1 ^5 C: _4 Z1 Q3 H指死实际上是一种射杀，只是没扣扳机罢了。
作者: alluler    时间: 2006-12-21 17:29
原帖由 HBY 于 2006-12-21 17:03 发表
$ M# @4 E( F1 J我说个情况:一次野战,我藏在树丛中,有7个人从我前面通过,最近的是2M,最远的是10M左右,我没有开枪(当然也不敢开),他们通过后,我从他们后面打点射,消灭了3个,然后就被BB掩埋了.% e0 o$ p8 h% X5 U/ b  d9 |
, d2 L, r" ]; B. p
我觉得这样很真实,因为你就算开 ...

1 Y; x2 A0 K( A/ F" U9 }) Z. ]6 [/ B" [# ^1 i( {( A. }' ]. ^
  X9 n" x; S2 D5 K
如果是我，刚刚远离我的时候，我就会fire，务求一人赏一颗...
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-21 18:44
原帖由 alluler 于 2006-12-21 17:26 发表
3 _6 {" A# g/ x' X* p( L8 O/ M
9 u) v- D$ [5 J! a  s) H) {
$ l) g* J- H% E8 ~! R4 b% {4 X, G9 s: g" N& O4 D
恕我直言，乃豆腐了啊...  w- x( X, ~% ^# e, \9 e  }
9 v! M) o# @5 V5 y/ E" s
指死和俘虏完全不同的概念，指死也是射杀的一种，只是俺怜悯乃，不扣扳机罢了，实际上是已经有足够的时间射杀之...$ r0 a' [* z0 ]8 O! m& W; e
  n$ N( h; M, ]. ]* u0 U" c3 T
俘虏在BBgun的游戏中根本不存在，且也没有意义，最后 ...
# `9 n+ M! u7 C6 K
我明白你的意思，我想说的是，在场上，射杀和俘虏的意义都是一样的，都是使对方损失一名成员
作者: jam    时间: 2006-12-22 01:26
我说的指死相当于俘虏，是注重过程而不是结果！
# K5 c7 O! C5 R7 I* t/ [% J4 t# m7 Z: b( O+ m1 Z" H9 Z' d! H8 o
指死与真正战场（WG与真实作战大相径庭，许多规则和思维不能太僵化！）上的俘虏有什么共同之处呢？
( h) ~7 g9 q$ Z) Q5 N3 ?$ B+ z' K$ `# w% H! [* Z2 K& F1 i
俘虏，必须要有优势火力，使被俘者不敢反抗——合理的（下同）指死也要求在火力准备的前提下（无弹者，无据枪准备者不得指死他人）；有些人喜欢随意的上前拍肩膀，枪已经放下，这样应该算是准备“割喉”，在割到之前被狂FULL怨不得人。而指死过程中据枪瞄准，即使对方反击，也能第一时间反应，先一步打中。
0 v& b. v8 z; w+ X# f. M# k- P俘虏，多是有心算无心，被俘者往往在不知情的情况下中招，所以不能反抗——指死也多要求在背后偷袭的情况下实行；正面冲过来的尽管狂FULL。$ }9 }/ R9 n2 y4 Q& a
俘虏，留给被俘者的反应时间基本没有，反抗就会被打死——指死也必须是这样，要是两人对头碰面，就绝对不能一方指死另一方，因为在你指的同时，对方有足够的时间跟你同归于尽；或是指人者正要发出信号，被指者已经惊觉，回身反击，这也怪不得别人（所以知道对方人品和军事素养才可放心指死啊！）+ b& f: `* |2 W0 U8 ^3 t% r& e# c
俘虏，在条件有利的情况下，以少胜多不是问题，指死虽然也可以——对方集中在一起，估计一个连发就能全部报销，固然也能算指死，但既然是游戏，也得定好规则，一到两个似乎是指死的极限，有多的就得指人者自己折算进去了。
作者: alluler    时间: 2006-12-22 12:45
通常意义的WarGame中俘虏没有意义...: G2 Y) _0 e) T& ]" V" O: u
' v6 d0 F/ g+ S
不留活口~~~ 灭哈哈哈~~~ 一切回归和谐~~~
, ~* T; a, u& Y* |- X ; \/ x! W8 X' v& [5 K
说实话，我宁可冒10次被人full m120的机会，只要被我得手1次割喉，也是值得开心的...
7 e0 z; b0 Q9 Z可惜即便是我强，到现在也没有割过喉...哪怕一次也没有...) u% Y" I5 N) g8 X- N. u
下次丛林战，我只带手狗好了...逼着自己要去割喉...9 ]1 b+ E6 I2 {( u+ F
" H8 |1 r. G" q, K
[ 本帖最后由 alluler 于 2006-12-22 13:02 编辑 ]
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-22 13:00
走过去拍脖头当俘虏不错……
作者: HBY    时间: 2006-12-31 10:40
既然玩这个就不要怕疼!指死算什么啊,就要开枪!
作者: alluler    时间: 2006-12-31 13:11
原帖由 HBY 于 2006-12-31 10:40 发表
- ~* s6 L9 _1 q7 z' Q& o& R既然玩这个就不要怕疼!指死算什么啊,就要开枪!

+ q" `1 p% A/ ^/ p! G( B8 s$ r$ r2 [- {$ K, o
2 D* u/ z& ^6 F+ d# `5 W
话也不是这么说的...比如，已经摸到别人后面了...丫还没发现，至少出于礼貌，嘘一下，完成一次意念杀也好啊...
# F9 ^/ f2 r5 C9 o ; `. \/ G; e  D

: _4 F* {- W0 _, V$ O' B8 i- i" ?3 R说到底，指死就是一种意念杀... 俘虏在WarGame中毫无意义。
作者: eal    时间: 2007-1-3 19:34
原帖由 HBY 于 2006-12-31 10:40 发表+ P7 _" k( G& s0 k
既然玩这个就不要怕疼!指死算什么啊,就要开枪!
/ m! u+ q, ~  S  g: ]
) r7 F8 E- ?6 j' @: b. G. S
您自个去玩真枪算了~~~~
作者: remando    时间: 2007-1-4 13:48
我都不指死人的,距离在不到5M时我就绝对开狗了!
作者: 琴剑山河    时间: 2007-1-6 23:49
取消了存在安全隐患
作者: alluler    时间: 2007-1-11 20:15
原帖由 琴剑山河 于 2007-1-6 23:49 发表$ n3 O" [$ S% m% \7 \0 ^+ Y) m# K
取消了存在安全隐患

( P0 }% F7 S! W. Y+ l( z
$ S! d+ M0 y( @* F/ x! V1 W) t 0 w( Z2 T- i( h; p& O. _  B1 i
不存在，因为限定了火力，如果不自觉，就算不取消一样存在安全隐患。( y; [8 G: G1 K/ M3 e! r) U

  Z6 H: t; g2 C" i何况，取消指死，攻击方一定有充足的时间瞄准，如果还瞄准受攻击方的薄弱部分，那就是人品问题了。5 j3 w9 W; }/ Y/ q, \- I% Q$ y

% v' \/ E- p( [9 @9 H总的来说，安全隐患方面的顾虑不用考虑。
作者: jam    时间: 2007-1-12 01:18
指死只是其中一个打法，事先协调好就没问题。
作者: mark85141984    时间: 2007-1-12 20:13
楼住说的有道理~~下场的时候看情况吧,一对一就指死,一对多就客气点给两下
作者: badbug    时间: 2007-1-13 16:14
取消指死，即使装了消音器背后近距离开枪也会被其他人觉察的。
- o+ v5 k2 V2 o7 u) ~( ?( [所以一个人指死一帮人是没意义的
作者: HBY    时间: 2007-1-14 20:02
楼上说得对啊
作者: 光头皓    时间: 2007-1-15 11:40
不支持。。。但是支持取消正面指死。背后偷袭你指死个1－2个没什么问题。正面冲突基本还是击中算，有一次对方一人冲过来，跑的是很理直气壮，还没有据抢，距离大概接近到3，4米吧。我就想算了吧，让后面的兄弟打吧，省得打到人说我不守5米原则。为了防止对方打到我，我就缩进了掩体，结果人站在掩体外面说我指死你啦。。。都看不到指什么指。人也是没怎么玩过的新人，加上这局也在击毙他之后结束，我也就没说什么。没想到他一本正经的跟我说，5米之内不能开枪，都要指死。郁闷。。。
作者: alluler    时间: 2007-1-15 13:19
5米？为什么要规定5米呢？我是照开的啦，如果熟人就打屁股一下两下，如果不熟就full，看不清熟不熟照full，反正我是marui原装力，对冲就大家一起双下罗.../ \4 u2 P, U. ?/ V
) H& ^4 \4 u5 k& h9 i0 _6 a; i
真要CQB，5米不开枪，大家都不要打了...而且如果我站在4.5米或者5.5米的位置如何呢？所谓5米不开枪，完全是不可操作的主观主义设置。
. q# y. b" Q: P! V8 u
( j+ ^7 r7 w8 T9 s* L7 @% R4 s指死本来就等同于射杀，只是攻击方比较厚道，不开罢了...不开是人情，开了也有道理，指死不是俘虏，WarGame场上没有这个设置，也不可操作也无意义，抓回来干嘛？XPP？缴获弹夹？还是就地人道毁灭？都毫无意义，还不如给他一两下，让他堂而皇之的去停火区调戏妹妹好...
" ~+ L* i  e. Q
& K1 s  c: u/ ]. r0 R我觉得根本就没必要上升到规则这个层面上来，你厚道你强悍，那多多采用，我没那么厚道我遵守规则，出于礼貌也不会对背对我的人full啦...我很少会指死对方，一般迅速的几下了事。
3 Y7 ~4 u  {1 A  o; s; ~% w' X; {6 Y; X$ O
; e7 A7 D% i, L& O
我觉得采不采用指死，完全取决于个人自己，不要上升到规则层面上来。9 ?2 a/ X( |; i5 ^9 q  K  @
" _" b3 I" ~, y
[ 本帖最后由 alluler 于 2007-1-17 21:40 编辑 ]
作者: 老姜2005    时间: 2007-1-15 14:16
从背后迂回，根本就不需要指死。对着背心打就是了，只要不超过120的威力，应该不会造成伤害。至于说面对面的时候，更不能指死。就算是不知道对方埋伏在什么地方，只是凭借个人反应也会直接开枪的，这时候我认为最合理的就是两个人都下去。
作者: HBY    时间: 2007-1-17 17:19
不要上升到规则层面上来。
7 w: ^0 i/ C# P: B! ~; e. r) d4 E; S% ~

" f' c4 c2 H4 i8 W5 `. I# q1 `/ p
8 A1 G' d& E* ?! @这个话对。



欢迎光临 作战2000论坛 (https://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2