作战2000论坛

标题: 我发现一个打GAME时的纠纷问题 [打印本页]
作者: HBY    时间: 2007-2-13 11:08
标题: 我发现一个打GAME时的纠纷问题
凡是纠纷，全是因为指死产生的！. q9 w" T( f7 z6 j& h2 F

" s9 |& L1 ?/ i+ a; A% ?
* z6 i# ~0 Z: F8 S8 I3 [有说应该指的，有说不应该的，有说我指死你了，有说你没有的  Q; x2 y0 r; J

9 d' R( [& h/ ^. e4 |5 b  k( R. i5 Q0 K  z
全是指死这个规定闹的！
  ]8 C5 h; `# B# Z9 C5 q" u/ @0 |* v8 |3 G+ ]( i9 I% m

7 B: [3 Z5 l9 R8 ^. g3 z
作者: sxo    时间: 2007-2-13 15:26
"指死" 只不过是一种为了保证游戏安全的措施.8 G( Q3 J+ X3 M" y* `) e2 f' O
具体的,还要看各自战队自定的规则.
  u; e! @3 j; i当然,这都要靠自觉,对于自觉的人什么都好说.
0 f5 a" ~( r+ d! G  m对于不自觉的有RPWT的人,你就定的再细的规矩,他们都能找到借口耍赖.
作者: alluler    时间: 2007-2-13 16:52
指死根本就没有规则，只是你们误解了其中意义。
/ L! B. Q1 e" }  O$ g* ~
, K7 v: F0 ]0 ?" U$ [' P* @指死也是一种射杀，差别在于厚道与否，甲指死乙，是甲的厚道，并非义务。! {; u) _1 t8 l; q1 o

: S& c3 K' y/ d保证游戏安全还是务实的测试火力吧，与要不要绞尽脑汁制定这样一个根本不可行的规则无关。
作者: sxo    时间: 2007-2-13 19:24
没什么不可行的,规定一开始都是不存在的,规则全是人定的,需要人来遵守.
) @) z! }% v; q+ `能遵守,就一起玩,不能遵守的.屡教不改者就滚蛋.就这么简单.
& Y' ]5 V7 b8 ^( e/ \% [我们队这些年本着安全第一,玩的开心的原则一直有"5米内指死"这一规定.都是在对方未发现自己的情况下,才可以用"指死"& g7 Y: x# [& \/ \5 s! \
当然指死多人是不允许的.如果是面对面也不存在指死,双方都自觉下场没商量.: }: C* N4 g" T
大家都一直遵守着,从没因为这个问题发生过什么争执.
作者: alluler    时间: 2007-2-13 21:10
希望没有谁总是在5.5米开狗...不然容易滚蛋哦...莫非谁还下场带个尺子？$ \7 n7 x* g# V3 V' _& z. z
" u' v  T7 X' f! M) i" F
罢了罢了...我是没看清楚是你的留言才回复的，当我错了...  你就当我是空气好了，小人飘过了...老大你继续继续...
作者: 居士    时间: 2007-2-14 00:06
标题: 少安毋躁!
还是那句话,你喜欢玩文明的玩指死的,就自己一帮人玩;喜欢玩爆光的玩POWER的,也自己一帮人玩,河水不犯井水好啦..........OK ?!
作者: HBY    时间: 2007-2-14 09:23
当然指死多人是不允许的.如果是面对面也不存在指死,双方都自觉下场没商量.
! I! h- J) s, H% b; `, H大家都一直遵守着,从没因为这个问题发生过什么争执.
) e, G& m$ k. |3 j" u: P; ?3 H! X6 d3 \/ N2 b
打CQB的时候切角都不行（因为是5M之内），那怎么玩啊？3 b% u& Z" t$ T; c# p  s+ L
8 H4 ^! B. p1 V# T* q6 v4 M' S

) I' ], Y* h1 v# `! B. A4 }$ p+ h3 X* {: t) C3 {  o& [* w
真拿嘴喊啊
作者: 野战枭雄    时间: 2007-2-18 20:57
CQ有句俗话,"瘸子进医院,治(自)脚(觉)& T( e2 d$ V& s( }0 A
这些事情全靠玩家的素质!!
作者: 噠噠    时间: 2007-3-5 22:44
的确,指死```完全是所谓的厚道问题````而并是义务问题
作者: 谷雨呢喃    时间: 2007-3-7 01:43
只要双方没退出战斗就不存在指死，包括0距离射击！但出于人道主义在对方完全对自己无主动权的情况下可指死或劝降！但在对持中不存在指死！
作者: 消音器    时间: 2007-3-7 12:36
挖咔咔咔，前些天跟爪子大半夜的CQB，4个人，我躲后面，丫的臭爪子跟对方2米对射。挖咔咔咔，俩人的腿都爽死了。。。挖咔咔咔咔。。。
作者: ccpc    时间: 2007-5-25 10:19
某次~~
$ l7 }" k0 X0 X* f- l, x我绕到敌方背后,发现右3名敌人在我前面 爽啊!~~~~- g. |( Q* W. x
/ ]2 I6 H, y, P1 k- U) }& k
可是距离太近,我又不能开枪打他,我就指了一下中间那个,结果旁边两人听到我的声音转过来就给我一顿扫射.......................................# L3 y, b( u! d$ X; e  }& k' a

; i7 f+ c. r+ ?# a. x通过这次我有经验了，遇到这种情况就打,结果在后来一次GAME中,我同样的绕到两个人后面,也是近距离，我抬枪就打了离我教近的一个,结果他说我违反了在5米内禁止开火的规定,结果我俩差点动手打起来~~~
作者: wubibo    时间: 2007-5-25 10:28
如果距离太近了还是不要开狗的好，我们这里威力普遍在120，但我们的指死距离是10米，安全第一、友谊第一
作者: TNT老虎    时间: 2007-5-25 12:54
YO~~~~HOOOO........对面山上的兄弟~~~~~~~这里~~~~~~~看这里~~~~~~~~~~~~~YO......HOOOOOOOO.......我看到你了~~~~~~~你死了！被我指死了~~~~~~~~~~了~~~~~了~~~~~~~~~了
作者: alluler    时间: 2007-5-25 13:08
原帖由 wubibo 于 2007-5-25 10:28 发表* l. l) Q$ W7 P! b9 F
如果距离太近了还是不要开狗的好，我们这里威力普遍在120，但我们的指死距离是10米，安全第一、友谊第一

6 l& `$ d3 v! f$ Y9 n' m2 |
& f* [4 Z+ D9 [  C/ Y& {8 l! t! R
7 U$ ?/ @/ d  B* E& C  r  L) o1 Y8 ^6 P我主观瞎猜一下，你是在纸上谈兵。* g- L5 b" M/ }' K7 }0 ]# R, s8 }

) ~! d2 z* W! `7 @4 y- b/ X呵呵得罪。
作者: 冰雨零华    时间: 2007-5-25 21:43
个人认为，只要不是在1～2米这种距离的话，就算是5米也开火...只要自己手上的家伙不是重火力的狼狗就行，我宁愿被人说我破坏所谓的规则也比吵“我一次指死了多少人”要好
作者: 金门    时间: 2007-5-26 11:11
我认为可以不指死,手狗可以用上,点到为止
作者: 狼牙1023    时间: 2007-5-27 16:14
我一般是调整成单发，点到为止，可俺的GP  M4有时跷跷板有问题，单发常失灵，反而经常被人反扣一梭子，保护全面，反应快，自己不容易吃亏，也懒的和人理论，游戏嘛，何必太较真。以上仅属个人观点。
作者: une    时间: 2007-5-27 20:45
我会躲子弹，指不死咋办
作者: 红叶舞秋山    时间: 2007-5-28 09:58
我们队3年了，从一开始，指死就是规则之一。从来没有发生过“指死”的“纠纷”。5 r* z9 a6 z2 S( I- W" A  q8 ~
" X$ a2 Y% ~2 Q) A+ J. W
一、思想教育要到位。每次的下场之前，都会一再重申WG的宗旨和规则。
9 a8 j& W% V) \' `4 L
, X8 W5 M6 o3 o' G二、处罚一定要严格，有了规则，一定要遵守，否则还不如没有规则。
4 r6 Y. f2 V+ V  c% R2 s2 s0 i
. l0 @+ ^" K: f三、不要怕T人，有的苗头出现，不及时打压，会带坏全队。
作者: 大怪    时间: 2007-5-28 10:11
标题: 关于指死,
有很多帖子讨论过的,. o: V3 F# a0 j3 g4 `
有心你可以找找看,
8 z6 O$ ]$ U) S+ n5 J9 J各派言论都有,看你们自己的选择了.
作者: 潜水员    时间: 2007-6-8 00:26
还是那句话,下场前大家4466讲清楚,过后没得争.实际当中有犯规的,看是有意还是无意,故意的直接T咯.
作者: EricWar    时间: 2007-6-11 22:40
后部指死，或者有纠纷产生的时候就双方退回再重新开始哦。我们跳蚤就是这样做的！
作者: jason-lee    时间: 2007-6-27 16:14
不赞成指死一说....近距离可以往背心上打一发，你在人家背后大叫“指死！”，50%的人的反应是回过来给你一梭子..还有30%的人会逃走，剩下20%会很不爽的承认....
作者: 王杰    时间: 2007-6-28 03:47
为什么要指死/？？! u( u" ~) `/ C, M

/ h0 I5 S. z) w: s, |+ v5 c$ D, J; c都能摸到5米以内了，就冲上去抓活的8 p( r) [+ w3 @: D* ?2 W/ R8 w5 ~8 C) @' C
) i6 e# i- V3 J2 i$ o
- }! Q0 S& e8 g- E# m8 |7 H
指死明显是自己也心虚了。。。
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-6-28 10:45
还不如修炼眼神杀人**  s* R* b5 x5 r8 `9 D

6 o. M' `# R, u3 s" _$ L+ p* p目光所及　寸草不生
作者: sxo    时间: 2007-6-28 11:52
这个帖怎么又顶起来了?既然顶起来了,就再说一句.
6 R. [, Z9 E' W本来WG就是小众运动,是小群体的活动,有些东西没必要拿出来讨论,没必要搞个全国统一标准吧.根本也很不现实啊.你在这里达成的某种共识,结果一回到你们站队,人家大部分人还是不认,你有什么办法.你说是不是这个理.
% N, V1 B9 j! o+ ?! G) t能先统一跟自己玩的一圈人的观点就行了.能统一玩的到一起就玩,不能统一,又不能接受其他大多数人的观点,那就不要玩.换个战队.) K3 |- q5 Y. k' D# V  I  z% h1 E
多简单的道理啊.& k0 k6 v0 A8 o5 I
不过,估计LZ最近也不会为这个问题发愁了.因为咱这个地方,至少未来一年半之内的形式很不好.我所知道的大部分队伍都暂时解散了.顶风上的人很少很少很少了.
作者: swatman    时间: 2007-7-13 23:43
原帖由 ccpc 于 2007-5-25 10:19 发表
  _+ G* ^9 S3 x6 ~) K, C- _某次~~
1 Z8 ]/ L5 @5 j" \; @我绕到敌方背后,发现右3名敌人在我前面 爽啊!~~~~. n8 @3 x6 t0 x6 `
/ i( D/ L; x1 I5 @5 L8 d
可是距离太近,我又不能开枪打他,我就指了一下中间那个,结果旁边两人听到我的声音转过来就给我一顿扫射...................................... ...
9 d# v6 L7 X; |" e& o- D
既然可以摸到5米的位置，为何不在10米时就开枪解决他们
作者: 居士    时间: 2007-7-16 09:39
日~~~~~~居然还在谈论这个？
% h8 Y% D: C3 H5 _2 c; k* Y1 `+ T  b& N7 ^# M7 [1 x
说到底这个是RPWT，说到指死，我还试过面对面指死的呢，最最关键是你们一起玩的那一伙是不是都自觉。



欢迎光临 作战2000论坛 (https://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2