作战2000论坛

标题: 澳门游行示威遭遇警员开枪 [打印本页]
作者: 9dao    时间: 2007-5-2 23:55
标题: 澳门游行示威遭遇警员开枪
今天看到翡翠台新闻报道，证实中枪男子体内的子弹为警用.38口径的弹头8 n0 L8 M1 l  i. m$ v! @

( j8 M2 ?- i5 v有意思的是，澳门警用配枪的有效射程为30米，警察在游行的地方对天鸣枪，伤者在300米以外一座山丘另一边的街上骑电单车，被从天而降的子弹击中，当即血流如注。真是倒霉到底了
作者: jacker    时间: 2007-5-3 00:21
rp啊…………………………
作者: fnf2000    时间: 2007-5-3 00:22
, Y5 X/ w) F9 H$ \# x
祝这家伙安好，啊门！！！！！！！！
6 o4 h+ g! o9 v% u& d, {! P5 p
作者: jam    时间: 2007-5-3 00:27
事后有人批评警方不应该开枪，本来没错，可是他说，警方即使是为了保护一个阿婆也不应该鸣枪，说当时这么多警察，围住一个阿婆，应该没事的……估计那些警察看到后一定骂娘！你去现场试试看？
作者: 切特务    时间: 2007-5-3 00:31
大家都喜欢不腰疼的说话方式
作者: fisher    时间: 2007-5-3 00:54
RPWT！
作者: 欧根亲王    时间: 2007-5-3 01:00
JCSS以后要配闪光空包弹 　河蟹啊
作者: bearsyy    时间: 2007-5-3 01:41
还是国内警察河蟹。鸣枪都要写报告，所以很谨慎。并且头一发都是空包。 还有，记得有个节目做过类似的实验内容大概是：有传说鸣枪回落的弹头打到人的。 用过的弹药记不清了，可以确定的是有9mm的手枪和m1。 得出结论是回落的弹头能量很小，难以造成致命伤害。且弹头质量越低的，失去能量越明显。   - |* C. @. }  |
所以，有没有可能是跳弹呢？
9 E) c8 @' f# ~& k1 z9 ~! V! \( z/ g  B0 C% W- i
还有，那个报道是不是反对黑劳工的示威游行？  警察连开6枪那个。  如果是的话，当时的环境个人觉得跳弹的可能性很大哦。3 ^5 z9 X9 z1 W+ c5 \, C" V
还有，为啥不用催泪瓦斯？难道是说准备不足么？ 个人感觉那个时候鸣枪很容易造成场面更加混乱，本来就激动，听到枪响，后排的人员中只要有人大喊警察开枪了，在不能确定前排人员的状况下，很有可能造成开枪打人的误导。导致场进一步失控。。。。。。& H! U) r3 \* t
6 H+ {! h; Q; r9 x2 E9 k* T
ps:警察用的甩棍的打击头看上去蛮暴力的。
作者: shingfd    时间: 2007-5-3 10:42
1) 向天鳴槍
- k! T# A$ u; E3 n! o( G2 }; Q5 N5 n2) tear gas會傷及無辜(eg 記者), 況且當時包括警方都冇人戴gas mask
8 t+ A- n+ \. Y3 K" q  B0 w  ]3) tear gas可能會引起混亂, 到時發生人踩人踩死人更大鑊
作者: bearsyy    时间: 2007-5-3 12:48
原帖由 shingfd 于 2007-5-3 10:42 发表
9 b5 F- U. U& G+ w) A1 f0 ]3 `5 s1) 向天鳴槍, r: M  E4 _% W) ^& }
2) tear gas會傷及無辜(eg 記者), 況且當時包括警方都冇人戴gas mask6 Y! K7 c6 T0 `4 k/ C; D) u% t
3) tear gas可能會引起混亂, 到時發生人踩人踩死人更大鑊

1 q# C: l# y- ]: k. h+ a" w
5 `7 b/ y/ J1 O" [- J1 Q4 a* u7 Y因为没打算用所以才没人带面具的咯，真要用了，记者也不会傻冒到自己闯进去。 第三条乃正解。那能用啥呢？水炮么？
作者: shingfd    时间: 2007-5-3 14:25
跟hk在wto那時一樣: pepper spray" }2 t& F) M+ R1 E  ?5 a
這次不是一個有策劃的暴動, 而且我覺得"暴力程度"未去都要施放tear gas的程度( R7 u+ z8 }7 e" m( _. ?7 ^
南韓農民比起這次更有勇有謀, hk police也未去到要向天鳴槍...
3 f3 [2 I/ Z% h$ h2 ]7 ~! H5 g覺得這事真的像csi裡面其中一件案件一樣... 死者也是被掉下來的子彈擊斃...



欢迎光临 作战2000论坛 (https://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2