作战2000论坛

标题: 婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）ZT [打印本页]
作者: charwbt2000    时间: 2008-5-18 10:10
标题: 婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）ZT
婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）

, n1 H; G9 I% p

8 k/ |( n. H" ]. k2 b

( y( Q6 w; o5 {; a/ x* \
　 ; |, y, J9 i# A: H
3 ?2 [) r* l" e0 K# q( `( l

0 h$ n4 a: n8 G+ A# |5 `# f$ w" N1 Y4 C" e, k7 l
　　5月12日地震发生时，几对新人正在彭州白鹿教堂拍摄外景婚纱，刚刚拍摄了几张甜蜜的照片之后，劫难降临。
% P. E' r6 e- X# E+ j3 ~8 N" A/ F. b# x6 q
2 E% p4 }$ D& x$ p: E* V, c
7 M! P. W- C4 P/ M# D
　　大量的石块从教堂上面飞落，大地开始摇晃，这时候我们才意识到是地震发生了！因为已经无路可逃，所有人抱头扑倒在空地上。
+ ~5 q7 x' b4 W  Q. N" Q  V7 M/ K* d9 s2 w( `

! P& j& F0 @6 J1 ]
$ S7 I3 w) ~1 J4 s, }　　震动渐渐停止，灰尘逐渐散开，幸存的我们惊恐地从地上爬起来四处张望。1 }* ?0 G. B+ b8 o. a( x
, w" Q! g4 w  N

7 h1 Q* ^9 ^' \0 }- |8 s# x( y, k8 u4 s' m
　　劫难来临，以为失去希望的我在绝望中用相机记录下这些画面。* D, f( Q5 D3 J5 X8 ^% c/ F, _
8 |  q, x' g$ F* c1 a

" X" r9 N: m0 L1 z) f$ d8 T
/ S* Z; {. C' ^1 g+ n　　这座竣工整整百年的教堂顷刻之间化为了一片废墟……, I) T/ R9 m+ R5 S7 e

' _1 E0 S4 d5 O8 k( W 7 b9 ?: n, l& b

. Z# T% E! R5 t2 s! S5 F　　呼唤着朋友的名字，寻找着生的希望……
) F+ P8 h0 k% c# q* p" Z2 a% K2 H. Q
+ M6 j5 F& l7 Z7 v; E- {6 ]
$ `0 m" ]2 u& t% D/ ~% w! g: `$ ^! X) `# v3 n  p6 j
8 H/ t9 F/ i0 Z% r* d" ?

& Z" R! v+ p7 n2 t5 D7 K: |[ 本帖最后由 charwbt2000 于 2008-5-19 00:38 编辑 ]
作者: 居士    时间: 2008-5-18 10:13
在天灾面前，人类是如此渺小无助。。。。
作者: 刀仔锯大树    时间: 2008-5-18 15:04
连这种照片都要PS一下，本性难改啊~~
作者: wd_hui    时间: 2008-5-18 16:57
PS！PS！！PS！！！! p7 r- \# \$ ]6 Q
一个只向钱看的摄影师的本质......# ?. P, @  S4 B: v5 A! F
这个算什么？艺术？纪实？
! {" P5 h4 [1 [2 I! e/ O9 W' C如果把这个当艺术，那么他太丧尽天良，在大灾大难面前不是先去救人，而是先卖弄自己的所谓艺术细胞？( f& Z) s& N$ e8 Z
如果把这个当纪实，那么他想向我们说什么？想说自己的PS水准很高么？
作者: jamestai    时间: 2008-5-18 22:00
沒有人紀錄,怎麼還原歷史? / X3 [' U3 w+ c

/ {! P, ^/ ?  [# e' k, [是該先戰鬥,救災的問題經常困擾著在戰地或受災當地的記者與攝影人員.... 大家就別指摘他們了. 有時候某些特定任務的人員,不能用一般行為準則去框架他.
作者: wd_hui    时间: 2008-5-18 22:13
没错，历史需要还原，但是历史需要原汁原味、不偏不倚的还原。我们要记录历史，但不能随意地修饰历史，更不能将其中的不光彩剔除。
作者: 最伟大的大毛    时间: 2008-5-19 00:21
HUi总莫急
+ v: X: M( h9 f8 ~1 }9 k# O& l8 T/ W. ?+ g6 G
这也是非常难得的资料# a3 d4 @  s# L
' ^! j1 C/ j  D) w( v5 s
加入我有在现场,有相机,也会忍不住拍下这个过程的,甚至我想当时没多少人感觉到这是灭顶的灾难
+ R1 l6 }2 a9 o6 yPS处理呢;另论了2 q4 s9 z$ O! ?( H/ ?/ f8 H
/ c) p/ H% w& l* {- v, ]
这个事情让我想到一张很有名的新闻照片,是一个垂死娃娃在鹰的注视之下的
+ F- I* h* ?9 r0 J
  q9 H/ M( _" \) U* p这个记者是救人还是拍下这一幕,唤醒人们的良知,反对战争呢?
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-19 01:03
原帖由 最伟大的大毛 于 2008-5-18 23:21 发表
& U# H! z7 [, J: G& J- iHUi总莫急
$ i6 ?* ?0 G# Y) t) c/ q0 _  o1 s7 b; W" S# r
这也是非常难得的资料/ @1 _% V7 f0 {2 a" X2 D# p

! R5 y/ z7 A' Y2 s5 \% r1 Q+ N$ z加入我有在现场,有相机,也会忍不住拍下这个过程的,甚至我想当时没多少人感觉到这是灭顶的灾难; i0 P/ q/ G6 P, ~( ]. E
PS处理呢;另论了  \4 {: n/ z/ w, ~7 r" l) q

* _  K" Z- k1 A0 d8 B7 Q这个事情让我想到一张很有名的新闻照片,是一个垂死娃娃在鹰 ...
那个摄影师赶过那只秃鹫,不过怎么赶都会再飞回来. 拍完之后拍拍屁股走人或许比较残酷,不过他能做的确实不多,他当时要是带走了那个孩子,也未必救的活奄奄一息的孩子. 但是如果他不拍下那张照片, 就绝对不会有之后人们受到的震惊和反思.
作者: 最伟大的大毛    时间: 2008-5-19 01:15
所以我对这件事情也是同感
! _- Z9 O6 m; K: E) r( ?
9 V# k! Q9 T0 H# e首先当时不管是摄影师还是其他人们,估计都不一定会想到后果这么惨烈的.[我就是一个很迟钝的人,当晚眉山籍的钟点工急死了,我都没感觉到,呵呵]
! X* r2 p! r( H9 }, B: ]! V2 |2 n) V; s& D, f
其次,即使摄影师扔下器材去帮人,估计也帮补了多大的忙,大家都是惊惶失措的逃的,说不上谁帮谁
. Y8 D, F- z" Z6 X4 ]( m0 F2 V# M: Y7 F# r, G9 @
再者,我估计摄影师也是变逃边拍的,决不是隔岸观火的心态; u) @+ J5 s# ~0 r& _3 R6 b' H

5 G7 W3 ~& B2 `& L+ w  J5 G8 O
3 w+ j# g3 A; Q' \" G. [4 ~只是猜测,希望让大家的心情平静
作者: 刀仔锯大树    时间: 2008-5-19 01:56
原帖由 wd_hui 于 2008-5-18 21:13 发表 ! J8 c6 y1 u' O; \/ z
没错，历史需要还原，但是历史需要原汁原味、不偏不倚的还原。我们要记录历史，但不能随意地修饰历史，更不能将其中的不光彩剔除。
6 t- E/ y, |1 `. z9 i
类似咸蛋和我都是恼火这种照片都要用PS，难道这还要ps来渲染和特意表现一下灾情的严重性吗？？方正我是看了这种图片就觉得不舒服
作者: wd_hui    时间: 2008-5-19 10:51
的确，我是过激了。
4 N: t4 @; A9 a/ _3 K' c2 K但是我实在看不惯在这种纪录历史、纪录现实的图片里用PS渲染一番。
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-19 11:34
原帖由 wd_hui 于 2008-5-19 09:51 发表 ; K5 X3 l- _2 b+ R
的确，我是过激了。0 }, l  k0 Q7 p" ?
但是我实在看不惯在这种纪录历史、纪录现实的图片里用PS渲染一番。
PS之后当作灾难记录发出来确实不应该. 不过当时除了他,就没有人可以记录了.而且PS了再发出来,也能说明一些东西. 就好像史书是用什么笔体写的,能说明作者的修养和人生背景一样.
作者: charwbt2000    时间: 2008-5-19 11:57
我觉得大家有些误会了...' J) ^, Q; E' l/ S! A9 E
我们不是专门搞摄影的. 所以我们照了照片就拿出来了.5 p; ?; ]. r. [' ?
这些人靠照相吃饭的, 有一套照片的处理流程, 往往是用一个模式进行一下批处理的. 也不用什么, 打个命令就OK了.+ m: Q$ a. Q0 T+ B
从卡里取出来的RAW什么的, 是不可能直接贴出来的. 都是要走上面的流程的.
" s" E& M+ d# K: ]! f* C& x) T+ O这就是出来的照片有PS的效果的原因了.
. l! u; I8 e3 y  d& u: {我一个朋友刚学摄影, 就搞了个什么光影魔术手, 一键下去... 照出来的照片全变味了
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-19 12:13
原帖由 charwbt2000 于 2008-5-19 10:57 发表 $ v9 O1 j+ Z5 ^
我觉得大家有些误会了...# B- }& Z8 ^4 L2 _( M: M
我们不是专门搞摄影的. 所以我们照了照片就拿出来了., e; G0 _8 r. o
这些人靠照相吃饭的, 有一套照片的处理流程, 往往是用一个模式进行一下批处理的. 也不用什么, 打个命令就OK了.& M7 P& Y2 `1 K9 o. D
从卡里取出来的RAW什 ...
越在乎摄影的摄影师,越在乎自己的作品,也就越会区分对待每一张作品,真正专门搞摄影的反而不会批量处理. 所以说这个人是个商业化的快照罢了.靠摄影吃饭和靠拍照吃饭其实是两回事.大家批的是他商业化的习惯, 搞得灾难的记录也散发着铜臭. 就好像在酒吧里卖唱的歌手有很多低俗的歌唱技巧, 但是真正成为艺术家的歌手就会靠自己的实力,反而要避免这样取巧的方法,都是靠唱歌谋生,但是卖唱和追求艺术是两个极端.
作者: 最伟大的大毛    时间: 2008-5-19 14:07
统一了
. G' J$ [3 I; v' W6 i呵呵: o* ]+ {# t8 E) A* z8 x% X) {; K1 g
其实大家都是认为照片是很珍贵的资料
/ e. E  u" V; X9 j+ gPS太做作了，影响了大家的信任和心情
作者: 阿卡沙    时间: 2008-5-19 15:16
其实PS这个东西也是个工具而已，只是使用他的人有不同，纵观历史上很多经典的记实照片都有经过PS的处理，（现今社会的黑白照片就是其中之一）正确的PS对照片本身没有坏处，而且更加渲染了气氛，让照片更加充满感染力和震撼力！！！PS每张照片都必须认真考虑照片本身的内涵而对应作出效果！我是个商业摄影师，我就很喜欢PS，但是我要强调一点，PS不能乱用！！！处理不当会形成反效果（如楼顶帖出来的所谓婚纱照！）这种是就是无知和贪图表面效果的人做出来的东西！
9 U& L  s9 k; R' I
; N  d. U$ ~+ b2 h8 i# O! _/ ]上面的照片除了第一张穿着婚纱礼服的照片叫做所谓的婚纱照，其他的照片根本不能算是一个摄影师拍出来的东西！充其量也只是个拿着相机的人在紧要关头记录下来而已！而这个人为了显现自己是摄影师，而盲目的做了一下PS的处理！3 _, S7 f5 v& y; {
% R" n# s. h0 ^* B
[ 本帖最后由 阿卡沙 于 2008-5-19 14:21 编辑 ]
作者: wd_hui    时间: 2008-5-19 21:33
至少全部用了图层遮罩、用了滤镜，其中有使用素描或版画滤镜来渲染现场气氛.......



欢迎光临 作战2000论坛 (https://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2