|
本帖最后由 拉11 于 2009-9-1 14:06 编辑 . J. E+ E, E! Z) M6 Q6 h2 P' w
上班闲的蛋疼,偶再来较真一下.- D: \8 Q% @5 g2 a* G
6 \9 B0 K- d: Q" Z ]
1.政治问题不讨论了,偶承认偶鸵鸟., k' J- h# y1 J5 S
" z Q* a+ `* ]+ E; a2.手语是在近距离视线范围内用的,老板你举例的20米间隔,太勉强了.在这个的距离上,一边要警戒四周,同时还要要盯着对方的手势,难度大了点吧.另 ...1 j, I; o- y. ?; K" E
lanciwei2 发表于 2009-9-1 10:41 ![]() / c/ a! [; s9 w# c
) f& R& N7 Y$ W' x1.战场上手语的适用距离远大于语音, 2个分队之间需要传递信息,而又不能使用通讯工具的情况下, 一个人打手语另一边有人用望远镜看着是很合适的方法. 至于紧张, 人紧张起来手基本还是受控制的, 而许多时候舌头发颤就控制不了了.
/ I: p3 _* c& `7 {. A- M2 r# ?$ L* {5 y \/ T8 s
什么叫"怎么保证对方懂手势"? 这不明知故问么? 既然是普及手语, 那自然大家的都是基本一样的, 难道1连学1种,2连学另一种么.....
: P4 z* t9 r8 `" E
8 P/ H9 z7 V* X! {% @# O) T2. 有新兵蛋子丝毫不是特例, 丝毫没有新兵蛋子才是特例, 79年入越的时候哪个部队没入伍半年的新兵? 要专门挑出老兵组织特别小分队执行特殊任务不是没有, 但那意味着大大削弱部队的整体战斗力, 不到万不得已不会这么做.
0 ^4 L/ s+ P# R" a
' b) i2 o; ?3 D/ [4 [* q用手势指挥是扯淡? 各国军队的军官都有指挥手势, 各国军队都在扯淡? 看不看得见的问题, 很简单, 2个分队协同通常都要保持目视接触, 这边有人打手势另一边肯定看得见, 看不看得明白....再次强调, 你这问题就等于是问海军打旗语, 一条船打了另一条船看不看得明白一样无厘头.比较复杂的手语未必真的全军一样, 但简单的指挥手势那肯定是学得都一样的.( \# e9 S( G5 T, ^* w3 S6 }
7 x" l1 A/ w/ M# Z0 ? G; U. b
再次强调, 手语和简单的手势是两回事, 后者已经存在了很久了, 也已经很规范化了, 至于手语,也别把其应用范围看得那么小, 普及统一的手语的话总有好处的. |
|