|
本帖最后由 jiangpig 于 2010-9-8 14:26 编辑 5 Z. c$ Y7 j' P) z# G% v
你真觉得这能得到答案吗?傻兄弟!
, C2 ^" ^4 ?" C5 N: O
' V( k# j$ g: U( i! l* o! ?, _还是自己跑吧,经验都是不断跑不断的被擂出来的,记吃不记打的除外哈哈哈哈~~5 y4 D( V, c0 C0 A$ u: x* x
: b- D% x' n- q! {9 L6 z+ t我的答案就是不停的移动移动再移动,当然这样骤死的几率很大,所以平时的快速精准射击训练是 ...! G) c; _% |" L( Q) y k% r4 f5 i) M, K3 }
ksc 发表于 2010-9-7 23:12 ![]()
9 z | S/ X+ {* |
3 a/ g( ^8 ^3 R) j看我的问题,是为了小队移动而来的,说移动,你得考虑实际中怎么移动,我关心的是移动的对象和方法,我们目前这部分是空白,你一个人可以移动,你自己想去哪里都可以,你自己控制你自己,但你和两个人移动就是另外一件事情了,你怎么让队友知道你的目的,有效沟通怎么来呢?
* ^# |; N, {7 d/ e5 v
- p0 ]" o, ], p( t F4 n7 m比如上次夜战,你断后,最后你移动到我们通道前挨打为什么涅?你肯定有你的道理,但是你被自己人打了,你一个人肯定不会挨打,这就是配合出了问题了,我发这个帖子是希望听听别人的想法和意见,不是说挨一回打然后骂两句 完了,这个就太简单了,没意思,这种情况的出现明显就需要有管理跟上制定策略和规矩了,否则保不齐下回还得挨打。
6 [/ M% K8 b o& O: J0 x- T, p
" Q6 {( x2 g4 i" L" A$ g- o对于策略和规矩,我想应该是在不同方案间的选择了,答案就变单一了,这个不现实的。
; C* R: I* n# T E% ^: I; `4 K% m
) p* u" k! P% r对于如何获取策略和规矩,我觉得玩配合不是自己单打独斗跑出来的,偶然一次遭遇后的配合不能当作意识驱动的结果来看待,为了产生配合的意识,我认为这种团队的意识应该是被强化进脑子的,如果想强化,那我觉得应该事先有1,2,3条这样明确的东西出来,比如先期制定有5种策略,我相信打起来的思路也会不一样的,先确保沟通的平台是一致的,你要做的事情,队友也会明白你要做什么,因为他知道这些方式是什么。策略和方式应该在事先就制定好,队员间的默契就靠这些规则和策略的。然后就想你说的,拿这个去试验,验证有效的保留,新的需求可以随后整理增加,积累一段之后应该就成熟了。就是你说的被雷出来的策略。1 h! J3 a- M# k, D+ c" l/ z) y
8 Y. q4 Y' ` Z+ P$ S, W我说个我的想法,这个是我思考来的,还没有验证过,比如进攻,我们可以把进攻简化为几块,其中部分确定为默认的规则,进攻的方式,强攻,包围(转移),这可以通过手势来区分,进攻的方向,可以通过手势表达,进攻的内容,默认门后的第一间屋或者走廊,不追击敌人,进攻后迅速寻找掩体或者位置进入防守状态,等待下次命令。针对转移也一样的方式,手势可以区分转移方向,默认进入门后的第一间房和走廊,不追击敌人。
& |3 m2 o+ D9 m5 C( r: Z. p( X! Q/ O8 V: }
这样看的话,事前需要确定的规则。5 _' d% N' q4 c$ g
1手势
/ w3 u3 [* Q. K. ~, W! g9 k, V2默认进入的第一间房或者走廊! E3 q3 `3 h. h- e/ L5 R$ B0 I
* b* M" J* U L/ Q- Y/ b4 k4 H6 _$ ]9 m$ u+ U
3 Z+ z* V- G4 J3 Z2 W$ P) y
自己玩自己的,然后现场俩人想统一思想碰撞出一致的方案来,我觉得没戏。 |
|