设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

关于GAME的规则问题

[复制链接]
查看: 820|回复: 14
跳转到指定楼层
1
发表于 2004-12-24 09:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在GAME中,一兄弟按影视剧中的情节,把头盔摘下当诱饵,吸引对方火力,然后迂回消灭对方3人,然后矛盾出现:一方认为规则规定击中任何部位算挂,另一方认为头盔没带在头上,不能算击中,) A4 s8 P, ^% H9 o$ F: b& f/ N- m0 _. T
这种情况该怎么样处理呢
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2004-12-24 10:38 | 只看该作者
Originally posted by gljcg at 2004-12-24 20:53:6 E. L& E4 ^5 g' O3 g
在GAME中,一兄弟按影视剧中的情节,把头盔摘下当诱饵,吸引对方火力,然后迂回消灭对方3人,然后矛盾出现:一方认为规则规定击中任何部位算挂,另一方认为头盔没带在头上,不能算击中,0 G. ~5 y' p. y- M
这种情况该怎么样处理 ...
/ u% W0 g- Z0 T- [

. [8 ^$ I" O2 j. j; |, K2 F1 B( L你就按对方说的意思办。下次打GAME时候,你就指派你们队中最烂的一个,把头盔啊BDU啊全脱了,满树林里挂,搞得人躲得到处都是的样子……其他人还是迂回攻击。0 j' y" Y2 w7 a

2 c7 J' z; I" F1 c( H反正打一顶头盔算一个人死,那么打那么5、6件这个人的装备,也只算这一个人死。7 B5 T  S! p1 ]% U

, \5 B  K0 m3 e, w$ ]& Z) A这样一来,敌人就不止打一顶头盔了,可就热闹了。打完头盔,打BDU上衣,打完BDU上衣,打BDU裤子,打完BDU裤子还可以打靴子……你们都可以摸到他们背后用刀捅了……
3
发表于 2004-12-24 10:52 | 只看该作者

对对,内裤也脱了,还可以避免染色甚至要割JJ

4
 楼主| 发表于 2004-12-24 22:12 | 只看该作者
问题是GAME规则里是不是应该禁止这样做.
5
发表于 2004-12-25 09:44 | 只看该作者
不应该禁止!而且应该提倡这么做!
; u) _1 Q5 T9 }) c; P
* {/ c3 [# D2 ~: ~9 r/ w3 H  }9 Z+ P
  t% I! k' v2 e9 f, p4 E& c* @因为这也是战术的灵活运用.
6
发表于 2004-12-25 10:07 | 只看该作者

把一个盔当成是人是自己的过失,责任自负.再来叫嚣禁止这种行为

这人该去配个眼镜,或者干脆移植个大脑
7
发表于 2004-12-25 15:04 | 只看该作者
不是还有放包放杂物的地方吗,下次你们跑过去,一通扫射,敌人全挂了……" r$ P( t) k4 w
+ g' d* n; y; K! p+ o' L
& I8 S# m0 |% U8 a5 W

# e- l/ l. `% j9 Y/ i
0 U' n4 y7 k4 d对那帮人的评价:白痴!
8
 楼主| 发表于 2004-12-25 15:31 | 只看该作者
Originally posted by rotoruaboy at 2004-12-25 10:07 AM:
2 {5 d% y. F3 J  {这人该去配个眼镜,或者干脆移植个大脑
0 l! {& [4 \, m, x

* Z5 m& U4 C, {; [( M' U从战术上看是应该没有问题,但从安全上说是不是应该禁止在GAME范围内取下防护用具的行为呢?
9
发表于 2004-12-25 15:45 | 只看该作者
Originally posted by gljcg at 2004-12-25 03:31 PM:/ ]5 v" T* w5 i; g
从战术上看是应该没有问题,但从安全上说是不是应该禁止在GAME范围内取下防护用具的行为呢?
; F* I5 x1 t; p) |$ a4 L: O

+ A% y; l7 a9 Q" C8 N4 ~9 Z3 }& t当然要禁止啊(应该说必须禁止),此次是没打中人,如果打中的话,处理起来也麻烦
# w5 l, J7 J% I5 v
" m9 O; [5 M3 m8 H; k2 u谁啊,这么抗打,在GAME中就敢把保护的东东给取下
- E7 g3 g: \# {+ }另外问一句:楼主,你们活动用狗?鸡?还是手拉?
10
发表于 2004-12-25 16:21 | 只看该作者
头亏倒也还好啦,又不是护目镜。) e& u1 ^! \- r- {* q4 I0 C1 F$ j
个人认为,对战安全条例可以多些,但打法上的规矩是越少越好。
11
发表于 2004-12-25 23:04 | 只看该作者
很多人都不戴头盔的,所以无所谓。照那种说法,是不是跑着跑着掉了个弹匣、水壶什么的,被人捡到可以当替身啊?比小草人还厉害!
12
发表于 2004-12-25 23:46 | 只看该作者
这中问题也算事啊,绝对应该提倡这样玩,又不是不带护目镜.
  u3 N/ T+ K6 |9 `9 p* I要照那几个傻家伙说的,那有人要是在移动中落下只手套,那岂不是对着手套来一下,那人也要挂了啊.笑话
13
发表于 2004-12-26 14:02 | 只看该作者
那么如果多带一个头盔呢??
14
发表于 2004-12-26 14:13 | 只看该作者
Originally posted by gljcg at 2004-12-25 15:31:
: e5 C' H/ C- ~* _: b  y' Z1 L从战术上看是应该没有问题,但从安全上说是不是应该禁止在GAME范围内取下防护用具的行为呢?
# X- U: Q* c9 X. D7 x
不戴护目镜是不可以下场的,这个雷打不动,其他装具看个人喜好了。所以只要不摘护目镜,其他随便咯
15
 楼主| 发表于 2004-12-27 12:49 | 只看该作者
明白了,就是说除了护镜,其它装具自便.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表