|
这个纯属扯谈,SAT总共才多少人,还马其顿方阵?
- b4 x- \( O8 M, ^1 d持盾牌集群冲锋的一般都是警视厅和各县警编制内的机动队。
2 y8 h4 C% s3 e2 Q s机动队除非遇到突发情况,否则基本上是不能开枪的。0 B, v: |5 z2 n" f. z4 ?% J
对于手持枪械的犯罪分子,没有哪个警察会傻到拿个盾牌就冲上去的。不但危险,还可能刺激罪犯自暴自弃,伤害无辜。% t9 h' ?! N& G; k3 G
一般警察手上的那玩意也就挡挡投石罢了,防弹盾牌只有攻击部队才有。) c6 S/ }- h3 J
! h; A. _9 ]; a: x. R+ N
而即使是SAT,在解决人质事件的时候,也不可能使用自动武器连射(他们训练的基本都是单发,和飞虎队一样通常‘以杀伤但不毙命’为目标)。
6 a. M- D2 `4 O& a日本的警察,对开枪这一行为谨慎到了变态的地步。$ a2 n3 l3 o3 }9 Y( t
因为如果能够自由开枪射杀嫌犯的话,就意味着“行政执法部门能够未经法院审判执行死刑”,这意味着日本司法体系的崩溃。, Y+ a# l6 K- \
# v0 Z p9 H# V- ~7 f
警察面对持枪疑犯时,只能是疑犯先开枪或是危及人质生命后,警察才能开枪。
6 c& Z0 \+ K% Z3 q其次,现场开枪之前需要获得大后方的一大堆许可,搞得很多基本的反恐战术都无法使用(例如主动地远距离狙击)。
6 z! R& X+ P" K, f: N' l- E以类似的人质劫持事件为例,据说下开枪命令之前,要先经过下面这些相关人士的许可:SIT(Special Investigation Team,现场负责谈判交涉和制定攻击计划的组织者)现场负责人->SIT总负责人->警察厅刑事局长->警察厅长官->内阁危机管理室长->内阁总理大臣,然后才能作决断。
: P5 ~, O- m7 A5 E0 V其间,警察厅长官会向检察厅总长咨询司法判断的问题,而内阁方面则会和媒体负责人沟通“民意的判断”。- u$ |8 d" b8 j' m+ x9 R
. y* p3 l1 V! j这次这次这位老兄比较衰,正好被打在防弹背心胸板和护颈之间1cm的缝隙处,子弹碰到锁骨后转向,刮断了动脉,所以一枪毙命……' |. f; @' z6 ?8 p5 I- A
当时他离疑犯所处的房子距离有12-13米,而且天色已晚,估计是疑犯对着那一群SAT队员随手开了一枪,这么巧就打中了。
% h! s, z: L9 m" I7 t当得知警方有人死亡,且被告知警方将结束谈判后,疑犯“主动”投降了。
5 E) f" r& @9 ]2 e# \* X1 r, G
+ H3 V2 }$ i" U2 L. ^ ; O. r& u& e! m8 B0 L1 g9 u0 K
原帖由 匪兵乙 于 2007-5-19 16:02 发表: |% R8 J5 [% r: w
几年前曾经在台湾的《军事家》上面看到过一篇文章,说SAT的经典战术就是在自动武器的火力掩护下,由大批手持手枪与盾牌的队员排成马其顿方阵向嫌犯发动密集冲锋。难道说这位哥们就是在这个过程中光荣的?
6 q) c) E. [4 E9 a
. W( V+ A* J7 [- }0 oPS ... |
|