|
本帖最后由 拉11 于 2009-9-1 14:06 编辑
, T" `, }- M1 \2 Y上班闲的蛋疼,偶再来较真一下.
f" X1 S, L0 [/ j2 P3 s8 x3 Q4 E
1.政治问题不讨论了,偶承认偶鸵鸟.
5 g& S& p3 e* Z; n ^: j* @6 t2 J. K' D3 L0 N/ E3 M
2.手语是在近距离视线范围内用的,老板你举例的20米间隔,太勉强了.在这个的距离上,一边要警戒四周,同时还要要盯着对方的手势,难度大了点吧.另 ...
; n9 v) F% |% @0 i" R& [lanciwei2 发表于 2009-9-1 10:41 ![]() + a4 t$ @. B3 r; |2 B' U- f3 J0 H
: r/ W7 m3 d7 ?/ P4 L
1.战场上手语的适用距离远大于语音, 2个分队之间需要传递信息,而又不能使用通讯工具的情况下, 一个人打手语另一边有人用望远镜看着是很合适的方法. 至于紧张, 人紧张起来手基本还是受控制的, 而许多时候舌头发颤就控制不了了.
6 \. r6 s2 }$ Q" t) k3 _; ~, K, a8 R; T; ]! H5 l: I
什么叫"怎么保证对方懂手势"? 这不明知故问么? 既然是普及手语, 那自然大家的都是基本一样的, 难道1连学1种,2连学另一种么....., {: y; r" C l$ f( f- R5 W/ e
$ {$ I' {: _! v* q
2. 有新兵蛋子丝毫不是特例, 丝毫没有新兵蛋子才是特例, 79年入越的时候哪个部队没入伍半年的新兵? 要专门挑出老兵组织特别小分队执行特殊任务不是没有, 但那意味着大大削弱部队的整体战斗力, 不到万不得已不会这么做.
1 `' H' v+ B$ j5 s: T" c6 r- K6 i" h3 F, ~! V9 N
用手势指挥是扯淡? 各国军队的军官都有指挥手势, 各国军队都在扯淡? 看不看得见的问题, 很简单, 2个分队协同通常都要保持目视接触, 这边有人打手势另一边肯定看得见, 看不看得明白....再次强调, 你这问题就等于是问海军打旗语, 一条船打了另一条船看不看得明白一样无厘头.比较复杂的手语未必真的全军一样, 但简单的指挥手势那肯定是学得都一样的.& {8 P+ |. t; E v
1 b% g' y4 t9 ?2 Z# @8 B% B7 w
再次强调, 手语和简单的手势是两回事, 后者已经存在了很久了, 也已经很规范化了, 至于手语,也别把其应用范围看得那么小, 普及统一的手语的话总有好处的. |
|