对撩枪的一点看法

无所谓

WAR GAME的规则，绝大多数都是不允许打撩枪的，那么一旦被对手高射速的狗压制住，在
9 Q- z- T& ^: S. z" s" ^; Z! J7 s
没有战友援助的情况下如何摆脱被动局面？原地不动的话，无异于坐以待毙，对方随便一
1 H* h; h& `2 K) y
& D% G6 I% Q- ]0 Y, Y  t. b个人在侧翼就可以对你展开没有抵抗力的进攻啊，这个时候，我觉得撩枪就是救命的法宝

1 S8 A7 X$ U2 |7 J了，WAR GAME既然是模仿真实战争的游戏，这不准那不准的，还怎么打呢？真实战争中可
' z9 [$ A" O2 v" y
是只要能消灭敌人的手段都用啊。火力猛的就占优，那么很多人就会在改装上想办法了，
" j5 L. T3 {4 B& B
与其这样比火力，我觉得还不如放开规则，使用原装狗，可以使用一切可以使用的动作。

* U" f) e9 Y/ e这样的话WAR GAME会更加刺激。

一家之眼，欢迎拍砖~

AD7

撩枪很危险的，不管怎样，都应该有队友相互掩护才对

LY21357

你要是控制了携弹量，一场三个弹夹，共90发。我看看能撩枪的还有几个。

黑夜里的幽灵

要正确理解投机取巧的概念，而不是去钻牛角尖……

qiangjiu

呵呵。
  e  m6 [7 g0 n( ~0 R- k7 n+ {战斗没有投机取巧的话。那么战壕有什么用。不如回1860年。大家一起排成两排队。对射好了。

黑夜里的幽灵

什么叫撩枪？？？
一切非正常射击姿势都是撩枪～～～
什么叫正常射击姿势呢？？？
! p/ C+ E8 F! G9 a* t! p% K三点一线就是正常姿势！！！
7 d) J! Y. m( {* a9 D为什么要用撩枪呢？？？
因为那是投机取巧
% S$ v+ t6 b& _* i2 R为什么不用撩枪呢？？？
. F" h( W5 ?8 M! ?! o: }' g/ b) k是为了公平公正！！！

sashka

原帖由 sealwang 于 2005-10-21 16:31 发表

- W( C. f+ t8 `/ f$ Y

战友不亲密，经常误伤我

! x3 f' B; r% z# u2 N5 P0 P# ?


这正是要求不撩枪的原因，你和他们强调一下吧。

sealwang

原帖由 tibot 于 2005-7-12 11:59 发表
不许撩枪是考虑安全，你不露头也就看不到敌人的位置。
% k4 i" n1 w7 q8 {但WG中出人意料的情形则是比比皆是，你认为是没人的地方偏偏有个人。
如果这个人离你只有不到5米远了，你撩枪就很容易出意外，即便是原装的狗。
- F" e# m( p+ @你的对手 ...

/ T6 j8 g. l+ o# {! X5 f: M4 O
$ k+ z6 W) d  f" Z% Y: S0 P
战友不亲密，经常误伤我

HBY

原帖由 sxo 于 2005-7-26 20:20 发表
请问以下两个情况算不算"撩枪"
* w, y% L8 @% p9 Y# _/ Z: G- d第一:要进攻一个屋子,屋子里面很黑,屋外阳光充足,造 成了屋外的人无法看清楚屋内的一切,这时候,屋外的人用BB向窗口射击来压制屋内可能存在的敌人,防止对方从窗口向外射击 ...

回答第1个问题：战术手电就是这时候用的

sashka

1。可以撩，你撩到我也不认。
2。如果被火力压制，你应该考虑是否继续进攻路线，或者继续吸引火力，等待你的队友包抄。
3。如果实战撩枪可以解决火力压制问题，手雷，迫击炮就都可以退休了。
4。进门动作是多人配合的，高难度动作，如果你不会，请不要随便往里面闯，困住敌人，等待会进的队友到达增援。
5。如果门口有一队警察，背有可以逃跑的窗子，而我又不幸是在里面的匪徒，我宁可不惊动外面的JC自己从窗子逃跑。
; F8 c" L$ ^$ x/ O& d* f, E6。对没有看到的敌人开枪就是对不存在的东西开枪，实战中，除了浪费弹药，就只能暴露自己。

军士长

作用大吗？看不到人乱扫。老兵一点也不怕。

lightning

不大CQB不知道撩枪的危害和可恶。
前几天玩CQB被人撩枪2米内爆了JJ还好，裤子肥大布料硬才没出什么问题。
我一通反对结果没人赞成， CQB变成了撩枪大赛。
末了人家还振振有辞的说，实战还可以扔手榴弹和炸药包呢。
SHIT！！！！
最简单的例子，假如扮演匪徒的一方控制有人质，那特警方面还能撩枪吗？
要是这样还有必要开发什么拐弯枪吗？
0 b5 M, R6 E( G: w
( C) r) g: Y8 `6 a( B, d[ 本帖最后由 lightning 于 2005-10-20 00:03 编辑 ]

LY21357

我认为一场比赛，限制携弹量后，撩枪是允许的。

向往远方的浪子

原帖由 居士 于 2005-8-2 13:49 发表

直接摸到他们后面X他的PP更好喔~~~~

3 o7 A% P# H4 h/ r哈哈~~~XPP非我之爱好~~~~不过话说回来,好像Rboy消失好久了~~~

居士

原帖由 向往远方的浪子 于 2005-8-2 13:17 发表
7 l; ]4 w& C3 [9 g9 D# S, Z: l) W
呵呵~~~碰到这种情况,也懒得和那些人罗嗦,指死就指死.下次,我直接摸到他们后面抹他们脖子.

/ L! P; B2 a+ t0 \" m# u( \直接摸到他们后面X他的PP更好喔~~~~

向往远方的浪子

原帖由 居士 于 2005-8-2 13:11 发表

* D! t- o4 o0 G. S! J3 WKAO 如果光伸个手出来就说指死那你不会向他手开枪啊,下次你可以对房间门向里喊:"喂~~里面的都出来吧,我用手榴弹指死你们了"~~~~~~~~~~

呵呵~~~碰到这种情况,也懒得和那些人罗嗦,指死就指死.下次,我直接摸到他们后面抹他们脖子.

居士

原帖由 martinshi 于 2005-8-1 17:46 发表



) ?. l! v7 B9 ?+ C+ H) c! s这种情况有什么奇怪的！
3 R0 l; I# |& M+ ]% V# D. `场地小又熟悉了，对对方部署又比较了解，这种情况多的是！
. A  H* _3 e: D8 P判断到建筑拐角有人，光出枪就说指死了！
我还被人撩枪指死过呢，而且还是我面向对方出现的拐角，而且早判断出有人呢， ...

KAO 如果光伸个手出来就说指死那你不会向他手开枪啊,下次你可以对房间门向里喊:"喂~~里面的都出来吧,我用手榴弹指死你们了"~~~~~~~~~~

abbish

拐弯枪
, T3 Y3 X# s  ]% Shttp://news.163.com/05/0125/17/1AV85AV30001123L.html

6 d* g. e! k; o5 m就是给手枪上了个拐弯的架子~

居士

原帖由 tibot 于 2005-7-28 00:14 发表

我经常活动的丛林里可没有那么好的观察范围。限时进攻则是日常项目，这是进攻方不能简单考虑隐蔽，首要目的的是在规定时间内攻占目的地。
在防守时，我经常在最大射程上对进攻方射击，算压制也好，算骚扰也好， ...

; V7 b" c' S' U4 Y" {那就是说你在开枪时是看着对手来射击的,自然不存在撩枪了.

tibot

原帖由 居士 于 2005-7-27 09:32 发表

, c) r5 `! H+ c+ ~' G/ P4 `3 d7 }4 o火力压制是在看见并且对方致于你有效射程内才可实现,不然连人你都没看见或你根本打不到的地方谈何火力压制.至于火力侦察,开火前必须想清楚是你先侦察出了对手还是对手先知道了你的位置.......

5 a7 c6 r+ L- r我经常活动的丛林里可没有那么好的观察范围。限时进攻则是日常项目，这是进攻方不能简单考虑隐蔽，首要目的的是在规定时间内攻占目的地。
在防守时，我经常在最大射程上对进攻方射击，算压制也好，算骚扰也好，算吸引敌人火力也好；目的只是为自队友的移动或攻击创造条件。从团队合作来讲，很多时候，个人的行动只是整个棋局的一部分而已。

居士

原帖由 martinshi 于 2005-7-27 16:33 发表
5 i( V0 n9 z. I% T! Z) {这个问题还是很复杂啊！
+ }  u0 C1 o1 u+ J; H我看到过用撩枪指死人的，算不算！

撩枪也能指死人??!!那下次咱们用光剑玩STARWAR得了

sxo

原帖由 martinshi 于 2005-7-27 16:33 发表
这个问题还是很复杂啊！
我看到过用撩枪指死人的，算不算！

* s# |3 [1 `+ M8 O+ O& |
. @: G5 g# z7 j4 X: p$ f- D& e要不就是事先知道那里有人,要不就是纯粹的"瞎猫碰死耗子"

sxo

本来还想继续关于什么是撩枪在做些讨论,不过刚刚在抽过一支烟后突然醒悟,其实大家玩WARGAME就是图个感觉和高兴,当然这是建立在公平,安全,和一定的规范上的.所以我觉得,有些规定不要定的太死,只要保证"公平,安全"就好.太拘泥于一些太过细化的规定反到不好,场上的情况是复杂的,只要保证安全的前提下.灵活应用战术也上玩WG的内容之一啊.

居士

原帖由 tibot 于 2005-7-27 02:13 发表

& j( g0 v! n! C. d# w) W火力压制和火力侦察怎么办，这种时候开枪的人虽然看得到，但不可能很清楚目标区的状况。建议这样说，在开枪的瞬间必须能看到你的目标区域。

$ y1 j' Z* N# Z4 d1 F$ H火力压制是在看见并且对方致于你有效射程内才可实现,不然连人你都没看见或你根本打不到的地方谈何火力压制.至于火力侦察,开火前必须想清楚是你先侦察出了对手还是对手先知道了你的位置.......

居士

原帖由 sxo 于 2005-7-26 22:58 发表
* e9 c; u( l% y( p
9 m8 s# O$ I) ?" M. c$ N7 `
我对您关于第一条的判断有些不太赞成,要是这样的话,连向可疑地区火力压制这样最基本的战术都有可能会被判断成为 撩枪  的
比方说吧
大家都说过,禁止撩枪是为了防止近距离的伤害,那么,我从十几米外射击一个可 ...

' |& a7 I- C  Y, k你理解错了,你这样射击并不构成撩枪,只是犯了低级错误而已.其实在GAME进行中,有经验的玩家会保持一定队形,有队友前出总有队友COVER,而对于有潜在威胁的目标不应随意开火而导致暴露自己的位置和己方的企图,而是随时保持指向戒备,如果该处有人这样除非撩枪不然要对你或你的对友射击你肯定会看见他,而由于你保持着指向并保持射击姿势,你会先于对手开火,这样对手就会被迫缩回去,你也可知道该处有没有人了.

tibot

原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 21:02 发表
; h3 [. I6 Y+ w8 b


2 s6 K& |8 V6 J# B5 H第一：你不能确定目标的状况就开枪就是撩枪！
3 E/ Y! C% t' B9 v3 f/ }8 o3 Y第二：不管用什么器材什么方式，看到目标以后才开枪就不算撩枪！

( K! S4 {" z/ h6 L. q7 c( m+ `火力压制和火力侦察怎么办，这种时候开枪的人虽然看得到，但不可能很清楚目标区的状况。建议这样说，在开枪的瞬间必须能看到你的目标区域。

sxo

原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 21:02 发表

( @' H) k2 M! q6 v/ h1 ~

第一：你不能确定目标的状况就开枪就是撩枪！
. l/ G, a" \- N9 Q2 ?6 h+ L# u1 z第二：不管用什么器材什么方式，看到目标以后才开枪就不算撩枪！

我对您关于第一条的判断有些不太赞成,要是这样的话,连向可疑地区火力压制这样最基本的战术都有可能会被判断成为 撩枪  的
比方说吧
" F  `( }) K& Y+ l大家都说过,禁止撩枪是为了防止近距离的伤害,那么,我从十几米外射击一个可能有威胁存在的房子的窗户进行火力压制这难道也算是撩枪? 这个观点有点太不公平了啊.如果这时我方人员必须快速接近房子或是从房子前快速通过.但是又不确定房子里是否有敌人而且也没有时间去肃清房屋.又不能用火力压制.如果这时候房子里的阴影处隐藏着敌人.那我们不是等于过去找死吗? 况且10几米的距离也伤不到人啊.
) R. `' n; ^1 A- B- m
9 z& u# j& ]. t0 c& b6 o所以我赞成有限度的限制撩枪. 比如在室内,房屋街道的拐角处.一墙之隔的地方.总知就是一些可能会造成近距离开枪伤害的地方,禁止撩枪.

居士

原帖由 jason-lee 于 2005-7-26 21:02 发表
: g, [, o5 _* x1 g9 l* K  [
- I; C0 e9 j. t8 I) d1 T
: T- O; R4 W, c9 _* d' J5 j$ }$ L! G, G- z
0 v+ c) W1 V3 C1 g6 m第一：你不能确定目标的状况就开枪就是撩枪！
第二：不管用什么器材什么方式，看到目标以后才开枪就不算撩枪！

第一点同意!
7 }& F" Z$ P" T第二点有异议!

jason-lee

原帖由 sxo 于 2005-7-26 20:20 发表
请问以下两个情况算不算"撩枪"
第一:要进攻一个屋子,屋子里面很黑,屋外阳光充足,造 成了屋外的人无法看清楚屋内的一切,这时候,屋外的人用BB向窗口射击来压制屋内可能存在的敌人,防止对方从窗口向外射击 ...

  }/ u* t5 I* R1 H( J$ Q) y

. y9 p/ f3 z  w$ x5 v第一：你不能确定目标的状况就开枪就是撩枪！
第二：不管用什么器材什么方式，看到目标以后才开枪就不算撩枪！

sxo

请问以下两个情况算不算"撩枪"
) \2 T) _6 _, v3 j) u" W+ \第一:要进攻一个屋子,屋子里面很黑,屋外阳光充足,造 成了屋外的人无法看清楚屋内的一切,这时候,屋外的人用BB向窗口射击来压制屋内可能存在的敌人,防止对方从窗口向外射击.
第二:从枪上的射击孔.向外射击.可能孔会比较小,观察范围有限.

KlauB

原帖由 居士 于 2005-7-23 01:02 发表

无规矩不成方圆!到真的出了事就大家都不用玩了乃这种想法是8行的

乃理解错了，他的意思是规则不要太繁琐了，不要增加无谓的规矩，如：允许撩枪。

shaggy

武器不同！！性质一样！！

cqoutdoor

那用M203之类的武器，向一个有敌人防守的房间里先轰一下，算什么呢？

shaggy

GAME就是GAME！！枪出人出，竞技才会公平！！最好跟真实战争区分开来！！
真的打仗是生死一线，无所不用其技！！但打GAME还是要有规矩才会公平和安全的！！

居士

原帖由 ryanyoung009 于 2005-7-21 16:59 发表
那很近的时候就不可能的，上周我就被同伙给对撩时撩伤的，五天还没好！！！
7 N6 A' ?* r  x3 ^规则不要太多了，多了就不是玩了，就是被规则碗了！！！呵呵

. Z  _4 S% }4 {+ N% \: t- B0 t% l无规矩不成方圆!到真的出了事就大家都不用玩了乃这种想法是8行的

ryanyoung009

那很近的时候就不可能的，上周我就被同伙给对撩时撩伤的，五天还没好！！！
规则不要太多了，多了就不是玩了，就是被规则碗了！！！呵呵

jason-lee

原帖由 幽灵侠 于 2005-7-21 13:06 发表
攻房间时，听见门里面有枪声，可以看到敌人开火出来的弹道，判断敌人就在墙边，这是只伸枪进行射击
——这样算不算撩枪？？

判断？如何判断？敌我BB弹颜色不同？

realkai

原帖由 幽灵侠 于 2005-7-21 13:06 发表
8 i3 ]3 v/ F; ^$ T0 Q' G4 ]1 u4 [攻房间时，听见门里面有枪声，可以看到敌人开火出来的弹道，判断敌人就在墙边，这是只伸枪进行射击
6 A( N  [6 @0 k( {6 D( K9 @——这样算不算撩枪？？

没有看见敌人的话
* J! o$ Y. ]" v4 V, g- x2 G* p, f
. v8 o/ o% q, S0 V* s6 g! X7 U偶认为是不允许的

幽灵侠

攻房间时，听见门里面有枪声，可以看到敌人开火出来的弹道，判断敌人就在墙边，这是只伸枪进行射击
——这样算不算撩枪？？

jason-lee

原帖由 幽灵侠 于 2005-7-20 16:32 发表
, u2 ?, d- L; `3 ~/ A$ P3 }# Y# i6 w
3 A+ A" S; \5 B% P# m虽然在“国家的军队警察特种部队没有训练这种射击方式”，不过在军队的实战中却不少见。训练和实战还是有区别的。

曾经看过国外的WG录象，他们把撩枪的战术运用的非常娴熟。比如敌人在汽油桶后面，队友集中火 ...

2 I; e7 i% b( C那不叫撩枪，撩枪就是没有看到目标就开火，人家只不过不是抵肩射击而已，目标就在眼前。

幽灵侠

原帖由 jason-lee 于 2005-7-12 12:48 发表
哪个国家的军队警察特种部队有训练这种射击方式的？这种都是影视作品里走投无路的匪徒的伎俩！

虽然在“国家的军队警察特种部队没有训练这种射击方式”，不过在军队的实战中却不少见。训练和实战还是有区别的。
' s# w& r' |8 \% ~( M3 g2 n- t1 o3 ~
" R, h; g* g4 d, j曾经看过国外的WG录象，他们把撩枪的战术运用的非常娴熟。比如敌人在汽油桶后面，队友集中火力压制敌人。1人冲上去从汽油桶上方或侧面撩枪解决敌人。如果不允许撩枪，冲上去的人就极有可能和敌人“对死”。值得一提的老外的防护并不见的好，很多人连面罩都没带，只有风镜。
不过改装的大威力枪不建议撩枪。