转贴]《碟中谍3》有损中国形象不准在国内上映

暗战 · 发表于 2006-5-14 21:45

转贴]《碟中谍3》有损中国形象不准在国内上映

《碟中谍3》有损中国形象,不在国内上映

中影公司：引进与否还在“审查”阶段

于上周四(5月4日)在北美和中国香港等地同步公映的阿汤哥新片《碟中谍3》，因题材敏感在内地公映日期被无限期延后？记者从知情人士处获悉该消息后随即向中影公司进行了求证，该公司相关负责人袁先生告诉记者，引进事宜仍在操作过程中，目前还在电影局审查阶段。而通过嘉禾深圳影城率先在香港嘉禾院线下影院提前观看了该片的记者们则一致认为，影片严重有损中国国际形象，引进希望极小。

记者意见——影片引进基本无望

《碟中谍3》此前曾一直号称将于5月初实现内地、北美同步上映，并且显然派拉蒙公司非常看重中国市场，影片最后40分钟的戏分全部在中国拍摄，非常有市场针对性。5月3日，记者有机会抢先在第一时间于香港嘉禾院线下的海运戏院观看了《碟中谍3》。观影结束后，所有深谙内地电影审查制度的媒体从业人员，都一致认为该片在内地公映的机会微乎其微。这主要与影片牵涉的中国戏份有关。

影片最后40分钟的戏份主要在上海和浙江古镇西塘拍摄，虽然影片花大手笔呈现了上海这一国际大都市的繁华和现代以及西塘古镇的历史风韵，但问题在于这两个地方在片中成为了恐怖势力藏匿致命化学武器的地点，汤姆·克鲁斯和自己的搭档在大上海的街上竟公然和所谓为恐怖势力服务的中国退伍军人进行了激烈追车和枪战。记者们一致认为，这些细节十分不符合中国国情，也严重有损上海乃至中国安定繁荣的社会治安形象和国际形象，因此引进基本无望。

中影公司——协拍时曾审过剧本

记者从中影公司了解到，《碟中谍3》在中外合作的影片中属于“协拍片”范畴，在拍摄中国部分的戏份时，由中影公司第四制片公司协助派拉蒙公司进行拍摄。而作为协拍片，该片能够实现在内地拍摄的计划，前提条件就是将在中国拍摄的剧本送交电影局审查。记者就此采访中影公司第四制片公司的相关负责人时，被告知“剧本确实审过的”，至于送审的剧本究竟和现在公映的电影有无出入，他们就不清楚了。

记者就《碟中谍3》“涉中”戏份，题材敏感的问题询问中影公司的相关负责人，他表示目前并未看过该片，因此不好就此发表意见。他称，能不能顺利公映，就看电影审查委员会给出的意见。

相关链接

《碟中谍3》在北美上映后，首周末票房不如第二集，为4800万美元，也远远未达到派拉蒙公司7000万美元的预期。影片动作戏受到观众好评，打戏精彩。片中，汤姆·克鲁斯在上海东方明珠塔、金贸大厦、中国银行大楼等楼群间飞檐走壁，十分惊险刺激。 (记者高丽莉实习生黄曼璐)

ww134152 · 发表于 2006-8-12 10:45

没什么看头.

自由钟 · 发表于 2006-8-12 00:58

给个BT下载的种子,我在这种子难下.还没看过,但是街上已经开始买主人公用的G-SHORK了,真他吗的快

狗粮 · 发表于 2006-8-10 09:34

原帖由 jam 于 2006-5-14 22:20 发表

《世界末日》中凯旋门都给爆了，也没见法国佬发什么牢骚……

<<世界末日>>至少可以警醒全人类~
<<碟中碟3>>除了娱乐好象没有其他作用了吧~

皇子 · 发表于 2006-8-8 20:14

中国电影事业就完蛋在这个审查制度上了，都得先过政治关

豹司令 · 发表于 2006-8-7 11:11

碟3可以上映啦

oldgun7446 · 发表于 2006-7-11 18:05

原帖由 dboy 于 2006-5-16 10:13 发表
原来有损中国形象的其实是这一个画面啊~~~~
有谁打电话去试试？

这个人的电话早就被人打翻版了..........

银色口香糖 · 发表于 2006-7-9 13:05

上海7月上映.

xjym2002 · 发表于 2006-7-7 12:25

原帖由 amblin 于 2006-5-29 01:35 发表
...人家都公映了,自己禁不禁意思不大,不过主要是表明立场...在中国题材受得到更多人留意之前..提醒一下, 让那些正在跃跃欲试想靠中国题材发家至富或者打入中国市场卡油的米国淫, 如果不想碰到阻力的话,就在剧本上就多多注意一下杀一儆百~禁不禁只不过是达成目的手段之一

说得有道理。这样说来我当初的想法有些粪青了，支持政府的英明决定，政府没有不让我们看MI3，毕竟还是让D版敞开供应的。

[ 本帖最后由 xjym2002 于 2006-7-7 12:29 编辑 ]

crm69v · 发表于 2006-7-7 03:33

其实这个美国拍的东西实在不怎么好看啊`

James.B.Shi · 发表于 2006-7-4 23:56

本人与1个多月前在第一上映的时候去了电影院看了这部片子（当然是在国外的电影院）。同时我也来自上海，所以经过这里的时候，说说自己的意见，很多地方的确与上海的现实不符合，同时很多事情也反映出了上海的现状。第一点就是阿汤哥在金融大厦上玩儿潜入的时候居然有荷枪实弹的保安（枪是ump），这让人超级郁闷。其次阿汤哥明明就在市中心，居然从市中心的楼房里把床推开以后就到了上海50公里外的朱家角，郁闷一下！！！！！！其次电影多次用对比的镜头，反映出了上海巨大的贫富差距，比如镜头内同时出现繁华的高楼大厦和贫穷的上海石库门里的居民生活。当然我想这才是广电总局最为不满的。最后想说的就是个人对这部影片的评价，如果10分是满分的话，我会给这部片子6分。最喜欢的还是mi的第一。

Mercury · 发表于 2006-7-3 22:33

现在有DVD版的BT下载了吗？

jacker · 发表于 2006-6-28 11:37

妓者+广电局＝无知*2

van · 发表于 2006-6-27 23:00

最想不通的不是上海飞车没警察管
而是在小镇里，两个人都从门撞出去，连门都坏了，还被车撞死一个，旁边无数群众围观……
但是汤哥进了房间N久，都还没见到有保安或者110来，死了又活过来了，居然还没来，难道中国没报警电话

assong2000 · 发表于 2006-6-27 21:19

这办假证的给了剧组多少赞助费啊？哈哈。

ymy_1993 · 发表于 2006-6-6 14:39

中国人太敏感
在国内禁有什么用
做事不走脑子的笨蛋

NC · 发表于 2006-6-4 22:58

GZ的上映时间地定在7月，和X-MAN 3一样。

moonping · 发表于 2006-6-4 10:36

那个取景是周庄。

片子么，就是娱乐大众。只有广电的SB平方们才神经过敏。

不过，还是影院里面的效果好啊。开头本来以为有SM的，hoho。

0409853J · 发表于 2006-6-3 22:09

叉子,他妈的白宫都他妈被外星人日过了美国人还拍手叫好呢.中国人就只会自己骗自己

QGF · 发表于 2006-6-3 18:03

原帖由 xjym2002 于 2006-5-29 09:39 发表

嘿嘿，就是自尊过头变成自卑的感觉。

严重同意,其实就是一种掩耳盗铃的心理

torpedoooo · 发表于 2006-5-31 03:01

黑社会不是和无间道一样双结局的。。。
无语

hugao · 发表于 2006-5-30 17:13

原帖由 amblin 于 2006-5-29 01:35 发表
这个......虽然米国自己的电影里也有不少所谓"破坏形象"的镜头, 但是最后也大多还是皆大欢喜,胜利收场,顺道宣扬一下米国精神,所以问题不大, 但是在MI 3里中国似乎成了恐怖分子的温床,更何况还牵扯到所谓 ...

我同意这个观点,至少不让你在中国卖版挣钱,至于D版碟吗,大家随便看咯.

jason-lee · 发表于 2006-5-30 12:04

支持盗版！大家都回家BT或者看碟。

119110 · 发表于 2006-5-30 09:16

我们也可以拍他们的吗！真是的，本来就是娱乐吗！

ayanami · 发表于 2006-5-30 04:18

引进了也不去电影院看，配音死烂

xjym2002 · 发表于 2006-5-29 09:39

原帖由 virking 于 2006-5-26 16:31 发表
一句话，还是弱国心态
如果真正强大了如美国，还在乎别人怎么看吗

嘿嘿，就是自尊过头变成自卑的感觉。

amblin · 发表于 2006-5-29 01:35

这个......虽然米国自己的电影里也有不少所谓"破坏形象"的镜头, 但是最后也大多还是皆大欢喜,胜利收场,顺道宣扬一下米国精神,所以问题不大, 但是在MI 3里中国似乎成了恐怖分子的温床,更何况还牵扯到所谓"退伍军人"和当街枪战乱伤无辜........这个嘛...就8好说了..霍霍...人家都公映了,自己禁不禁意思不大,不过主要是表明立场...在中国题材受得到更多人留意之前..提醒一下, 让那些正在跃跃欲试想靠中国题材发家至富或者打入中国市场卡油的米国淫, 如果不想碰到阻力的话,就在剧本上就多多注意一下杀一儆百~禁不禁只不过是达成目的手段之一

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-5-29 01:42 编辑 ]

b166er · 发表于 2006-5-28 11:38

NB把全世界都禁咯，没事瞎捣乱。有影响也是国外，关国内什么事啊？

不会是分成没谈好吧？

virking · 发表于 2006-5-26 16:31

一句话，还是弱国心态
如果真正强大了如美国，还在乎别人怎么看吗

jiangpig · 发表于 2006-5-26 15:40

操让拍不让放?不知道是谁煞笔~!

dc_b4-MC · 发表于 2006-5-26 13:39

汗~~
外国人才不会受到电影就影响到他们对中国的印象,否则看了美国电影恐怕没有一个人敢去美国了
再说了又不是说中国人民都是坏的,只是有几个反面角色而已

zy27 · 发表于 2006-5-26 13:21

同意, 有损形象的是挂裤叉那段... 公开持枪的私人保安也太夸张了吧(好象拿的是MP-5?)

不过, 美国人也不介意看到全副武装的徳国恐怖分子 + 导弹喷气攻击机炸到他们飞起(指桥上那段), 我也没关系啦.

Adiforce · 发表于 2006-5-25 08:38

中国特色,I服了U!

kurtlee · 发表于 2006-5-24 18:15

随便他引进不引进，反正是下载看~~~~
全靠中国允许的文化吸收，早都成傻子了，和那些缺心眼的当权者一样了…………

jam · 发表于 2006-5-22 19:56

其实我前面都说过了，国内禁只是掩耳盗铃，即使是最无耻的丑化，老外能看的都看了。所以说那群瞎起哄胡乱发表意见的记者是SB！毕竟广电局也有他们的立场。

targetdown · 发表于 2006-5-22 16:31

原帖由 xjym2002 于 2006-5-22 15:00 发表
楼上真信天朝的舆论导向和无知记者的添油加醋？那些对中国什么都不知道的老外就算相信电影描写又怎样？不过是redneck一个。能影响他们国家政客对中国的看法？对引进电影指手画脚的傻子们才真正败坏中国在世界的形 ...

什么呀，哪跟哪呀，我说的是这么一个现象而已。跟我国的舆论导向和sb记者有啥关系？在国外住了几年，的确有人拿电影里的事问我，中国是不是这样？比如有个希腊人看了香港的赌神系列，问我是不是中国人都是这么赌钱的？......我们都那么有钱就好了！

政客对中国的看法才是扯淡！政客有自己的目的，这个目的要求他们随时变换眼光看别的国家。普通人不同，我们就是要争取普通人的看法。

就这个电影来说，咱们国家禁不禁的都无所谓，反正在国外也公映了，影响已经传出去了，国内的人也就看个热闹而已。

miaou · 发表于 2006-5-22 15:26

原帖由 dboy 于 2006-5-16 10:13 发表
原来有损中国形象的其实是这一个画面啊~~~~
有谁打电话去试试？

13347707266
卡号归属地江苏南京
卡类型联通CDMA卡

xjym2002 · 发表于 2006-5-22 15:00

楼上真信天朝的舆论导向和无知记者的添油加醋？那些对中国什么都不知道的老外就算相信电影描写又怎样？不过是redneck一个。能影响他们国家政客对中国的看法？对引进电影指手画脚的傻子们才真正败坏中国在世界的形象呢！

targetdown · 发表于 2006-5-22 14:22

原帖由 rotoruaboy 于 2006-5-15 03:39 发表
一起住的家伙去看片，看到街头追逐那段的时候一个劲问我在中国要是黑帮火拼是不是也这么火爆。解释了半天他们还不理解上海只有交通状况和片中差不多，其他都是虚构。

是啊，问题就在这.....大部分老外对中国什么都不知道，电影里怎么演，他们就怎么信。中国跟法国不同，法国是大多数外国人熟识的，所以他们能分清电影跟现实的差别。中国现在的情况，的确不太适合被丑化。还没到那个境界。

不过这片子确实也想看看！

穿短裤的暴徒 · 发表于 2006-5-21 15:16

看看米国人多大方啊

多少片子里白宫都炸多少回了

导演数钱乐呵呵

观众看戏乐呵呵

LongQibing · 发表于 2006-5-20 07:32

为什么中国记者脑袋里都是屎呢》？

转贴]《碟中谍3》有损中国形象不准在国内上映

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员

转贴]《碟中谍3》有损中国形象 不准在国内上映

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员

转贴]《碟中谍3》有损中国形象不准在国内上映