|
|
原帖由 mayoasis 于 2006-11-22 13:35 发表
{/ n2 f5 J3 _0 d
0 G+ S" ?( h1 B7 p( A, e C% y您说的只是个人的逻辑推论，虽然不排除这种可能性，但可能性无限接近于零。
% l. I5 u# D7 u2 V' s事实是从未听过用systema发傻的事例，事实是在没有国狗的年代也从未听过这类发傻事例。
" w& T) _, _1 h: v+ @: ~' i* A
4 A% u6 K. d6 \9 c) F您说：是等锅铲党在立法、通过法制管理BB ...
3 t0 A; T0 g% B( {0 Q* G2 ~+ j5 A* H! N4 N
随便你说吧，菜刀都有吧？便宜吧？．．．也不见到拿菜刀飞别人头的？为什么？因为是人都知道，这样要是出了事，自己肯定吃不了兜着走。而ＢＢｇｕｎ呢？这俩小子就是不知道自己这种行为该担当何种责任，说到底还是这样。; @; X% I0 u4 Y$ p
- h) R6 @; a$ q& Y$ D7 R9 m' D- |8 y
你别说丫是法盲，法盲也知道不能飞菜刀的，你说的抬高价钱是小手段，治理国家还是要靠法，这才是大手段。
6 ~" n& R1 W$ X4 z# i# }7 o9 \1 L7 o, }$ v# m+ i& X7 {; A+ _
欢迎丫打玻璃，正好缺一个反面教材，回头判个三十年徒刑，罚款十万，这消息放出来，比什么价钱高不高都管用，这就是法的震慑力。
3 w' [( H3 ~4 f1 U9 e" y
$ N/ a) {2 Q5 @0 X. }如果你不同意我的观点，也不必回复了，求同存异好了。
' J$ _: s4 A: W. E0 s- M f; \# E
. \6 c* C( o a) E. E3 p
( k2 R3 ?& n0 Z. Q5 h8 q/ @. y＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊+ z" t+ N9 f1 l$ ?& ]5 m- A/ h
- M9 Y$ Y) q: Z. [2 t% v9 R: Q原帖由 mayoasis 于 2006-11-22 15:10 发表# I1 I4 F/ X! H8 d8 e& k7 B
% U$ I0 B \( x% D, v( Z8 R
现在的问题就是这类无知的小儿也能轻易得到BBGun，这就是和以前的区别。( y! v, Z: e- f" ~
) n* r E8 k! _9 B) `5 F0 [
菜刀飞人是犯罪已经不算是法律知识，而是常识了。
, s2 M( X; A$ s5 ~等锅铲党立BBGun相关的法规，再普及成常识，普及到这类无知小儿也能明了的程度，这 ...
1 ~( T3 c9 R/ g, F1 O0 h6 F. C. W; A3 a* c
; s5 U. R/ q, U" A
这类无知小儿能够更加轻易地得到菜刀、杀猪刀、西瓜刀、板凳、铁链．．．．．．甚至三棱刮刀．．．可他们为什么没有用呢？因为他们知道后果。9 I( w9 l# F0 |8 l5 p
, x3 i; T+ s, }- E而你说的是治标的办法，我说的是治本的办法。4 z+ a9 }: m( \' y
+ B; i4 w% r1 T3 H# T* ]根本不需要制定ＢＢｇｕｎ相关法律，就他们现在的行为，按照真枪的法规处理就行了，要的就是杀一儆百，才能以儆效尤。# Y( n: H& k5 g+ r/ m2 n2 f8 d# d5 p
6 ?7 Y6 q6 z$ O# j5 f
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
. @9 D( ?0 W! J0 t; }% ~5 C& _+ f& C" e) c0 f9 e
需要说明的是，这种行为已经超出了ＢＢｇｕｎ的范畴．．．治他们的罪根本就不需要针对ＢＢｇｕｎ的立法来参照。
* l; F Q: w( H. ~/ J. X8 f! l0 V
5 ?, G$ P/ p6 C8 j所谓严打本身就涉嫌违法，如果法制体系严谨，那需要严打？
) A- k5 l0 l3 j! \) b7 X' O/ N' m! W
[ 本帖最后由 alluler 于 2006-11-22 17:34 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-11-21 11:16
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-11-23 03:17
发表于 2006-11-22 13:55
