|
|
这个纯属扯谈，SAT总共才多少人，还马其顿方阵？, d' v% |' E! _1 l$ Y7 {
持盾牌集群冲锋的一般都是警视厅和各县警编制内的机动队。
( G, T: y" z+ l6 q. w6 G2 s* a, }" K) H0 U& |机动队除非遇到突发情况，否则基本上是不能开枪的。
& b! t6 t+ Q0 B: B9 F对于手持枪械的犯罪分子，没有哪个警察会傻到拿个盾牌就冲上去的。不但危险，还可能刺激罪犯自暴自弃，伤害无辜。
2 J1 }" }" a# s3 @& V一般警察手上的那玩意也就挡挡投石罢了，防弹盾牌只有攻击部队才有。
. N! @( n' k8 b, y/ O8 D4 n% A 5 t; {/ p$ U# I5 l
而即使是SAT，在解决人质事件的时候，也不可能使用自动武器连射（他们训练的基本都是单发，和飞虎队一样通常‘以杀伤但不毙命’为目标）。8 C# s+ s7 [; V5 t& s {
日本的警察，对开枪这一行为谨慎到了变态的地步。
4 ] I4 A7 s5 d1 b4 h. Y& |# M因为如果能够自由开枪射杀嫌犯的话，就意味着“行政执法部门能够未经法院审判执行死刑”，这意味着日本司法体系的崩溃。/ q, ^, h& ]9 p! o% o+ q$ |6 E- e
3 f7 A- q% S8 I" ?# E5 M警察面对持枪疑犯时，只能是疑犯先开枪或是危及人质生命后，警察才能开枪。9 ~6 F5 j [4 }/ n% s( d# o
其次，现场开枪之前需要获得大后方的一大堆许可，搞得很多基本的反恐战术都无法使用（例如主动地远距离狙击）。4 \$ }* G# L4 w3 b' J3 g- v3 p
以类似的人质劫持事件为例，据说下开枪命令之前，要先经过下面这些相关人士的许可：SIT（Special Investigation Team，现场负责谈判交涉和制定攻击计划的组织者）现场负责人->SIT总负责人->警察厅刑事局长->警察厅长官->内阁危机管理室长->内阁总理大臣，然后才能作决断。' j% s) h! d* z& C) O
其间，警察厅长官会向检察厅总长咨询司法判断的问题，而内阁方面则会和媒体负责人沟通“民意的判断”。+ ?5 l1 {3 F! l, R3 g- }
3 }$ y8 D' E& a
这次这次这位老兄比较衰，正好被打在防弹背心胸板和护颈之间1cm的缝隙处，子弹碰到锁骨后转向，刮断了动脉，所以一枪毙命……& b# o3 p/ P! Y' ^8 q; g
当时他离疑犯所处的房子距离有12-13米，而且天色已晚，估计是疑犯对着那一群SAT队员随手开了一枪，这么巧就打中了。/ D: t, t8 p/ B* p# m7 Z- g
当得知警方有人死亡，且被告知警方将结束谈判后，疑犯“主动”投降了。 - r- _9 X! ]6 X+ N! Y6 H$ w
3 F" T# P9 B* @8 G) P
1 n( `5 E, n3 [原帖由 匪兵乙 于 2007-5-19 16:02 发表/ X, y+ q }3 O0 j+ z6 c+ ^
几年前曾经在台湾的《军事家》上面看到过一篇文章，说SAT的经典战术就是在自动武器的火力掩护下，由大批手持手枪与盾牌的队员排成马其顿方阵向嫌犯发动密集冲锋。难道说这位哥们就是在这个过程中光荣的？3 r7 I3 V, x* H6 L2 P( a' ^# g5 T) p8 O
# t) X Y, `) U& | |PS ... |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-5-18 19:07
微信
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-18 19:22
发表于 2007-5-18 19:55
楼主
